试论阿斯旺大坝的存在意义(修改版).doc

试论阿斯旺大坝的存在意义姓名：陈华学号：2011111084专业：学科教学（地理）时间：2011年12月18日试论阿斯旺大坝的存在意义陈华（河北师范大学 资源与环境科学学院， 河北 石家庄 ，050000）摘要：阿斯旺大坝的修建是人类改造自然的结果，人们为了更好的生存发展而不断改变着自然环境。虽然大坝在建设完成后伴生了很多的问题，尤其是生态问题，但是现在它的存在仍然具有很重要的意义。本文从大坝的存在意义以及拆除大坝技术不完善两个方面做出分析，最终得出阿斯旺大坝存在利大于弊。关键词：阿斯旺大坝；背景；影响；拆坝现状；存在意义阿斯旺大坝的建设承载了世人太多评论，不管是建设之前的赞扬还是建成之后的激烈抨击，都在争论着它是否还具有存在意义。而本文观点主要是对阿斯旺大坝的兴建背景以及产生的积极影响以及拆除条件还不成熟等方面进行分析，得出阿斯旺大坝在短时期内还有存在的意义。1 修建背景在埃及悠久的历史中，人们曾不断地在尼罗河上修筑拦河坝蓄水，用来增加农业生产以满足人口快速增长之需要。埃及全国面积超过10104km2，而只有4%的可耕地，这大都集中在从阿斯旺至开罗的狭长肥沃的尼罗河流域及地中海三角洲上。近97%的人口生活这个有限的空间，大约有2/3的人口以经营农业为生，几乎90%的国民直接从事农业。1尼罗河的流量属于大幅度季节性变化。约占全年总水量80%的流量集中在8月至10月的洪水季节，剩余的分布在一年中的其它时间。由于水量过于集中这就给沿岸人们的生产生活带来了严重的威胁，加上20世纪50年代，埃及政府不得不面对人口高速增长这一问题(每年增长3%)，可利用的自然资源却非常有限，于是，埃及政府就希望通过修建尼罗河高坝，开发新的资源以推动经济发展。在尼罗河谷地耕地资源有限且比较干旱的条件下，埃及政府一直致力于寻求发展扩大农业、能源及相关制造业的时机。而实现这一目标最便捷的途径就是扩大土地灌溉的面积，在现有土地的基础上，提高农作物的年产量。1960年，在前苏联的帮助下，一座辅助性大坝阿斯旺高坝，开始在阿斯旺施工建造，1967年大坝完工。建造这座高坝主要是为了实现以下目标：-调节控制尼罗河洪水；-将每年洪水中的一部分储存起来，实现定期放水以供农业灌溉使用；-利用水力发电； -修造大坝所形成的巨大水库及对下游水位的调节，可以发展淡水养殖及内河航运；2这个大坝还有一个政治目的。它是纳塞尔对其西方敌人的挑战。当时世界银行、美国政府和埃及的前英国顾问都拒绝为这个大坝提供技术或财政援助。作为回应纳塞尔接管了世界上最重要的河道苏伊士运河，并声称，“这条运河将为大坝付出代价”。两年后，前苏联参与进来，提供了技术援助，使这个工程成为冷战和前苏联增加在非洲的影响的象征。阿斯旺大坝在这些复杂的环境的因素影响下建设，并且具有浓厚的政治色彩。阿斯旺大坝由主坝、溢洪道和发电站3部分组成，主坝全长3 600 m，坝基宽980 m，坝顶宽40 m坝高11 m。所使用的建筑材料约4.3 108m3，其体积相当于开罗西郊库孚大金字塔的17倍，为当时世界七大水坝之一。工程于1960年1月9日破土动工，1970年7月23日完工，1971年1月举行竣工仪式，历时10余载，耗资约15亿美元。32 建设意义2.1积极意义阿斯旺水坝是一项集防洪、灌溉、航运、发电为一体的综合利用工程。水坝南面是一个群山怀抱的人工湖，阿斯旺水坝所拦截的河水注入人工湖而形成水库，人称阿斯旺水库，又叫纳赛尔湖。湖长超过500km，平均宽12km，总而积为65OOkm2深度为1210 m，蓄水量为1.820108m3，当时是世界第一大人工湖泊。大坝的建设对当时带来了不少积极意义。2.1.1防洪抗旱阿斯旺大坝长期和安全的年蓄水量为5.551010 m3,其中至少2.201010m3在洪水期(8-11月)要释放流入地中海。苏丹的安全容量由4.51010m3提高到1.851011m3。从1978年开始,阿斯旺大坝多次帮助埃及人民避免了洪水和干旱的损害。在此期间,水库提供了91011m3的水以补偿尼罗河的缺水,使沿岸人民免受干旱之苦；与此同时,它还使尼罗河流域和三角洲地区安全地经受住了1964、1975和1988年的特大洪水，保护了沿岸人们的生命和财产安全。2.1.2扩大土地和可耕地面积,提高作物产量阿斯旺水坝是利用现代科学技术筑造的，它使埃及90%以上的耕地得到灌溉，农田的复种指数大大增加，农业单位而积产量迅速提高，棉花平均产量达2 760 kg/hm2，水稻为5 400 kg/hm2，结束了依靠尼罗河泛滥进行耕种的时代。阿斯旺水坝不仅使埃及灌溉面积增加了1.31062.0106hm2，还使7.0105hm2的每年一季作物地区变成永久性灌溉的多季作物地区，使埃及的灌溉面积增加25%-30%。阿斯旺水坝使棉花增产50%，耕地增加2.0106埃亩。原来要在洪水过后才能耕种的盆地灌溉区，现已改成人工灌溉的稻田，并增加到7.0105埃亩。埃及成为大米输出国，粮食已增产至2104-5104t。2.1.3水利水电阿斯旺水坝发电站发出的巨大而廉价的电能，使埃及全国的4 000个村庄都相继实现了电气化。水坝发电8109kWh/a，为全国提供了用电总量的70%，成为埃及的电力基地,为其生产生活提供电力基础。2.1.4改善航运条件,繁荣运输业、渔业和旅游业水库的形成使极大地减少了大坝下游河道的泥沙淤积,河道疏竣工作量显著减小,航运条件明显改善，也使得埃及与苏丹之间的水路交通运输更加便利，发展旅游业的潜力得到增强。水库也成为一个重要的淡水鱼产地、旅游景点，为周围的人口提供了食品和谋生手段。 阿斯旺水坝的建设使埃及的面貌也得到迅速改变，它对埃及的发展带来了巨大的推动作用，而且之前的预期目标基本上也都实现了。如今阿斯旺地区已成为新兴的工业基地，埃及民族工业的发展，也进入了一个新时期。埃及的阿斯旺大坝曾经是埃及民众和政府的骄傲，可是这个大坝建成之后不久，它对环境的不良影响日益严重，逐渐改变了人们对它的评价。10多年前，埃及总统穆巴拉克在一次科学大会上，对参加会议的各国科学家们说:“兄弟们，姐妹们，从现在到2000年，埃及将不得不面临一些重大的挑战，你们一定要帮助我们取得胜利。这些挑战，也就是现在和将来我们所必须要面对的严重问题，需要从各个角度进行严肃的科学研究，其中最突出的就是阿斯旺大坝所造成的影响。”大坝产生的消极影响也是不能忽略的。2.2消极影响2.2.1由于河水不再泛滥，造成了沿河流域可耕地的土质肥力持续下降以及两岸逐渐出现了土壤盐碱化现象。2.2.2大坝的修建改变了水库水质及物理性质，库区及水库下游的尼罗河水水质恶化，以河水为生活水源的居民的健康受到危害。2.2.3河水性质的改变使水生植物及藻类到处蔓延，不仅蒸发掉大量河水，还堵塞河道灌渠等等。2.2.4由于建坝之后河流的流水动力小于海水动力，尼罗河下游的河床遭受严重侵蚀，尼罗河出海口处海岸线内退，并且由于挟沙量变小，致使尼罗河三角洲面积也在不断减小。2.2.5库区部分古迹淹没以及造成人口的迁移。大坝对文物和景观的影响，如埃及努比亚人的部分庙宇,多是由于库区淹没造成的。库区淹没部分地区，使得库区的10万努比亚人的移民,不得不迁移到其他地方，给他们生活带来不小的影响。43 现状分析埃及政府既然在尼罗河上修建了阿斯旺大坝，一定程度上说明当时大多数人们对修建大坝的建议是赞同的或者保持中立的态度的，并且肯定了大坝建设所带来的有利影响。但是于不利的因素方面显然是估计不足的，只注重从政治影响、经济效益和社会效益方面考虑，而对生态效益考虑却很少，所以现在有很多学者专家建议拆除大坝，尤其是环境保护者要求尽快拆除大坝恢复河流的自然状态，使遭受严重破坏的生态环境得到解决。针对大坝的问题，国际上主要有两种观点：发达国家不同意修大坝，认为大坝建设将对生态造成影响；发展中国家主张修大坝，认为不修大坝经济无法发展。产生这种分歧的原因是当前，大多数发达国家的水电开发率极高，有的国家甚至高达90以上，水电资源开发已接近饱和；而发展中国家的水电资源开发水平极低，一般在l0%左右；5另外，发达国家的人均能源消耗远远高于发展中国家。本文作者认为大坝应该建设不能因噎废食，尤其是发展中国家不能因为会产生很多问题而消极抵触，也不能因为建设后的大坝带来了难以根治的问题就消极退让盲目拆除。既然发达国家在大坝建设上面早发展中国家一步，那么何不在技术、管理等方面给予有效的帮助，这样可以实现“双赢”的局面。现在建设成的大坝也因该在可以利用的时间内逐渐修复、完善等，尽量减少所产生的消极影响，而不能急于拆除。对与阿斯旺大坝存在太多的争议，但是从拆除技术不够完善和存在还具有积极意义两个角度分析，它都是应该继续存在的，起码在短时间内还是因该保留的。即使确实到了要拆的地步也要在整体科学的规划、合理安置、规范实施等成完善以后逐渐分阶段的进行，不能因为有反对的声音就匆忙拆除，尤其是现在国际上关于拆除大坝的经验还不成熟，特别是在拆除这种高坝的经验更是缺乏。31拆坝现状美国是拆除大坝最多的国家，也是拆除大坝的支持者，建设大坝的反对者，在拆除大坝方面走在世界的前端。截止 2003 年底的资料统计，美国建坝数量约 8.2 万座，其中坝高大于 15 m 或库容大于 100 万 m3的有 8724 座，坝高超过 30 m 的有 1749 座。最近 5 年内大坝建设仍在进行。与此同时，对一些病险坝且维修费用高昂或寿命超过使用年限、功能丧失的大坝实施退役或拆除。从 19992003年拆除的 168 座大坝的资料分析，仅有 31 座大坝有建成年代资料，其中 27 座建于 20 世纪 50 年代前，最早的有近 300 年历史。上述 168 座大坝有坝高记录的 94座大坝中，坝高 H3 m 的 62 座，占 66.7%；3 mH6 m 的 24 座，占 25.8%；6 mH9 m 的 5 座，占5.4%；H9 m 的仅 2 座。由此可见，美国所拆坝中90%以上为坝高小于 6 m 的低坝。上述 168 座大坝均座落在小的支流甚至小的溪流上，没有一座建在较大的江河上。分析其拆坝原因，部分由于建坝时间长，超过使用寿命，已丧失功能废弃不用；部分是病险库，维修费用远高于拆坝费用（约为拆坝费用的 310倍）；约 2/3 的大坝存在安全隐患，为保障公共安全而被拆除；其余多为作用不大，拆除后可恢复河流的天然状态。综上所述，美国拆坝以小型大坝为主，且均坐落在小的支流甚至小的溪流上。6拆坝对生态环境影响的时空分析大坝的建设改变了江河的天然环境，大坝的拆除也会改变上下游的水生生态系统。这种改变随时间和空间方面变化的。从空间尺度看，河流在限定的被流域范围内运转。流域是陆地表面的区域，其造就了径流，包括河道中的水、泥沙以及化学物质。大坝的拆除对紧邻大坝区域和库区产生重大影响，并很可能对下游较远区域产生影响。拆坝后水生有机体重新与上游源头地区发生联系，可向上游洄游，因此拆除大坝可能对上游被淹没河段产生影响，涉及能量交换、泥沙重分布以及鱼类通道等问题。拆坝后的泥砂分为两类，一类河流已消亡，一类河流仍活跃。前者属于水土流失，后者是先水土流失，形成沟壑，最终形成新河道。从时间尺度看，拆坝对河流水生态系统和生物多样性会带来短期与长期两方面影响。大坝拆除可能增加水生昆虫、鱼类及其它生物机体的数量和多样性。水库四周的湿地可能失去，但沿江河岸边的湿地和滨水区域可得到恢复。此外，尽管水质在大坝刚拆除后时常退化，但天然水流的恢复最终可导致水生栖息地环境的改善。大坝一旦被拆除以及上游栖息地成为洄游目的地，鱼类数量常常回弹。水生生态系统对拆坝所产生的反应，可能导致不同于建坝前的水生生物种群。建坝前的生物种群只有通过主动的恢复活动才可以重新出现，包括恢复栖息地和底土层，以及加强流域管理等。因建坝前的水生生物种群很可能通过进化和连续发展过程，对天然和改变的物理化学环境、流域以及栖息地变化的反应发生改变，因此大坝的拆除也不可能原样恢复建坝前的生态环境。32早期大坝拆除案例研究和模型在仅有几个记录了沉积物运动的水坝拆除案例中，观察到的最一致现象就是仅接着水坝拆除后发生的剧烈的生物形态上的变化。在 1969 年密歇根州 MUSKEGON 河NEWAYGO 大坝的拆除中，大约有 40长期累积的沉淀物即刻以拉长形式的沉积物波浪向下游移动，且其移动速度大约每年 1.6 。在 HUDSON 河 FORT EDWARD 大坝近一年的拆除中，大约有33沉积物移到下游，而此案例因在沉积物中发现了多氯联体苯酚而受到频繁报道。在 1988 年的 WISCONSIN 州 MILWAUKEE 河 WOOLEN MILLS 大坝的拆除后六个月，大多积聚的沉淀物被迁移。类似的情况还有，最近 WISCONSIN 州 BARABOO 河 OAK STREET大坝拆除的初步结果显示：在近两个月的拆除过程中，河道横切面积由原来的 15 增加到 23 。而在 COLORADO州 NORTH FORK POUDRE 河一座大坝不完全拆除案例中，WOHL 和 CENDERELLI 两人记录了该水库沉积物在此河流中的释放情况。据他们估计大约有 70到 80水库释放的沉积物在一年内迁移到下游。有几个在此领域的研究团队运用了模型的方法于观察大坝拆除期间沉积物的迁移。美国水利工程中心的 HEC-6 和美国陆军工程团的一维迁移模型因其被联邦许多相关机构的广泛接受而频频采用并为许多工程师所熟知。HEC-6曾用于制定 ELWHA 河上 ELWHA（64 米高）和 CONDIT（38 米 高）及 WASHINGTON 州 WHITE SALMON 河 上WASHINGDON 和 CONDIT 四个大坝拆除的选择方案。根据 ELWHA 河流模型的结果显示，紧跟快速的（小于两年）大坝拆除可预测将造成河床淤积和洪水，而这又需要下游的防洪大堤升高 0.3 至 1.5 米并对下游的水生资源带来严重的影响。STOKER 和 HARBOR 描述了一座大坝拆除后水位不断降低可能出现的情形并声称这一过程将使得河道回到近似于未建大坝时的历史摸样。根据相似于ELWHAD 研究的一个 HEC-6 组的分析（BECK 公司 1998年出版），预计 CONDIT 大坝的拆除后将在一年内使得水库62 万 M3沉积物中 45M3被迁移，即占总量的 65%。并在大坝拆除随后的前几个月里许多鱼将因水中超高含量的沉积物而死亡。73.2.1生态影响正如在大坝对环境物理影响的研究领域一样，在大坝对河流生态影响方面的研究同样有许多丰富的参考文献。这些对生态结构影响是全方位的，深远的，并被生物学专家普遍认为是负面的。同样，与大坝拆除产生的河道与沉积物变化过程的研究相似，鲜有当今的学术专著对大坝拆除产生的生态影响进行阐述，尽管这些影响广被认为是有重大价值的，见效较快的，正面的。3.2.2变化的速度和模式就大坝拆除后为建立生物恢复速度的普遍法则所需的有力依据寥寥无几。初步研究结果显示大坝拆除后的河流生态变化异常的快。例如，条纹石鮨在三个月内就返回到了以前难以接近的 MAIN 州 KENNEBECK 河上EDWARDS 大坝裂口处。相似的情形还有，在 WISCONSIN州 BARABOO 河上一大坝拆除后的一年内，原河中的以生活在静水区为特征的无脊椎群落变成一个更有多样性的混合群落，其中出现了大量的河流专性物种。相反，对西部大坝拆除模型研究的结果却显示：河流鱼类种群和滨水区植物种群要完全恢复可能需几十年甚至几个世纪。如果大坝拆除的本身规模不是特别大，那么其破坏性不是很严重，则相对较快恢复的短寿鱼类种群（无脊椎类）和较慢恢复的长寿种群他们恢复的一般模式建立是可以行的。然而，如果大坝拆除对河道产生了物理上完全的改变，那么极限影响的可能性和其它的恢复模式就必须加以考虑了。两个来自不同于拆除前的河流生态境况的实例演示了大坝拆除后河道的生态系统恢复将经历不同的衔接途径的可能。在南部 WISCONSIN 州大坝拆除后 5 到 6 年里许多前集水区遗址处的植物种群主要生长的是早期的单一品种杂草（例如：带刺的荨麻）。最早占领裸露的沉积物地面的植物在这区域的主导地位能坚持好几年的时间并阻止其他物种的入侵。进一步观察发现，在这些前集水区遗址的植物种群并不像 WISCONSIN 州天然生长的植物分布。在这种情况下，由于栖息地的极度改变（即：突然的出现了大片富含氮并可生长植物的沉积物地面）和个别物种抢先生长在这些沉积物地面的能力，曾经的前滨水区的植物种群被转变成了另一个状态。总之，我们认为在大坝拆除后相对较短时间内发生的一些关键的变化将可能控制着未来的恢复的轨迹。将会对未来的恢复带来重要的影响。3.2.3社会影响的思考SCHMIDT 等认为有效的环境修复不但要以合理的科学为基础还必须建立在河流资源对社会价值的清晰定义之上。从这个意义上看，现在所做的讨论说明大坝拆除的科学基础还远不够合理；而更遗憾是，大坝和水库的社会价值将进一步使这个问题大大的复杂化。人们对大坝拆除的价值观的分歧尤其值得一提，原因在于这类项目往往大多是由非当地人所介绍与倡导的。因此，大坝拆除必然让当地人与非当地的环保主义者，科学家和政府相关机构在价值观与忧虑上形成对峙。难于进行成本利益定量分析（常是大坝拆除的原因）的怀旧和审美价值是当地的利益享有者用来反对这类项目实施最一致的理由。迄今拆除的许多小型水坝都建于 1900 年以前，这就意味着它们对当地社区有历史价值。此外，滨水区的土地所有者和商人大多购买了库区的土地或者开发了以水库为基础的商业，而这一切都依赖于高水位。因此，大坝拆除的后果从正反两方面来说都会使当地的房地产价值发生巨大的变化。从一个更基本的层次上去看，与外地人的群体相比，当地人以一种从根本上就不同的眼光来看待自然资源。因此参与大坝拆除的科学家和工程师一定要记住许多当地社区有一种强烈的环境道德意识，尽管这种道德建立在以土地为基础的环境质量的认同上，这一点对工作者来说意义重大。正如在传统环境道德中的情形一样，当地人的意识不是基于一套完整的理论，而是这种以土地为基础的环境质量的认同是牢固地建立在他们日复一日与所处生存环境博弈的基础之上 。这种在对环境观点上的基本分歧可以看作是许多非当地群体与当地社区就大坝对河流的价值上观点不一致的根本来源。而非当地的环保主义者视大坝为河流生态系统的干扰；相反，许多当地社区看到的是由大坝所创造湿地，野生动植物的栖息地及发展水产业的机遇。在许多大坝拆除的案例中自上而下的决策方式的结果就形成了对环境的看法和价值观的分歧，这与 RHOADS 等人在阐述河流自然化时的情形很相似。以 WISCONSIN 州的大坝拆除的案例为基础，BORN 等人在每一个案例研究中发现即使有的拆除方案受到当地社区的青睐且通常会被确定下来但总有一些当地人持反对意见。此外，在半数的案例研究中，当地的利益享有者觉得他们的担心没有得到认真的考虑并且认为参加大坝拆除的外地人对项目故意有偏见。前面提到的后一情形在科学家与当地民众交流时是一种普遍的矛盾，因为当地的非专业人士常常自认为他们被看作是没文化的人。RHOADS 等人认为存在差异的主要原因是因为许多科学家和环保工作者没有充分尊重当地民众的知识，经验及利益，而且科学家和环保工作者往往没有把他们自己的知识与当地民众的价值观区别开来。一言以蔽之，在大坝拆除的倡导者与大坝所在地的民众之间存在着深刻的分歧。这种的分歧的原因根源在于不同群体的思想与价值观之间的差异，他们在许多大坝拆除的案例中很少观点一致或相处融洽。将来的大坝拆除应采用由 RHOADS 等人开发的互动模型，或在处理与大坝拆除相关的社会问题时至少使用类似的方法。 从以上的模型分析可以得到，在大坝拆除的影响方面还有很多不确定因素和有待完善的。大坝的拆除不仅包括生态方面、社会方面、经济效益还包括拆后的建设与完善问题。最大的不足是实践的经验不足，在理论论证等反面不够完善的同时拆除经验就显得更加重要。尤其是在高坝的拆除方面涉及的更少。所以对于阿斯旺大坝的拆除需要持谨慎的态度，在建议拆除的支持者之中不乏有盲目跟风的现象，况且它的存在还是不可替代的。假如大坝拆除可能会带来以下的影响：(1)先前形成的纳赛尔湖将不复存在，旅游业养殖业也无从谈起，河流恢复原始状态但是生态环境却不会恢复到建坝前的状态；(2)大坝建成后库区蓄水之后会对周围的气候带来影响，形成较稳定的局部气候，突然拆除的话会对当地的动植物以及人类的生产带来一定的影响；(3)大坝的泥沙冲积到下游会太高下游河床，从而也会加大沿岸的防洪压力；(4)水库的突然消失可能会带来地质问题以及次生灾害；(5)动植物在大坝修建后的三十多年中经过一段的适应期逐渐适应改变后的环境，但是尼罗河又恢复自然状态，无疑是对本来就脆弱的生态环境的又一次破坏；(6)埃及的用电量将会产生很大的缺口，对工农业以及生活带来不便。综上所述，不管是从拆除大坝的技术等方面不成熟还是假设拆除以及存在积极意义的分析方面分析大坝的存在都是必要的，更何况近年来，埃及政府正在积极采取措施，尽可能地把阿斯旺大坝的负面影响减小到最低。为此，埃及专门设立了“阿斯旺大坝副作用研究所”。此外，埃及还成立了一个由水资源部、环境事务部以及内政部组成的部长委员会。委员会计划在今后5年内投入22亿美元，对尼罗河的水质监管系统进行升级改造，保护尼罗河的主河道环境。8目前埃及政府已在着手修建两个大型引水和调水工程：“和平渠工程”和“新河谷工程”。和平渠工程已于1979年动工，西起尼罗河三角洲的杜米亚特河，向东穿过苏伊士运河，将尼罗河水引到西奈半岛少有人烟的沙漠地带，在那里开辟新的家园。“新河谷工程”也已动工。根据规划，政府将用20年的时间，开挖850公里的水渠，将尼罗河水引入西南部沙漠腹地。埃及政府通过成立相关的研究和监督机构,兴建一系列工程等措施,一定程度上缓解了上述的不利影响。从而更加相信拆除大坝的支持者的错误，而大坝的存在一段时间内还将发挥它的积极作用。4结论阿斯旺工程是一个成功的工程,它对埃及发挥的巨大影响和积极作用是有目共睹的。它对生态环境的不利影响,确被很多批评者盲目地夸大了,其中也包含有政治因素。没有一个工程像阿斯旺高坝这样受广泛关注,并在国际政治斗争中担当重要角色,也没有一个工程像阿斯旺大坝这样在一个国家占有如此重要的地位. 应该指出,阿斯旺大坝修建的年代,环境问题还没有引起包括西方国家在内的人们的普遍关注,与工业化带来的严重污染相比,水利工程对生态环境的影响更不容易受到人们的关注。现在,全球范围内对环境问题都给予了高度重视。水利工程的生态环境问题也引起了人们的重视。9阿斯旺大坝已被认为是埃及人民社会经济发展中的里程碑。大坝在完全控制尼罗河水及水资源管理与优化中发挥了巨大的作用。扩大了耕地和可耕地,提供了更多的就业机会。特别是持续稳定的水资源与耕作作物类型的多样性给农业带来了巨大的收益。大坝电厂的水力发电在农村地区、工业企业、民用事业、教育和埃及人民的福利方面发挥了非常重要的作用,保证了埃及人民免遭洪水和干旱的威胁,免受灾荒和饥饿之苦。阿斯旺大坝对现实的贡献是无法用金钱来估计的。综合分析、比较拆坝模型和现实状况以及存在的积极影响方面，可以得出阿斯旺大坝在不断维护完善之中将继续发挥一定的积极效应，因此它的存在在一段时间内是很有必要的。参考文献1 MahmoudAbuZeid.阿斯旺高坝对环境的影响工况研究N.河海大学科技情报.1990-06-02(2).2多尔.阿斯旺高坝对环境的影J.国外水利，1999，（3）：44-45.3于丽萍.争论不