我国知识产权评估方法浅析.doc

我国知识产权评估方法浅析摘要 随着知识经济新时代的到来，在适用性以及准确性方面，对我国知识产权的评估方法都提出了新的更高的要求,本文将会对知识产权的各种评估方法进行分析阐述,其中重点介绍将知识产权量化评估的新方法：一种利用模糊数学综合各种传统评估方法。并在此基础上分析了不同类型知识产权评估中，需要注意的要点，以期为我国知识产权评估方法体系的完善提供参考。关键词:知识产权;评估方法;一、 前言 由于知识经济知识产权有涉及法律、经济、技术等多个方面的内容，因此评估难度高。但随着社会经济的快速发展，知识的商品化越来越明显，对于知识产权评估的需求日益增长。2008年6月5日，国务院发布了国家知识产权战略纲要，标志着中国知识产权战略正式启动实施。知识产权战略的实施促进知识产权成果产业化。知识产权评估是其中关键的一环。公平合理评估知识产权有利于对企业间良性竞争，并且对技术创新起了重要的推动的作用，它将极大地促进经济、社会以及科技创新发展。 在不同的社会经济条件下，不同资产的所有价值特征并不会同时显现出，这表现出很强的模糊性以及不确定性。如今，对知识产权的各种评估方法各有优劣，不同方法评估的结果有时是大相径庭。因此，评估人员应根据实际情况选择相应的方法。力求客观、公正的评价。在选择评估方法时应注意以下几个问题：(1)评估的目标和评估的方法要相匹配； (2)评估的条件和评估的方法要相匹配；(3)评估对象与评估方法相匹配；(4)要综合多种评估方法，用其所长，避其所短。无论采取什么方法都应遵循真实性、科学性、可行性的原则。 然而，知识产权价值并非唯一，它随时间、环境、使用目的和当事人不同而异，存在极其严重的不确定性和模糊性。目前，国内外对知识产权评估的认识分歧仍然颇多，如：知识产权在什么条件下可评估，价值标准如何，选取什么评估方法合适各因素的权重分配等等。模糊数学作为模糊现象的定量处理方法，从目前的技术手段来说，它特别适合处理知识产权价值量化这类带模糊性的不确定的问题。 关于使用模糊数学方法进行量化评估。国内已有不少专家进行研究，并取得一些成果。 本文提出的综合评估方法，是基于现有评估方法，通过建立不同评估方法适合度的模糊集，不同程度地考虑各种方法评估所得的结果多角度考虑知识产权特征和价值所在。使评估结果更具科学性和真实性，特别是，知识产权价值特征的不确定性在不同的社会经济条件下容易得到体现和修正。显然，这样处理比较全面，也比较容易接受。二、三种传统评估方法(一)传统方法的来源与依据分析 我国现行的知识产权评估方法基本上是在吸收国外无形资产评估的理论和方法基础上,借用和移植了部分固定资产评估的理论与方法。在不少方面尚需进行深入分析研究,进一步结合我国知识产权评估实践,建立基于知识经济运行和全球经济一体化的知识产权评估理论和方法体系。 相关法律法规是进行知识产权评估的前提和依据,我国已经制定的相关法律有中华人民共和国专利法、中华人民共和国著作权法、中华人民共和国商标法和各地方制定的一些条例,这些法律条文都是进行知识产权评估的基本依据,但在实施细则和技术规范上尚需做深入细化工作,以更有效地指导知识产权评估实践。（二）现有评估方法通过对相关书本、论文资料和有关资产评估机构的评估技术方法的分析,可知道我国目前知识产权评估,通常主要有:成本法、市场价值法、收益现值法。1以成本为依据的方法 有两种以成本为依据的方法可用来评估知识产权:历史成本和重置成本。两种方法都是要找出开发知识产权时耗费的成本。历史成本是开发中实际支出的成本。而重置成本是重新购置知识产权或创造同样的资产耗费的成本。尽管历史成本法可以满足客观性、一致性、谨慎性等原则,它还是有一个基本缺点,即开发知识产权耗费的资产与它以后的价值没有直接的关系。比如,一种专利药品在开发时耗资巨大,但可能由于无法获得有关部门批准因而不能投入市场。有不少例子可以说明公司投入大量资金开发及销售产品而只得到很少的收益。 在应用历史成本法时有一些实际困难,如区分为维持知识产权价值而花费的成本和为增加它的价值而投资的成本;确定研究与开发的时间;分离与开发知识产权特别相关的研究与开发费用,这一点有时比较困难,因为研究机构往往同时进行多项开发;缺少有关旧的知识产权的成本信息;需要调整历史成本来反映现价等。重置成本法避免了将历史成本转换成现价的问题,因为它是以现价为基础的。然而,它却带来另一个问题,也就是评估重置知识产权成本,这个问题主观性太强。所以说,成本是评估知识产权价值不太好的替代物。 以成本为根据的方法对与知识产权相关联的未来利益不予评估。然而,在有些案例中,它们会被使用,比如说,当很难单独得出从知识产权应用中得到的收入或现金流量时,或当知识产权是在短时间之内创造出来而所耗费成本较容易判断时,重置成本分析可能对潜在的被许可方有用。因为他要估算要付多少使用费,而获得一个其他许可或资产要付的使用费最高是多少,这可能是创造一个同样技术的成本。实践中,在评估许可政策和条款中经常要考虑到研究与开发成本,尽管是与其他许多因素一起考虑。2.以市场为依据的方法 有两种以市场为依据的方法可以用在知识产权评估上:可比市场价值法和可比使用费率法。在可比市场价值法下,知识产权的价值应参考最近一次交易中可比知识产权的价格来确定。这种方法既符合谨慎原则也符合客观性原则。尽管包含知识产权的交易数量有所增加,然而市场中知识产权的交易活动还是有限,信息匾乏。在知识产权评估中最常见的可比交易方式是许可合同。在可比使用费率法下,知识产权的价值应参考最近一次交易中双方商定的可比使用费率决定。这种方法可以和经济评估法合并使用。3.收益现值法 收益现值法与其他方法相比有概念上的优越性,因为它涉及价值中每一个受知识产权影响的部分。知识产权收益现值法有两个独特的部分:一是由知识产权产生的现金流量的识别、区分和量化;二是现金流量的资本化。 收益法评估资产的步骤:(1)收集验证有关经营、财务状况的信息资料;(2)计算和对比分析有关指标及其变化趋势;(3)预测资产未来预期新增收益,确定折现率或本金化率;(4)将预期新增收益折现或本金经化处理,确定被评估资产价值。收益法的计算公式: P=BMP评估值M技术寿命期内累计新增收益的现值M=i=1nMi (1+r)-1 式中：Mi采用该技术后第i年的收益 n技术的寿命周期 r折现率 r=r1+r2 式中：r1无风险利率或将来平均收益率 r2投资风险报酬率 有两种以经济价值为依据的方法可用在知识产权评估上,即净现金流量法和使用费率法。（三）传统知识产权评估方法评价 由于知识产权本身的特性,尤其在知识产权的评估过程中具有诸多的影响价值的因素,主观随意性较大,科学合理性尚待进一步研究。如在股份制改造中,某企业的商标价值评估了250万元,企业还嫌少;而作为条件相近的商业企业的某商标价值评了100万元,企业还觉得多。又如一些企业在亏损或者效益较差的情况下,随意评估或高估其知识产权的价值,企图借此提高企业的身价,有的在注册资金增资遇到困难的情况下,采取捷径手法。再如,一些行政机关也与他人合资办企业,在知识产权的评估过程中有较大干扰。在资产引进、转让、许可、投资的价值评估中,仍缺乏规范性管理,对知识产权的预测、评估、定价等等方面,各个评估机构处理方式各异,常使评估结果形成较严重的分离,于是知识产权评估中难免存在价值偏离。1.我国知识产权评估方法应用分析 从以上的调查中我们总结认识到不同的情况下,应酌情应用了不同的评估方法。（1)对技术型无形资产进行评估时,充分考虑许可证贸易合同的类型和许可或转让的专利技术权益的状况在对技术型无形资产进行评估时,无论采取何种评估方法,都应当考虑许可证贸易合同的类型和许可或转让的专利技术权益的状况。特别注意到由于目前我国技术交易的材料收集工作还不完善,不能满足市场法评估技术型无形资产的要求,因而在实际评估中较少采用这种方法。但市场法有很广的理论支持,市场往往是技术价值的最佳指示器。而且,随着我国技术交易市场的不断完善,技术交易越来越活跃,市场法运用会越来越广。（2)对计算机软件进行评估,一般采用成本法和市场法对计算机软件进行评估,成本法以软件的开发成本为基础进行评估;市场法是通过比较类似资产在自愿交易下的价值来确定软件的价值。当被评估软件具有一定流通年限时,可采用市场法进行评估,该方法简单,直接。若在推出一个新软件时,市场上已经有同类产品,若可参照该软件的价格作为确定新软件价值的基础,关键看两者相比较功能相差如何。软件常有新版本出现,市场法较适用于新版本出现时价值的评估。（3)商标记价以收益现值为标准 商标价值评估主要是以商标权转让和商标权许可使用为目的的。因此,商标记价以收益现值为标准。由于在市场上很难找到与被评估商标有很好可比性的商标权转让或许可使用的实例,加上这种交易活动只是偶尔发生,因此,对商标的收益现值价格进行评估可通过成本途径和收益途径进行,不宜采用市场途径进行评估。应在评估时考虑,当企业未来外部环境的巨大变化,导致资产不能适应这种变化,从而影响收益的情况。由于商标的价格主要不是按其“物化”的价值,而是按其额外收益来确定,从而商标价值评估,本质上应采用收益现值标准。决定收益现值标准的主要因素是:重置成本、超额利润、本金化率、追加资本等。对于国内外的驰名商标权价值的评估,由于商标开发和使用的历史较长,具有明显的历史传统和市场信誉优势,而其商标的成本又基本收回,所以,此时商标权的价值主要是按新增收益和驰名度大小来确定。（4)著作权无形资产价值的评估 著作权无形资产价值的评估方法有很多种,但在实际应用到著作权中又有其特殊性,在具体应用时应选择较为恰当的评估方式进行评估。当评估版权的目的是财务记账摊消费用,或版权的成本构成合理、清晰时,可根据该出版社为该图书所付出的全部费用进行评估,可从基本稿酬、印数稿酬及其杂费的发生中考虑使用重置成本法。但是,将重置成本法应用于著作权的评估时存在有一定的难度,因为,版权的成本中活劳动所占比例较大,要比较准确地确定活劳动的成本是非常困难的;著作权作为一种权力,其损耗一般是无形损耗,确定它也非常困难;创造著作权的费用通常并不与其评估价值相对应,在采用该方法时应特别注意这一点。对如通俗小说、通俗音像制品等,其版权交易在市场上较常见,运用市场法是可行的。当以投资、转让为目的的版权评估,应尽量应用收益现值法。2.评估方法特性综合分析（1)主要评估方法的性质 从评估方法论的角度分析,重置成本法与市场法属于演绎方法。重置成本法是对被评估对象本身现在及其过去的技术经济资料;市场比较法是用与被估对象类似的资产现在的技术经济资料,进行归纳推断出评估对象的价值;收益现值法属于分析方法,即被估对象未来的使用情况经济分析来确定资产的评估价值。 对于资产特性比较简单,且侧重资产现实可用程度的这样一类,用演绎法比较适合。而对于资产特性比较复杂,强调资产未来使用效果的一类资产,采用分析方法比较合理。（2)知识资产评估的是资产的使用价值 知识资产是一种复杂的资产,知识产权的评估对象是它的获利能力。评估知识产权,实际评估的是资产的使用价值。被评估对象的有用性,它的获利能力实现点,在未来市场上被认可的程度,都由各种评估对象的个性特征决定,只用通过分析才能予以确定。只有通过分析,才能公正的认定其价值,不能进行简单的归纳推理。因此,知识产权评估中最适用的方法应当是收益现值法,更确切的说应当是经济分析方法。（3)知识产权评估的目的强调收益现值法的实用性 在我国目前的转型经济环境中,知识产权的所用者是因为发生诸如合资合作、购并、投资参股、股份制改造等资产业务需要而进行评估的,是以知识产权转让、投资或咨询为目的的评估,采用重置成本法明显 地不能满足要求,市场法的应用范围又极其有限,因此收益现值法从需要到可能都被放在了首选方法的位置上。二、新的知识产权评估方法的提出 我们先来看一份调查报告。作者调查了35个典型样本。表1是各类型对象采用的评估方法。若将软件归入著作权各类型对象采用的评估方法的比例列在表2中。表2给出以下主要信息：(1)没有一个方法可以“通吃”，而收益法显然是最受欢迎的。(2)商标权评估仅使用收益法。市场法仅在著作权评估中使用。(3)专利权评估以收益法为主，成本法次之。(4)著作权可以用多种方法评估。 从上述结果来看，不难解释：既然要评估价值，收益法显然是最直接的，但是，无论如何，用一种方法来评估是不公平的，比如，有的企业。为了宣传自己的品牌，投入巨额广告费用，交易时难道不要考虑吗?对于著作权的价值评估。不同的著作用不同方法评估，虽然说得出道理，但也不能否认它的片面性。而商标和专利也不是完全没有市场交易价格作为参考。如果持有一个商标要转让，谈判时，肯定会拿同类商标来作比较。应该说，迄今为止，还没有一种对以上知识产权绝对适用的评估方法。 参照企业是相当困难的，但不是 “没有”，反过来说，按照原来的方法即使是找到了符合条件的参照企业，它的价值也不是标准的，更何况，所谓的符合条件也是模糊描述。另外，由于社会经济条件的不同使资产的价值特征产生变化，当对特征的量化描述达到一定阈值时。它就成为决定性因素，模糊描述很容易适应这种此消彼长的“不确定”问题。综合评估可以用下述方法确定各种评估方法的权重：(1)建立适合度和权重的模糊集合。(2)确定适合度和权重的论域、分级并确定隶属度函数。(3)建立若干规则，求出适合度和权重的模糊关系R。(4)根据评估师对适合度的选择通过R求出相应的权重。(5)综合参评评估师的结果，解模糊后提供使用。 最后，使用各种评估方法(可以是目前所使用的方法。当然最好也是用模糊数学方法)进行量化评估，将各种方法评估的结果加权综合得到最终结果。三、讨论 从专家对评估方法的选择结果看如果举手表决，将采用收益法，而且有可能很多时候，采用收益法与采用综合评估方法得到的结果相差无多，但综合评估不但照顾到每个评估师的不同意见。也考虑到被评对象各方面的价值特征，体现了合理性，过程非常透明，更易让人接受，评估尺度也容易掌握。在不同的社会经济条件下，评估对象所显现出的不同价值特征，上述算法将逐渐得到见证，并且随着不断地研究与探讨，具体算法也将得到修正，使评估体系更加完善。 以上所列举的方法，同样可以应用在对各级指标的权重分配以及定量评估。对于使用模糊数学方法进行量化