降二次故障QC.doc

沙洋江汉供电公司QC小组沙洋江汉供电公司 QC成果发表材料 提高变电站二次系统设备完好率发表人： 刘伟湖北省沙洋江汉供电公司QC小组二O一0年三月一、小组简介 （表1）小组名称湖北省沙洋江汉供电公司QC小组课题类型现场型注册日期注册号成立时间活动时间组 长丁传付出勤率100%课题指导简征鹏活动课题提高变电站二次系统设备完好率序号姓 名年龄文化程度小组分工1研究生组 长2大 专技术指导、协调3大 本技术指导、协调4大 专研制、分析实施5大 专研制、分析实施6大 本研制、分析实施7大 专研制、分析实施8大 专资料整理、记录9大 专实 施 记 录二、 设备简介沙洋江汉供电公司担负着沙洋各监狱供电工作。管辖四座35KV110KV变电站，随着科学技术的日新月异，微机型的综合自动化装置以其高灵敏性、速动性和维护管理的方便性在电力行业中得到飞速的发展和广泛的应用。四个站所分别进行了综合自动改造，用微机保护与控制系统取代了常规变电所的电磁式继电保护、测量控制系统，实现了变电所的遥信、遥测、遥控和遥调，大大提高了电网的供电质量和供电可靠性。各站微机型的综合自动化装置。（见图1）35KV江东站110KV蓝盾站沙洋江汉供电公司电力调度指挥中心35KV广华站35KV马农站（图1）综合自动化网络图 三、 选题理由微机系统越是先进，芯片的集成度就越高，电路就越复杂，工作电压越低，对环境稳定性的要求也越高。各种因素会导致综合自动化系统计算或逻辑错误、程序运行出轨、通讯中断、甚至造成元件损坏。在我公司所属变电站内就发生了多起二次设备的损坏故障，并且故障还不易被发现，造成线路故障时保护不能正确动作，这极大的威胁着变电站运行安全，应该引起我们足够的重视。（二）二次系统设备故障情况的调查分析我小组抽查了调度指挥中心和各站所2009年度的故障报告记录并调查分类汇总： 二次系统缺陷调查统计表 （表2）站所名称二次屏数保护装置数故障原因类型雷电其它调度中心6868018137110KV蓝盾站37370672235KV马农站13913902533535KV广华站10910902724235KV江东站58580170-合计494494010871501286百分比22%3%缺陷率26%完好率74%依据统计表画出饼分图：（图5）完好率从饼分图看出，二次系统设备完好率仅为74%，故障率高达26%；提高二次系统设备完好率刻不容缓。 四、 设定课题目标（一） 目标值的确定防振锤的完好率由74% 提高到98%由柱图显示：（图6）（二）目标值分析1、公司要求二次设备完好率98%；2、如果能研制出一种表面光滑且不生锈的防振锤，即可解决防振锤的锈蚀、掉头、挂异物缺陷，使防振锤完好率98%。五、提出方案并确定最佳方案（一）选择新型防振锤材料1、我小组在图书馆、网上查询和市场调查，没有新型防振锤可借鉴的资料。2、经市场调查，选择出不锈钢材、铝材、瓷材、塑钢、玻璃钢5种材料，为研制新型防振锤的材料。3、经对以上5种材料的试验分析（表面光滑、不生锈、价格比）初步选定研制新型防振锤材料为不锈钢材、铝材和瓷材。（二）新型防振锤材料选择试验分析（图7）新型防振锤方案研制不锈钢材料防振锤研制纯铝材料防振锤研制瓷质材料防振锤1、 研制不锈钢材料防振锤的试验分析 （表3）试验测算特 点分析结论1、制作不锈钢锤体，并进行试验；2、按三种型号防振锤单个重量与不锈钢材质的价格比计算25元/kgFG-35 1.8 kg2545元；FD-3 4.5 kg25112.5元；FD-4 5.6 kg25140元。优点：1、能从根本上解决问题;2、 不生锈,外部光滑.缺点：1、 制作难度大，需铸件技术人员协作；2、 需车床技术人员协作；3、 外委费开支大。造价高、制作难度大，不适合批量生产试验时间：2004年7月2021日 试验地点：临汾铸造厂 责任人：李勇2、 研制纯铝材料防振锤的试验分析 （表4）试验测算特 点分析结论1、制作铝材锤体，并进行试验；2、按三种型号防振锤的重量与纯铝材质的价格比计算18元/kgFG-35 1.8 kg1832.4元；FD-3 4.5 kg1881元；FD-4 5.6 kg18100.8元。优点：1、能从根本上解决问题;2、不生锈,外部光滑.缺点：1、 制作难度大；2、 需铸件和车床技术人员协作；3、 外委费开支大。造价高、制作难度大，不适合批量生产。试验时间：2004年7月2223日 试验地点：临汾铝制品厂 责任人：李霞3、 研制瓷质材料防振锤的试验分析 （表5）试验测算特 点分析结论1、制作瓷质锤体，并进行试验；2、从绝缘子（悬瓶）受到启发，并按三种型号的重量与瓷材质的价格比计算1.2元/kgFG-35 1.8 kg1.22.16元；FD-3 4.5 kg1.25.4元；FD-4 5.6 kg1.26.72元。优点：1、能从根本上解决问题；2、不生锈，外部光滑。缺点：1、需烧瓷技术人员协作；2、重量轻需采取新措施；1、 外委费开支大。造价低廉生产周期短，易批量生产，更具有价格优势；试验时间：2004年7月2425日 试验地点：临汾电瓷厂 责任人：李三虎通过对防振锤的不同材料进行实验对比分析后，瓷质防振锤在制作和价格上更具有优势，为此我们把此案做为可行方案。（三）新型瓷质防振锤方案选择试验分析 （图8）新型瓷质防振锤方案锤体外壳锤体内部锤体为单一色彩锤体为彩釉三色空心并用填充物填充（表6）试验时间：2004年7月27日-30日 试验地点：临汾电瓷厂 负责人：吴万军方案选择试验分析特 点结论锤体为单一色彩我小组去临汾电瓷厂实地试验：1、一套模具5000元；2、白瓷釉2元/件；3、制作材料4元/件；4、 烧瓷协作费0.5元/件。优点：1、 表面光滑；2、 制作程序简单；3、 便于组装；4、 价格便宜。缺点：巡视或检修人员不易观察。功能单一巡视或检修人员不易观察。锤体为彩釉三色征求生产人员意见，受导线相序的启发，锤体为黄绿红三色；1、一套模具5000元；2、彩瓷釉5元/件；3、制作材料4元/件；4、烧瓷协作费0.5元/件。优点：1、 表面光滑；2、 制作程序简单；3、 便于组装；4、 价格相对便宜。缺点：制作程序相对复杂。巡视或检修人员可直观察看并能分清导线相序。经试验分析，我们确定新型瓷质防振锤锤体为彩色，并对填充物进行选择。（四）瓷质防振锤内部填充物方案试验选择 在以上试验的基础上小组成员对内部填充物提出了以下方案：（图9）瓷质防振锤内部填充物选择1、采用强化水泥作填充物2、采用铁粉作填充物3、采用强化水泥与铁粉混合填充1、第一方案的试验分析（图10、图11）强化水泥锤体导线钢绞线阴影部分是钢绞线的连接面图10 强化水泥填充剖面图图11 防振锤在导线上的振动过程试验验证： （表7）试验时间：2004年8月2日4日 地点：科技工房 检查人：裴毅试验分析特点结论1、单个锤体内装强化水泥（略）、强化水泥0.4元/ kg；2、 工人组装时间2分钟/个，务工费0.2元/人，技术人员协作费0.5元/个；3、 人为对导线进行摆动或振动5次，防振锤也随之吸收导线的振动力；4、 防振的吸收作用时间为30；5、 破坏性拉力试验480kg时2次，500kg时2次，钢绞线2次脱出。优点：填充容易；费用低。缺点：防振效果不明显。1、 重量轻；2、 锤体容易脱出。2、第二方案的试验分析（图12、图13）铁粉用强化水泥封口图12 铁粉填充剖面图锤体自水泥口脱出图13 试验后该锤体效果图试验验证： （表8）试验时间：2004年8月6日9日 地点：科技工房 检查人：卢钢试验分析特点结论1、在防振锤瓷外壳内填装铁粉，用强化水泥封口2、单个锤体内装铁粉（略）、铁粉1.8元/kg；3、工人组装时间2分钟/个，务工费0.2元/人，技术人员协作费0.5元/个；4、人为对导线进行5次摆动或振动时，防振锤也随之吸收导线的振动力；5、 防振的吸收作用时间为25；6、 破坏性拉力试验150kg时2次，165kg时2次钢绞线脱出。优点：1、 防振效果明显；2、 费用低。缺点：锤体容易脱出。1、 重量能满足标准要求；2、 锤体易脱出。3、第三方案的试验分析（图14）光滑面强化水泥与铁粉图14 强化水泥和铁粉填充剖面图试验验证 （表9）试验时间：2004年8月1014日 地点：科技工房 检查人：李勇试验分析特点结论1、 在防振锤瓷外壳内填装强化水泥和铁粉；2、 强化水泥与铁粉进行5次混合比填充试验，选用最佳方案对锤体内部进行填充；3、 单个锤体内装填充物数量（略）（图14）；4、 工人组装时间3.5分钟/个，务工费0.3元/人，技术人员协作费0.6元/个；5、 人为对导线进行5次摆动或振动时，防振锤也随之吸收导线的振动力；6、 防振的吸收作用时间为27；7、 破坏拉力试验500kg时2次，锤体内壁与填充物均有松动。优点：防振效果明显。缺点：1、粘合剂选型不易掌握；2、填充物与锤体内壁粘合有松动。1、配比重量符合要求；2、填充物与锤体内壁粘结不牢固。经以上方案选择分析试验表明：1、采用瓷质彩色外壳防振锤方案经济可行，适于批量生产；2、内部填充强化水泥与铁粉混合，可满足重量要求；3、试验表明，填充物与锤体内壁粘结不牢固。为此小组人员运行“头脑风暴法”进行分析，导致填充物松动的主要问题是：锤体内部结构需进一步改进，选用粘合剂还需作进一步试验。首先在科技工房内对粘合剂选择配比进行试验，我们先后选择粘合剂5种，进行了26次配比试验，从而选择出适宜锤体内部填充物的粘合剂，试验中达到了金具拉力标准要求。（五）接着提出锤体内部结构改进方案，并对方案进行试验分析选择（图15）锤体内部结构内部为螺旋槽状内部为凹凸状（表10）试验时间：2004年8月16-22日 地点：科技工房 检查人：吴万军方案试验分析特点结论内部为螺旋状1、 制作内部为螺旋状锤体；2、 将强化水泥和铁粉用试验合格的粘合剂按配比填充；3、 进行3次破坏性拉力试验。优点：1、锤体重量达到要求；2、锤体制作相对简单。缺点：3次破坏性拉力试验，填充物与内壁结合面仍有轻微松动。填充物与内壁结合面有轻微松动。内部为凹凸状1、 制作内部为凹凸状锤体；2、 将强化水泥和铁粉用试验合格的粘合剂按配比填充；3、 进行4次破坏性拉力试验。优点：锤体重量达到要求；填充物与锤体粘结牢固并成为一体。缺点：对模具要求精度高。填充物与锤体粘结牢固（六）确定最佳方案 （图16）新型瓷质防振锤瓷质锤外壳为三色（黄、绿、红）锤体内壁为凹凸防滑槽填充物为强化水泥与铁粉混合物六、制定对策 （表11）方案对策目标措施地点责任人完成时间研制新型瓷质防振锤锤体外壳分三色1、表面光滑