以谈古论今话英雄为题的议论文.doc

以谈古论今话英雄为题的议论文 导语：如果把历史比喻成一幅浩瀚的画卷那么英雄人物就是画卷中明丽的色彩;如果把历史比喻成一组动人的乐章那么英雄人物就是乐章中最激越的音符以下是小编为大家精心整理的作文欢迎大家阅读参考 谈到英雄凡是读过三国演义的人都会马上想起曹操与刘备煮梅论英雄的故事当年刘备臣属曹操一日曹操邀刘备赴宴席间评论起天下英雄刘备举出当世握有重兵雄居一方的各位诸侯称他们为英雄但是都被曹操嗤之以鼻曹操举出这些人各自的弱点认为他们都不是真正的英雄当世的英雄只有曹操本人和面前的这位出身布衣目前还寄人篱下的刘备刘备一听大惊失色酒杯落于地这时天上正响一巨雷刘备趁机掩饰说因惧雷而落杯曹操听了便轻视了刘备后来终于让刘备寻机脱身后来三分天下 这曹操的眼光确实利害天下众多有权有势的豪杰在他眼里不屑一顾但偏偏看出这位刘备将来的成就无可限量而且竟被他说中他与刘备论英雄就是为了验证自己的看法刘备被捧为英雄不但未喜反而大惊落杯因为他知道曹操妒才必然会除掉他才故意示弱曹操还是被蒙骗过去是曹操的疏忽呢?还是刘备命不该绝? 以这个故事开头因为它带出了本文的主题：就样的人是英雄?在对英雄们研究过以后希望能够发现出规律：如何才能成为英雄 古人说美女爱英雄其实个不崇拜英雄?个不敬仰英雄?个不希望自己就是英雄但样的人才算是英雄呢? 自古以来对英雄的定义没有统一说法而时代变了古人说的英雄同今天人说的英雄又有很多区别比如在今天的社会里一个士兵炸毁了敌人几辆坦克马上就成了英雄一个清洁工扫地几十年突然一天做了什么好事被发现也成了英雄在现代社会里英雄的概念比较广阔在这里要讨论的是从历史的角度谈古代那种英雄的概念 本文要讨论的英雄是指曹操谈的那种有远大抱负的豪杰之士“夫英雄者胸怀大志腹有良谋有包藏宇宙之机吞吐天地之志者也”那些能够一呼百应、叱吒风云、万民敬仰、天下归心、文能定国、武能安邦在国家需要的时候发挥英雄本色建功立业的人才可以称为英雄 英雄?我想这个问题不太好回答吧?那让我们往回看体验一下英雄的感觉 中国悠悠上下5000年历史中最有威望的文学著作的便是四大名著了那我们就从四大名著说起吧 先是三国演义刘备、曹操煮酒论英雄刘备举了很多例子曹操一一否定并坦率表明：“天下英雄只有你我二人” 的确曹操的后人统一三国算是英雄;刘备先后打了许多著名战役也算英雄可曹操生性多疑后人印象中是个阴险狡诈的人物;刘备性情温厚手下能人众多可最后还是没能完成统领天下一事这算不算英雄呢? 再看水浒传那可是人员众多一百单八将个个都是梁山好汉及时雨宋江、智多星吴用、豹子头林冲等都是农民起义的代表他们是因为对政府的众多不满所以才聚集起义一方面来讲他们是为了保护天下四千万万个老百姓不受压迫而起义;另一方面来说他们背叛国家能算得上好汉呢? 再看到西游记孙悟空就是个典型英雄人物九九八十一难一难不是武功高强的他冲锋陷阵?自己的师傅全无武功有时竟还误会自己但他始终忠心耿耿这难道还不算英雄?有些人可能会说可孙悟空不也常常跑到天上找神仙求助大丈夫一人做事一人当这种行为是英雄呢? 最后是红楼梦红楼梦中来的英雄?有人会说贾宝玉的女声女气林黛玉的病态都使人厌烦最后还落下个凄惨的结局和英雄毫无关系嘛可是里又怪得他们了? 一路回溯视线回到现代袁隆平水稻之父为全世界众多人民解决了饥荒问题;杨利伟中国登月第一人是全中国仰慕的大人物可是袁隆平只是普通农民杨利伟除了一次登月别无壮举英雄是不是太过了? 英雄好像不是人能配得上的他是个神话可是人无完人只要一个人有一个让你敬佩之处和值得学习的地方就是英雄了我觉得英雄无处不在三人行必有我师焉只不过有些英雄更出色罢了 谈古论今话英雄话完英雄我觉得谁都是英雄我想只要我向他们学习我也是一个英雄 精彩点评：蒋楠茜同学真是知识渊博啊此文小作者旁征博引对四大名著一一点评颇有“指点江山激昂文字”之势啊也使此文颇具气势小蒋同学还勇敢提出自己的见解处处设问引人思考如能将结尾处的结论加一例子予以论证就更具说服力了你敢叱咤风云论英雄确实也是一个英雄 “风萧萧兮易水寒壮士一去不复返”太子丹的这句诗颇有气势常令我感慨万千但如果单凭它的气势它是不会流传至今也不会如此盛名.重要的是它的谕义谕义?是荆珂的精神为了中国百姓的幸福他赌上了自己的性命来玩这一场非我不可的游戏.这是一场赌局己经接近尾声对方胜权在握自己只有那几近于0的奇迹还有那万分之一的胜算他们很清楚自己的赌注秦始皇赌那几百万兵马荆珂赌命一条不管是成是败是输是赢荆珂都是英雄 记得有人这样问我“何谓英雄?”我没有回答有两个原因其一所谓英雄没有固定含义;其二当今世上确实有人不分英雄错把英雄当狗熊竟把狗熊当英雄真英雄不为金钱权力荣誉所迷惑不为五斗米向乡下小儿折腰他们生当做人杰死亦为鬼雄关键时刻