谁说崇祯没有责任.docx

能说崇祯没有责任?评杜车别说的明朝灭亡的原因其实我这样的人也是没兴趣专门针对一个人进行观点驳斥的。其人所引的史实可能是史实，但事实却不是那个事实。既然有人引经据典，又断章取义的对崇祯进行开脱，而我又要写崇祯王朝，所以也绕不过去，既然绕不过去，就逐一破解明朝灭亡崇祯到底有没有责任。一、 袁崇焕与毛文龙要说袁崇焕，当然先说毛文龙，因为袁崇焕被定罪的一大罪状是妄杀毛文龙，阵前斩帅。应该说，不管引自哪里的证据，毛文龙在东江开始都是有功的。他入镇九年，是开拓了很多领地。但是，我们翻开地图看一下，皮岛在哪里，皮岛现在来说应该是朝鲜的领地，位置在鸭绿江出口以南，偏向朝鲜的地方，与鹿岛、獐子岛三足鼎立于鸭绿江出口，皮岛在那个时候应该跟铁山、宣州同属明朝的领地，毕竟毛文龙占据了那里。问题是，怎么跑到那个地方去了？如果毛文龙真有牵制作用，合理的择地，最不济也应该在鹿岛，这是三个岛最靠近辽东前线的岛屿。不行就退地獐子岛，再不行才是退到皮岛。再有，如果以杜车别说的，毛文龙在皮岛，不时到陆上打游击，那么原来的占据的土地哪里去了？怎么就只能在海上，不能在陆地上建坚城以守？以史实史料断章取义的照搬，当然是非皆两可。明季北略这是一本比较为毛文龙说好话的，不防引用。文龙入京，光祚荐于辽东总兵李成梁，补内丁千总。九月，兵巡道某考武举，文龙列名第六，遂署安山百户。升辽阳千总。三载升守备。熹宗初，经臣袁应泰命造火药，两月而辨，加游击衔。抚臣王化贞招武材，文龙入谒，补练兵游击。历仕至此，俱由光祚所荐。阅两月，进呈讨羌功，化贞命往河东等处，招致遗民，恢复疆土。遣千总张板等四人、兵二百，给扎百张，与海舟四号，米五百石。文龙遂经三坌河口行至猪岛，地可三十里，庐舍俱毁，寂无一人，止水牛二十三，取之。长年李景先。各岛颇熟，率勇壮二千人见补千总至广鹿岛，地七十里，令守备苏其民擒岛官胡可实，安抚七百余人，至店岛，方三十里，命千总张继善，执岛官任光先，安民二百。至石城岛地五十里，命张扳执岛官何国用，安抚四百家。诸岛官俱南人降清者。次又收复鹿岛、长山岛、小长山岛、色利岛、章子留岛、海洋岛、王家岛、至弥串堡。到这里都是说毛文龙前面的功劳。文龙上崖驻军招集，难民归者甚众。是堡为朝鲜地，过此二百里，即鸭绿江，乃中国与朝鲜界。过江即镇江城。城本中国地，万历庚申为大清所取。命总兵佟养贞以千人居守。七月既望夜，文龙率将士九十七人袭破之，献俘王化贞捷奏。授广宁都司，兼副总兵，驻镇江。大兵五万至，亲往朝鲜借师，镇江复失。镇江在鸭绿江以北，现中国境内，但离鸭绿江非常近。文龙谋择一岛驻军，以截大兵。李景先曰：莫如皮岛，大可四百里，环山峭壁。文龙北行五百里至荒茸无人，多蛇虎，悉射杀之，遂迁居于中。此天启二年五月也。入皮岛的时间是天启二年，就是1622年。袁崇焕锦州大捷在1627年，袁崇焕杀毛文龙在崇祯二年（1629年）六月左右，皇太极攻到北京在十二月，还有七年。已而，间杀哈都民归者万计。天启二年，文龙与诸将计曰：辽东要地，惟金州南通旅顺口，北至三牛坝，西通广宁东，可图复此城，若得，陆扼建州，水可运粮，停泊。遂命守备张盘、程鸿鸣等，率众自麻羊岛往止，距海面四十里。七月初三四鼓，至金州南门，各举火把呐喊放炮，守兵五百，从北门去，天明进城，安抚居民。盖州领兵官佟养性至，败却之，闰十月，闻大兵将渡河，调兵三万，统各将陈继盛、许日新等攻牛毛寨，王贵、杜贵攻岛鸡，俱捷。命张盘守金州。金州在哪里呢，金州卫就在现在的旅顺附近，所以把金州说成旅顺也无不可，在辽东半岛尖尖的那个地方，出海就是后来杀毛文龙的那个双岛。旅顺的战略位置有多重要是不言而喻的，看现代的地图就知道。那么现在就明白了，毛文龙所占据的都是海上的岛屿，而真正能活动的，就是现在旅顺、大连这里的辽宁半岛。从后来的取镇江等地的情况来看，他能活动的地方应该包括整个半岛的很大一片范围，面积估算过去，大概是朝鲜的一半土地。这么大一块领地，为什么只龟缩于岛上呢？而且还是比较靠近朝鲜的岛。再有，杜车别说的毛文龙有四五万人（毛文龙自己也这么说的），而后金在萨尔浒之战的时候只有六万，到崇祯二年进北京，当时没有汉军旗和蒙古八旗，兵力最多也只有十万。从毛文龙入皮岛到被杀的期间有三大战役，分别是锦州之战，皇太极征朝鲜，宁锦之战，征朝鲜把朝鲜打成后金的兄弟之盟，每年朝鲜向后金进贡称臣，其它两战都是袁崇焕在主战场。可以说，这几战都在毛文龙家门口打的，他能活动的地方完全可以出兵狠搞后金一下。那么这时候，他的牵制之力在哪里呢？也就是说，这三战，后金兵了不起就只有十万人，而毛文龙有四五万人。奇怪的是，只有在抢地盘的时候出兵打打游击，而真刀真枪干的时候却看不到他人了，平常没事的时候就上奏折喊两嗓子要钱。至少我没查到毛文龙在大战时出兵的资料（希望有人可以补充）。那么后金是不是感觉毛文龙真象杜车别说的那样很是头痛。我觉得不然，要知道，皇太极不是一个傻瓜，他既然觉得朝鲜是对付明朝的一个后患，不惜出兵征讨，那么同样是后患的毛文龙为什么不一口气把事情做完呢？对付海上没什么好难的，设置海禁就可以了，甚至只要把陆地上的口岸都监视起来，毛文龙在海上就活不下去了。袁崇焕把登莱的海船限制住了，就能让毛文龙很头疼，走私买卖是双方的，在辽东地区也可以这样做，毕竟是几万人呆在海岛，而皇太极没有动手。再来，如果皮岛的地势真的很要紧，从军事上来说，除掉了毛文龙，应该派人接着守住这个地方，而除了当时袁崇焕任命毛的儿子毛承禄，接下来的明清两大阵营，在以后双方你来我往的交兵当中，好象没人正眼瞧过皮岛这个地方。至少我也没查到有关的史料，可见，皮岛这个地方其实真的没那么重要。但是，这里有另外一个问题。皮岛那个地方，打仗不是很方便，割据倒是很不错的地方。再看，还是明季北略：毛文龙请饷天启三年十二月毛文龙奏云：夫牵尾俦巢，兵须用五万，今臣有浙直等处南兵八千，挑选辽兵三万七千，招练辽兵二千，已四万七千矣。以五万兵计，一岁之饷，并军器、盔甲、马匹、船只等项，应一百五十万两方能足用。自有东事，海内加派新饷，每岁四百万，足供今日山海之用矣！尚有辽饷旧额每岁一百万，今全辽已亡，此项银两所当给臣者也。三年以来，止给银十一万两、米二十万石，其谷养官兵、谷养马匹乎？这是毛文龙向朝廷要银子，意思是他大约有五万人，要150万两白银，现在朝廷每年收入400万两银子，有钱给了。而以前欠他很多银子都没给，现在也应该给了。三年来只给了一点点，是不够的。我看了黄仁宇十六世纪中国的财政与税收才知道，明朝末年，尤其在天启年及以后，400万两只是账面上的收入，实际只有300多万两的税收收入。而他毛文龙居然开口要这么多，试问如果真象他所说，那么辽东前线要给多少，九边（北边九个边防军镇）又要给多少，全国呢？同样是接下来的，袁崇焕为东江请饷，只要了十万两。我不知道这些杜某人有没看到，或者看到了有没想想。连这样的奏折朝廷都没人看出来，“朝里有人好做官”，毛文龙真是深谙这个道理，更不用说朝里有一些不明事理的人人云亦云。明朝一些文官迂腐到莫名其妙的杀身取所谓的“义”者大有人在，我不知道用自己儿子孙子保毛文龙的这些人，真到毛文龙事败的时候又是怎么个说法。是非应该看人做什么，而不是听人说什么吧。以上的奏折是毛文龙自己写的，如果三年内只给了银11万两，米20万石。那显然是养不活那么多兵的，毕竟在海外要比陆地多花钱，但那些多出来的银子是哪里来的？抢老百姓的，自己军屯出来的，还是抢后金的，还是走私收益，或者毛文龙自己掏的腰包，这当然是不可能。不管怎么说，以上可能的收益都是非法的，除非抢后金的，但那时候后金好象没那么好抢，一边抢还要一边打游击，那是传说。真那样，皇太极早就不干了，非先灭了你再说。再怎么说，就算是抢后金，缴获物品没有上报，订他个非法，也是没跑。猜想过去，毛文龙的收入，应该是走私的居多，不然后来的袁崇焕就不会用限制登莱海船这一招了，而这一招也确实抓住了毛文龙的命脉。袁崇焕给毛文龙订的罪，如下十二条：1、兵戎重任，祖制非五府官不领兵，即专征于外，必请文臣为监。文龙夜郎自雄，专制一方。九年以来，兵马钱粮，不受经、抚管核，专恣孰甚！一当斩！2、文龙自开镇来，一切奏报，有一事一语核实否？捕零夷，杀降夷，杀难民，全无征战，却报首功。刘兴祚忠顺奔来，止二十余人，而曰率数百众，当阵捉降，欺诳孰甚！二当斩！3、文龙刚愎撒泼，无人臣礼。前后章疏，具在御前。近且有“牧马登州，取南京如反掌”等语。据登莱道申报，岂堪听闻？大臣不道，三当斩！4、文龙总兵以来，每岁饷银数十万，无分毫给兵，每月止散米三斗五升，侵盗边海钱粮，四当斩！5、皮岛自开马市，私通外夷。五当斩！6、命姓赐氏，即朝廷不多行。文龙部下官兵，毛其姓者数千人。且以总兵而给副、参、游、守之札，不下千人。其走使、舆台，俱参、游名色，亵朝廷名器，树自己爪牙，犯上无等。六当斩！7、由宁远回，即劫掠商人洪秀、方奉等，取其银九百两，没其货，夺其舡，仍禁其人，恬不为怪。积岁所为，劫赃无算，躬为盗贼。七当斩！8、收部将之女为妾，凡民间妇女有姿色者，俱设法致之，或收不复出，或旋入旋出。身为不法，故官丁效尤，俱以虏掠财货、子女为常，好色诲淫，八当斩！9、人命关天。文龙拘锢难民，不令一人渡海，日给之米一碗，令往夷地掘参，遭夷屠杀无算。其畏死不肯往者，听其饿死岛中，皮岛白骨如山。草菅人命，九当斩！10、疏请内臣出镇，用其腹爪陈汝明、孟斌、周显谟等，辇金长安，拜魏忠贤为父，绘冕旒像于岛中。至今陈汝明等一伙，仍盘踞京中。皇上登极之赏，俱留费都门，是何缘故？交结近侍，十当斩！11、奴酋攻破铁山，杀辽人无算。文龙逃窜皮岛，且掩败为功。十一当斩！12、开镇八年，不能复辽东寸土，观望养寇，十二当斩！（蓟辽督师袁崇焕题本）这些罪名，很多人应该是都认可的。开脱的理由是，这些罪名逐条分开来细看，其中只有二三款是该杀的，而剩下的都是无中生有或者当时武官的通病，不能只追究毛文龙一人。问题是，当时除了袁崇焕外，毛文龙是辽东最大的官了，别人错，毛文龙就也有理由错么？再有，即使不论大家的通病，二三款该杀难道不是该杀么？顺利提一下，这是在军前，战场的前线，常常武将稍有疏失，就当即被斩者比比皆是，何况还有二三款？还有，再把这十二条罪放在一起看，其实只有两个字割据。不仅割据，而是在对敌的前线割据。换任何一个明白人在明朝，能允许要跟后金牙齿咬的很紧的时候，旁边多出一个搞不清状态的武装势力（而且这个势力还不小）存在么？袁崇焕口衔天命，持尚方宝剑而至，目的就是为了解决辽东的问题，要解决辽东的问题当然就先要整肃军纪，整顿当时不合理的军事体制等具体的事项入手，而毛文龙无疑是当时辽东最大的毒馏。一句话，要解决皇太极，必先从毛文龙下手，这一点上，袁崇焕并没有错。就象后金要先解决朝鲜一样，袁崇焕上任伊始，先要对付的就是毛文龙。而对付毛文龙，袁崇焕的做法也不是上来提刀就杀。而是先“设东江饷司于宁远，令东江自觉华岛转饷，禁登莱商船入市。”就是说，所有东江的军饷都要经过宁远的饷司审核，再从觉华岛转饷，又禁止登州、莱州的商船入市，大大扼止了毛文龙走私的可能。接着，又为东江请饷十万两，以议饷为名召毛文龙到双岛。双岛位于旅顺出口西南，也就是辽宁半岛最尖尖的那个地方，离登州很近，袁和毛会于双岛，毛的路程其实直线距离两倍以上。好了，到了双岛，袁崇焕也还是没有提刀就杀，而是安抚劝说了几天，最后才把毛文龙单独隔离，宣布罪状，杀了。杀完了毛文龙，又任命毛文龙的儿子毛承禄镇守东江，再发给饷银十万两，并誓言与众将士一起收复辽东，如有不效，他自己也是请死。这不禁让人想起当时诸葛亮杀了李严。李严当时是刘备手下益州刘璋投降过来的人员的代表，诸葛亮则是早先就跟着刘备的代表，所以这两派人是有茅盾的，诸葛亮打仗的时候李严拖了后腿（罪名是粮草转运不继），所以诸葛亮依军法杀了李严，同样也是任命李严的儿子继任。现在，袁崇焕也一样杀了毛文龙，而毛文龙不象李严只是拖后腿而已。世人没有人说诸葛亮的不是，却现在反怪袁崇焕阵前斩将的不对。可以说，整个过程，袁崇焕办的有理、有据、有节。孙承宗有一诗写袁崇焕的“魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。“其中的”东江千古英雄手“应该指的就是这段故事。现在可以来回答三个问题了：第一，毛文龙该不该斩？该斩第二，毛文龙该不该立斩？也该第三，毛文龙该不该由袁崇焕来斩？不应该，毛文龙的问题既然涉及到政治层面上，最好的解决办法是由朝廷出面。做为君主应该处理的事情，但当时的崇祯可能还搞不清状况，就把事情一古脑儿推给了袁崇焕。既然将在外，君命自然有所不受，尚方宝剑本来就是可以便宜行事的。如果不能让他节制毛文龙，就不要在袁崇焕蓟辽总督的职务上再兼职一个登莱总督。当然，袁崇焕如果“聪明“一点的话，就应该把这事情推给皇帝，让朝廷去解决。问题是，很多人分析袁崇焕的时候忘记了他也是一个活生生的人，他不是神，他也有性格。袁崇焕的性格孙承宗在另一句诗里最有说服力：”甘泉烽火彻重帏，信手提戈护九扉。一缕痴肠看赐剑，几行血泪洒征衣。“其中的”一缕痴肠看赐剑“真正点出袁崇焕的性格，他对国家不仅是忠，而是痴。痴心的人，不会说这种事情不是我的事，不应该我去做，而是只要对国家有利，觉得又是自己能做的事情他都会去做，而且是毫不犹豫的去做。再有，当时的情况，也不是允许互相踢皮球的。所以，袁崇焕如果够“聪明”，那他就不是袁崇焕了。袁崇焕“五年复辽事”的豪言壮语。跟皇帝说了这句话以后做了什么事情，斩且不说了，反正袁崇焕去了以后不是去玩的，更不是去贪污受贿的，而是从宁远军哗的事情一件件事情去做的。这一点应该没有人去否认吧，只是有人把他做的事情说成是叛国而已，我要是袁崇焕，想叛国投敌的话直接打开城门放后金兵进关就是了，干麻搞那么累，还要偷偷摸摸。真是想不通。很多反驳这话的人提出来，你说五年就复辽，怎么第二年皇太极就打到北京来了，杜车别之流更以此为罪。我们还是先看看，前面也有类似的话，考察完辽东，袁崇焕说：“与我兵马钱粮，我一人以守辽东。”这话是在没人敢去辽东的时候说出来的，朝廷委以重任，袁崇焕也不负众望，锦州大捷，宁锦大捷，守住了。于是事后没有人找他秋后算账，没人说他这句话是大话，倒有人一哄而上抢功劳。五年复辽，因为中间出了么蛾子，就批评他说了大话，如果五年真的放手让袁崇焕做，能不能真的复辽先不说，至不济也有进无退，不会把事情搞得更糟。当时的情况，除了老上级孙承宗，还没有哪一位象他袁崇焕那样对辽东的事情做的更好的了吧。且不论袁崇焕功过是非，我不懂的这些成事则事后抢功，败事则事后落井下石的人和朝廷应该怎么算。弱弱的问一下，不知道这样的朝廷和百官，责任能不能算在崇祯的头上。由此可见，袁崇焕对国家真是痴心不改。再看看，皇太极打北京是不是必打。现在知道，崇祯年间，地球处在小冰川时期，也就是说当时的气候是几百年来最冷的，甚至黄河都结冰了。所以当时打进来，一多半是因为闹灾没吃的。明朝没吃的，得自己勒紧裤腰带，后金没吃的，当然去抢。蒙古没什么油水，朝鲜已经臣服，当然还是去抢明朝，大小长短合适。如果是这样，那跟毛文龙存不存在就没太大关系了，有毛文龙他没吃的也得抢，没有毛文龙他也得抢。既然在毛的家门口打仗他都不管，打北京更没他毛文龙什么事了。说袁崇焕没有事先知道皇太极的军事行动是渎职罪，这是混账话。大型的军事行动，你知道用间谍，人家不知道保密。如果这样，当时的希特勒撕毁十年互不侵犯条约，在苏德边境布置了三百万大军，突然大举入侵苏联，那么朱可夫元帅岂不是也要论罪杀头。就算这样，说开始袁崇焕知道敌情也不行动更是胡说，十一月初一，赵率教率兵四千在遵化抵抗，并战死，初三遵化陷落。赵率教何许人也，明明白白是与何可纲等人被袁崇焕力保的手下，是袁崇焕从山海关派出的先头部队。当时是第一时间前往阻击后金军的将领，而袁崇焕随即引军赶往前面继续阻击。可以看出，这样的战略，已经是把自己弱势的部队切成几块给后金吃，目的就是为了延缓后金军进兵的速度，袁崇焕甚至无法顾及赵率教的死活了。以军事的角度来讲，皇太极的部队所长者，在于骑兵，明朝的军队所长者，在于坚城。在野外与后金的骑兵做战是没有成算的，只有在大的城池固守，这以前宁锦之战和锦州之战都打过的，袁崇焕知道，皇太极也知道。可惜的是，朝廷不知道，崇祯也不知道。情的人，不会说这种事情不是我的事，不应该我去做，而是觉得自己只经999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999因为，能做为固守的城池在皇太极进兵的路线上只有北京城，朝廷和皇帝拒绝这种想法。当时的孙承宗还给皇帝和袁崇焕提出在北京外围形成防御阵线的策略，皇帝很赞成，可袁崇焕不干，硬是让皇太极打到北京了。问题是，这里是北京，明朝的京师，战略上是要这么打的，政治上呢？孙承宗提出的策略，其实在是战略上退而求其次的想法，充分考虑皇帝和朝廷政治的影响，所以，另一首诗：“练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。恢疆五载承天语，却虏三师傍帝城。”说的就是袁崇焕还是不够老练世故，这样的朝廷和皇帝，袁崇焕这种做法绝对不会让袁崇焕有好下场的。先问一个问题，明朝的都城为什么在北京，而不是原来的南京？明成祖永乐皇帝迁都北京最大的理由就是天子守边。天子守边在政治上的意义远非这么简单，遥想明英宗当年，土木堡之变皇帝被瓦剌也先俘虏，朝臣也纷纷提出迁都南京，但当时的兵部侍郎于谦力止，最后证明于谦是对的。如果没有于谦，那么明朝可能也象北宋一样，偏安于一隅，最后也落得个灭亡的局面。所以天子守边的意义在于，天子在则北疆在，北疆在则社稷在。所以，明朝的京师在战略需要的时候，是可以先成为战场的。这一点，袁崇焕没有错。要打败袁崇焕，就必需在北京同仇敌忾，孤注一掷，一举打掉后金部队。这是战略上的要求，也是政治上的要求。可惜崇祯皇帝也不懂这些，也没人让他懂，见到袁崇焕的第一句就问，为什么擅杀毛文龙？换了我是袁崇焕，也真不知道从何说起，找谁说理去？袁崇焕被捕的时候皇太极还没有退兵，如果说阵前斩将不对，那么即使袁崇焕千错万错，也不应该那时候抓起来，或者崇祯皇帝有什么不得已的原因吧。袁崇焕其它的罪名不想说了，也没有说的意思了。有句话叫