GMAT写作6分评分标准解读.docx_第1页
GMAT写作6分评分标准解读.docx_第2页
GMAT写作6分评分标准解读.docx_第3页
GMAT写作6分评分标准解读.docx_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

GMAT写作6分评分标准解读GMAT写作6分是GMAT写作考试的满分,也是每个考生渴望得到的分数。评分标准中对6分作文的要求非常明确,考生要想获得满分一定要达到标准。接下来小编就为大家详细解读GMAT写作6分评分标准,希望对大家的GMAT作文备考有帮助。GMAT作文满分评分标准A 6 paper presents a cogent, well-articulated critique of the argument and demonstrates mastery of the elements of effective writing. A typical paper in this category exhibits the following characteristics:1. Clearly identifies important features of the argument and analyzes them insightfully2. Develops ideas cogently, organizes them logically, and connects them with clear transitions3. Effectively supports the main points of the critique4. Demonstrates control of language, including diction and syntactic variety5. Demonstrates facility with the conventions of standard written English (i.e., grammar, usage, and mechanics) but may have minor errors更多相关内容请点击GMAT作文6分要怎么做。评分标准详细解读评分标准中对6分作文的要求非常明确,即思路正确,构思清晰,论证充分有力。从五个要点明确GMAT满分作文的标准。要点 1:Clearly identifies important features of the argument and analyzes them insightfully1)identifies important features即鉴别一篇Argument的逻辑漏洞和错误。important一词说明考生无需指出原文所有的逻辑错误,只要发现主要的错误,并进行有理有据的批判即可。2)insightfully即Data Mining(数据挖掘)。GMAT作文看重思辨,并且非常强调对于每个主要逻辑错误进行深入的“理性批判”。理性批判的意思是洞察和挖掘每一类逻辑错误“背后的逻辑原理”。“insightful”要求考生从逻辑原理的层面来攻击每一类逻辑错误。例如,在GMAT Argument题库中,调查类错误属于高频逻辑错误。考生在写文章的时候, 仅仅强调“可疑调查或数据不真实”等,是非常肤浅的。真正的“理性批判”是要从“统计学”原理出发来指出调查的问题。例如从样本的“quantity”和“quality”两个角度来分析题中给出的调查。更多相关内容请点击GMAT作文字数的秘密。3) quantity指样本数量。此攻击原理是“必须同时给出样本的绝对数量以及所占的相对比例”。这也是调查类题目常见的一个错误点。题库中大量的调查类问题都未指出样本选择是否随机。如果不是随机,这些样本的代表性无疑就被弱化了。要点 2:develops ideas cogently, organizes them logically, and connects them with clear transitions。“GMAT写作的逻辑”包含形式逻辑和内容逻辑: 形式逻辑就是指文章起承转合的逻辑信号、逻辑连接词。它们连接不同的内容,使行文显得有层次。内容逻辑就是指文章含义推导过程的严密性,和排序方式是高度相关的。1)organizes them logically是本条评分标准的核心。在GMAT Argument写作里,只找到各类逻辑错误是不够的,评分标准还要求我们很好地组织这些错误。只找到逻辑错误而没有将其组织好是无法拿到满分甚至高分的。通常,考生可以运用三种“排序方式”来组织逻辑错误,即顺序排序、主次排序和让步排序。更多相关内容请点击GMAT作文满分需要做哪些努力。a. 顺序排序, 即按照各类错误在原文中出现的顺序进行攻击。b. 主次排序,即按照逻辑错误的主次顺序来排序,此种排序方式相比顺序排序更为合理。c. 让步排序,最逻辑化的排序方式。首先攻击A错误不成立,其次在攻击B不成立之前,假定即使A成立,B仍然不成立;最后引出即便A、B均成立,还可以推出C不成立。 这样的组织显示了强大的逻辑思辨能力。因此,GMAT 作文考试要求考生不仅仅零散地找到几个逻辑错误,而且要合理地组织逻辑错误的呈现顺序,让文章的段落之间连贯一致,浑然一体。要点 3:Effectively supports the main points of the critique此条标准与第一条评分标准中identifies important features非常一致,强调鉴别一篇驳论文的重要特征以及主要逻辑漏洞。更多相关内容请点击GMAT写作Argument满分范文解析。要点 4:Demonstrates control of language, including diction and syntactic variety考生作文中词句运用的变化性能有效地体现行文语言的多样性。要点 5:Demonstrates facility with the conventions of standard written English (i.e., grammar, usage, and mechanics) but may have minor errors1)standard written English即使用标准的书面英语。英语口语体不合适用于GMAT这类准学术型的分析性写作中。因此考生应注意标准的书面英语的语法,用词和文法。2)may have minor errors 即GMAT作文允许有错误的存在。考官认为一篇满分的文章可以有错误,尤其是个别的拼写错误、语法错误和用词不当,这并不影响一篇文章得高分。 只要文章准确地提炼了要点、做到了精确

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论