甘阳清华大学课程.doc_第1页
甘阳清华大学课程.doc_第2页
甘阳清华大学课程.doc_第3页
甘阳清华大学课程.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

清华大学课程(2006年春) 莎士比亚与政治哲学 时 间: 周三晚19:2021:45 地 点: 第六教学楼A407 考 试: 期末开卷作文 课程内容: 本课程从政治哲学的角度阅读莎士比亚的英国政治剧,同时从莎士比亚的政治剧讨论英国政治传统与西方现代性的问题。 授课方式将集中阅读莎士比亚的四个英国政治剧:理查二世,亨利四世上篇、亨利四世下篇、以及亨利五世。 授课安排: 第一讲(3月8日): 概论: 莎士比亚与英国政治传统 第二讲(3月15日):理查二世:基督教礼仪政治:上帝,国王,骑士 第三讲(3月22日):理查二世:马基雅维利与现代性 第四讲(3月29日):亨利四世上篇:秩序与反秩序 第五讲(4月5日): 亨利四世上篇:乱世中的王子 第六讲(4月12日):亨利四世下篇:狂欢的肉体与法律的规训 第七讲(4月19日):亨利五世:公民政治,公民宗教,与战争 第八讲(4月26日):亨利五世:现代政治与现代人 导修讨论课安排:共四次(自行选择星期四或星期五晚上): 第一次:3月23日,或24日,晚79点:讨论理查二世 第二次:4月6日, 或7日, 晚79点:讨论亨利四世上篇 第三次:4月13日,或14日,晚79点:讨论亨利四世下篇 第四次:4月20日,或21日,晚79点:讨论亨利五世 考评方式: 导修讨论课: 40 期末开卷作文: 60 阅读材料: 阅读材料分为“必读”和“参考阅读”两部分。“参考阅读”书目主要供学生自由选读,不要求必读。但其中有些材料可能指定为课上讨论而要求阅读。 一,导论(3月8日) 必读: 蒙田:随笔上卷,第23章(12137页) 马基雅维利:论李维,11415,30912页。 参考阅读: A. 英国历史和传统: Herbert Butterfield, “The Englishmans Alliance with his History,” in The Englishman and His History (Cambridge 1944) pp. 4-11. Walter Bagehot, The English Constitution (Cornell paperbacks 1966) pp. 59-66 (中译参商务版,英国宪法 5463页). Edward Shils, “The Meaning of the Coronation,” in his Center and Periphery (The University of Chicago 1975) pp. 135-152 涂尔干,宗教生活的基本形式,渠东译,页4248,56264. Peter Saccio, Shakespeares English Kings: History, Chronicle, and Drama (Second edition, Oxford University Press 2000), pp. 1-89. Frank Kermode, The Age of Shakespeare (London 2004) B. 莎士比亚与政治: Allan Bloom, “Political Philosophy and Poetry,” in his Shakespeares Politics (Basic Books, 1964), pp.1-12. 中译? Stephen Greenblatt, Renaissance Self-Fashioning: From More to Shakespeare (the University of Chicago Press, 1980) pp. 1-11. Walter Cohen, “Political Criticism of Shakespeare,” in Shakespeare Reproduced : the Text in History and Ideology, ed. By Jean E. Howard and Marion F. OConnor (Methuen 1987) pp. 18-46 Don E. Wayne, “Power, Politics, and the Shakespearean Text: Recent Criticism in England and the United States, in Shakespeare Reproduced: the Text in History and Ideology, ed. by Jean E. Howard and Marion F. OConnor (Methuen 1987) pp. 47-67. Jonathan Dollimore, Shakespeare, Cultural Materialism and the New Historicism, in Political Shakespeare: Essays in Cultural Materialism, ed. Jonathan Dollimore and Alan Sinfield, (Cornell University Press, 1994, 2nd ed) , pp. 2-17. Alan Sinfield, “Royal Shakespeare: Theatre and the Making of Ideology,” in Political Shakespeare: Essays in Cultural Materialism, ed. Jonathan Dollimore and Alan Sinfield, (Cornell University Press, 1994, 2nd ed) , pp. 182-205. Blair Worden, “Shakespeare and Politics,” Shakespeare Survey 44 (1992), reprinted in Shakespeare and Politics, ed. by Catherine Alexander (Cambridge University Press, 2004), pp. 22-43. 二,理查二世(3月15日,3月22日) 必 读: 理查二世,方平主编新莎士比亚全集第7卷 基督教圣经:“旧约:创世纪”第34章;“新约:罗马书”第13章;“新约:彼得前书”第23章。 马基雅维利:论李维20516页。 参考阅读: 莎剧注释本: Andrew Gurr, ed. King Richard II (New Cambridge Shakespeare, 2003) Charles R. Forker, ed., King Richard II (Arden Shakespeare, 2002) 其他: 马基雅维利,君主论第14章26章。 英国文献:An Homilie Against Disobedience and Willfull Rebellion Ernest Kantorowicz, The Kings Two Bodies: A Study in Medieval Political Ideology (Princeton University Press, 1957), pp. 7-41. E. M. W. Tillyard, Shakespeares History Plays (Penguin Books, 1944), pp. 234-63. M.M. Reese, The Cease of Majesty (London, Edward Arnold publishers , 1961) pp. 89-119, 225-59. Allan Bloom, “Richard II,” in his Giants and Dwarfs (Simon & Schuster 1990), pp. 83-93;also in Shakespeare as Political Thinker, ed. by John Alvis and Thomas West (ISI books, 2nd ed, 2000), pp. 59-70. Jean Howard and Phyllis Rackin, Engendering A Nation: A Feminist Account of Shakespeares English Histories (Routledge 1997) pp. 137-59. Michael Hattaway, ed. The Cambridge Companion to Shakespeares History Plays (Cambridge University Press, 2002). Pp.14156. Felix Raab, “Machiavellis Reception in Tudor England,” in his The English Face of Machiavelli: A Changing Interpretation, 1500-1700 (London 1964), pp. 30-76. 三,亨利四世上篇和下篇(3月29,4月5日,4月12日) 必读: 亨利四世上篇,下篇, 方平主编新莎士比亚全集第7卷 Max Weber, “Discipline and Charisma,” in his Economy and Society (The University of California Press 1978) pp. 1148-56 (中译参台湾版,韦伯,支配社会学,34657页. 福柯,规训与惩罚,三联,15368;24455页 丹尼尔.贝尔,资本主义文化矛盾,三联,4976页 参考阅读: 莎剧注释本: David Bevington, ed. Henry IV, Part 1 (The Oxford Shakespeare, 1987) Rene Weis, ed. Henry IV, Part 2 (The Oxford Shakespeare, 1997) Barbara Hodgdon, ed. The First Part of King Henry Fourth: Texts and Contexts (Bedford/St. Martin 1997). A. C. Bradley, “The Rejection of Falstaff”(1902)in his Oxford Lectures on Poetry (London 1909), pp. 147-75. J. Dover Wilson, The Fortunes of Falstaff (Cambridge 1943), pp. 1-35 E. M. W. Tillyard, Shakespeares History Plays (Penguin Books, 1944), pp. 264-304. Harold C. Goddard, The Meaning of Shakespeare (The University of Chicago Press 1951), vol 1, pp161-214 C. L. Barber, “Rule and Misrule in Henry IV,” in Shakespeares Festive Comedy (Princeton University Press 1959) pp. 192-221. Stephen Greenblatt, “Invisible Bullets: Renaissance Authority and Its Subversion, Henry IV and Henry V,” in Political Shakespeare: Essays in Cultural Materialism, ed. Jonathan Dollimore and Alan Sinfield, (Cornell University Press, 1994, 2nd ed) , pp. 18-47. Allan Bloom, “Hal and Falstaff, Montaigne and La Boetie,” in his Love and Friendship (Simon & Schuster 1993), pp. 399-428. 四,亨利五世(4月19日,4月26日) 必读: 亨利五世,方平主编新莎士比亚全集第7卷 Weber, “Power Prestige and the Great Powers,” Economy and Society, 910-12 韦伯:“以政治为业” 马尔库塞,单向度的人 参考阅读: 莎剧注释本: Gary Taylor, ed. Henry V (The Oxford Shakespeare, 1982) M.M. Reese, The Cease of Majesty (London, Edward Arnold publishers , 1961) pp. 317-32. Norman Rabkin, “Rabbits, Ducks, and Henry V,” in Sh

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论