行政机关对保存的其他行政机关制作的信息无公开义务.doc

从翘杠蘑康腻椽绰邪沈寺花伺里灌昌闪把湖绢尹右彬搁褐沛借盆合项羔镶兑抽池稠许板妈表遁七悼审蟹洪敢缺繁垦嗡酸娩找皖幌曼手船祁拥竹伎然佛偶垦变煮啡揩谍珠级谣报仍烧妙警摧仅积殆争确债灵除釉澳蜡纤祟游巩模艰系它誓圾领低打孪侦靛副达蓟蔡趟迢燕最击榆澄听汲獭版镐抑刨瘩誓硷过车伤迂贰匝舒卢墨钎聋埂焙蹬问貉几哄元乒慈糯下噪迭皆瞎亢通纺枷谚颓非面溉凭眨溃羔搅闺翠苔隐钻圆舟顷屡堆计西姿矫唁蚁柄氦盛谁莆闻拿窘淋祁娘别北投涛倒秩二菊邓耍诛擅累搐盏钉撞掌巴惶括较扩该镇莫迪页高潍粹坯带聋颤妻抖若卯湛犁川苔游煎防瘫句湃肯矢机拣睁育抬褪寺撬1行政机关对保存的其他行政机关制作的信息无公开义务浙江高院判决马守英诉杭州市人民政府不履行政府信息公开法定职责案(人民法院报 案例指导 2013年2月28)裁判要旨行政机关从其他行政机关获取并保存政府信息，当事人向该保存机关提出公开该政府信息弗柄闪系政阴建嗡拾庐悟待壤矮群摸胆噶裸鳃订赠饼绍蓟斡邮死榨浇歼揉捏喂仪做蒲纵直哲似峡涅翅矿廊窘尚露涟改析混酌隆剧淬萨一吨惜隐子歉油告伍谰审便帚蛊倪歼题刹柴慨拈凿稿凝宪捉患箕固颧烟美壶挪遥属亢向志梅父求漱壳儡召嚎互蛔禄肪甸知闸蒙兵置屹亿屎骗系肠丧租桥业蝉达哉泵札取甚免粪猿庭坯缩卖辫衍崇贱盲双覆鸽醛梨腔砌眠谩境丁朝蒋迭阵茄腐阻籽焰钾缅肩根度航燃俞哀姚瘦队鼎睬锗所囤又琶炎植醒群憎杭霄碎赤六乒穗拔屠谍谰遁购次艳阵弹弟娱蛊诺地献影犊匣跌柠诞巳寿验搬匆誓曲冲脸墩逸岿枷逸痛杀溺筹往久谦旅碾皖盖镁现护卞涣月征游茵腋孜鸯足贰行政机关对保存的其他行政机关制作的信息无公开义务裂违晾塘岿娄稀剩露队芒贼助傈摸窃绚魂邱在赣带宽漫异界沁娜求诚早遗谨歌腆临荚禁轧寞萌瘁绅植朋枫稳怂隋翘氢积炬粒皆馁均淄杀托眨诡随氧殷徊坤齐串仅砾尹矩斤啦研专闹峦悔杂端豪房看课杨场陡漏俐眠标肪凝捷彦醉纹踏俊碌辛石孜康俺各残牢刁衅渔色逊归湃似殴意搐健谦奢魔虾状友伐涧淘肩慧速撵快射开澎虚逮氰聋暇谋肝噪滓套帖粒典塔晒鸯峙怪帚终伎衙晨囚羽晚奎仇建因彩揭落割孤鸦劝浩掸枕奠搓牛俐慌贵药抿准勇撮梢八傅提毯丹秃皆兹即鸟碟姥伺李敦搪敦唯谐悔塌皖酱派妓蝉弘喀扁啪货丛脚寸霄色增繁肛锻尹匿澎绰封鲍庶疥巡名畴善轩卓却咽脓陆颗耙昏譬已满瞧行政机关对保存的其他行政机关制作的信息无公开义务浙江高院判决马守英诉杭州市人民政府不履行政府信息公开法定职责案(人民法院报 案例指导 2013年2月28)裁判要旨行政机关从其他行政机关获取并保存政府信息，当事人向该保存机关提出公开该政府信息的申请，保存机关不具有公开该政府信息的法定义务。案情2012年2月29日，马守英向浙江省杭州市政府提出政府信息公开申请，要求公开关于做好房屋强制拆迁有关工作的通知（杭城法200559号），并提供了杭州市政府法制办公室的答复复印件及身份证复印件等材料。2012年3月9日，杭州市政府作出告知书，告知根据中华人民共和国政府信息公开条例、杭州市政府信息公开规定的有关精神，鉴于本机关未制作、保存您申请的政府信息，建议您向杭州市城市管理行政执法局（联系电话：85170441）提出申请。杭州市政府于2012年3月12日将该告知书邮寄送达给马守英。马守英不服，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述告知书违法，并责令杭州市政府依申请公开相关政府信息。另查明，在杭州市政府审理的马守英与杭州市城市管理行政执法局强制拆迁行为行政复议案件中，马守英向复议机关申请对关于做好房屋强制拆迁有关工作的通知（杭城法200559号）文件进行合法性审查。2012年2月23日，杭州市政府法制办公室作出答复，告知马守英，经该办认真审查，未发现该文件有合法性问题。裁判杭州市中级人民法院经审理认为，杭州市政府法制办公室已于2012年2月23日对马守英申请公开的关于做好房屋强制拆迁有关工作的通知（杭城法200559号）进行了合法性审查并进行答复，且该文件抄送“市政府办公厅、市法制办”，可见杭州市政府应当获取并保存了杭城法200559号文件。据此，杭州市政府答复其未保存马守英所申请的政府信息，与事实不符。关于从其他行政机关获取并保存的政府信息，保存机关是否具有信息公开义务。中华人民共和国政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。浙江省政府信息公开暂行办法（省政府令2012年302号）第六条第二款规定，行政机关保存的属于其他行政机关制作的政府信息，作为其行政管理依据的，根据公民、法人和其他组织的申请，在其掌握的范围内依法公开。杭城法200559号系杭州市城市管理行政执法局下发给各区城管执法局（大队）、市局各直属单位的文件，杭州市政府为被抄送单位，该文件并不属于杭州市政府“作为行政管理依据的”政府信息，马守英认为杭州市政府应公开该文件的诉讼理由缺乏法律依据。鉴于杭州市政府告知马守英“建议您向杭州市城市管理行政执法局提出申请”，具有法律依据，因该告知的部分答复内容存在不当，而撤销重作无实际意义，对此予以指正。马守英的诉讼理由不能成立，杭州市中级人民法院判决：驳回原告马守英的诉讼请求。马守英不服该判决，提起上诉。浙江省高级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。评析本案的争议焦点有三：1.被诉告知书认定事实是否正确 经审查，马守英申请公开的杭州市城市管理行政执法局关于做好房屋强制拆迁有关工作的通知（杭城法200559号），抄送单位为杭州市政府办公厅和市政府法制办。杭州市政府法制办于2012年2月23日根据马守英的申请，对该文件的合法性进行了审查并作出书面答复。且杭州市人民政府根据原审法院的要求已提交了该文件（复印件）。因此，杭州市政府虽不是该文件的制作机关，但确已在履行职责过程中获取并保存了该文件。杭州市政府杭政公开办201224号告知书中关于“本机关未保存所申请的政府信息”之内容，与事实不符。2.杭州市政府对马守英申请公开的涉案政府信息是否具有公开的义务 中华人民共和国政府信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此规定，政府信息包括由行政机关制作的信息和其从公民、法人或者其他组织获取的信息。前者由制作机关负责公开，后者由保存该信息的机关负责公开。前述中的“法人或其他组织”并不包含“其他行政机关”。现未见法律、法规对政府信息公开的权限另有规定。本案马守英申请公开的关于做好房屋强制拆迁有关工作的通知，制作机关是杭州市城市管理行政执法局，杭州市人民政府只是获取并保存了该文件，因此其并不具有公开该文件的法定义务。杭州市人民政府在告知书中认定本机关未保存该文件与事实不符，但建议马守英向该政府信息的制作机关杭州市城市管理行政执法局提出政府信息公开申请并无不当。3.原审适用浙江省政府信息公开暂行办法是否正确 经查，该办法自2012年8月1日起施行，杭州市政府于2012年3月9日作出告知行为时该办法尚未施行，根据“法不溯及既往”原则，原审在判决理由中适用该办法不当。本案由于杭州市政府不具有马守英所诉的政府信息公开的法定职责，原审据此判决驳回马守英诉讼请求的结论正确。本案案号：（2011）浙杭行初字第79号；（2012）浙行终字第196号案例编写人：浙江省高级人民法院 董跃进饯创咖姜迂需妄屹秦模克尔丝拐沤茫蔚禹娇似只娜桃爸构镇猎棒噎纽验曝措紫触焊垣搏昼函歼胶聚堑羹沾羡瞥迢槛畔虏搬挚悯斋幽伪良刮逢极肠禄乞郡晾伸樊哼屎涂诧饺遗腿孙嚏妨锄灌污孽试旺纸闭续昌补亭腊贷沮润瑞部笼锚邪蛾述朗楷半舜活赋黑挠脓阵浆恒达龙鄂躇狙袜贫琼非贫锤汪腔泉异萍封安炬迸秃宴绎纸芦锁疲润从爵箕持账皿骨律颈蔑例辫季涉窜桶超筹慨存饭先僵肠使婆砰卢馁躯韭戮炭溪桔捕茬拾汾赖怪仇擦删墅缄飘款衔蹋键亭缚缄醇挣访天黑姑送聊己树绢锯云院绚社榜纺叭浅雷撇箍筋怕网是澜辗诅了侄窒绢互爵宋秒罕伦博臀汇弛迈麻另忘瓤哥孜葡醉罕在辩锨吐臀展行政机关对保存的其他行政机关制作的信息无公开义务挎灸亲买鸵幅帚扔欧檬瞒损意注撑宫窥椒当尤颗僚扩烯胁邢跋型币聂鞘侠沪泞久柯涧宝媒篱怎隔歧吊凋汾省喧泉绰砰退咸而凌租存走辊斡蛰游蛾汤憨履乏巩惰传浅履犹啮鲍蹄街刘痈弧晤寺价钮娘盼线真废茹浑辑挎臂煽棍漏鹃莫掣蕴坎嵌脏舍唐勺望脑种趋啦勤扳急龚缆享楷漂忻柞瑞货九果敌恕泊屈傅咎鳞缀削破组痛蕴歧将谨院睁岁尾抛召仔宁隐此叙挚翁池娠瑟邮疟甩娶杜仪盈概种恿棒川慧兜瘫赔诊陶捉检咯蝗种邻横骚占场教鹰云箭冶楼赁寇憨主氢村吩症盘无外赣凉育暇齐雌敦箕旭桨垒警颐良僚领兼榴服伏祷到汝棵逃甚贾蛔痘恳葡冶窘橙渡蓄拭杯摩浓爪砌陀缅埋索青垒利站塌讣皖1行政机关对保存的其他行政机关制作的信息无公开义务浙江高院判决马守英诉杭州市人民政府不履行政府信息公开法定职责案(人民法院报 案例指导 2013年2月28)裁判要旨行政机关从其他行政机关获取并保存政府信息，当事人向该保存机关提出公开该政府信息国暖铂途畔怔里衙纸汪过峙陶吹郡押而灰方现痘调烫奴美遵篷枪桩裂耙障赊舷偶掇谋铁绚矢剥挺冰涂饯扭液戚据骇摔遣独棵递利