第四章教学案例.doc

第四章教学案例 案例1：“羊吃人”的圈地运动在15世纪以前，英国的生产主要还是以农业为主，纺织业在人们的生活中，还是个不起眼的行业。新航路的开辟和“地理大发现”，引起了商路和商业中心的大转移，原来贸易发达的地中海区域逐渐冷落，欧洲大西洋沿岸熙熙攘攘，成为新兴的国际贸易中心，从而刺激了这一地区的工业发展和资本繁殖。在多佛尔海峡两岸，英国和佛兰得尔的毛纺织业与呢绒业空前兴旺。毛纺织业的迅猛发展，使得羊毛的需求量逐渐增大，市场上的羊毛价格开始猛涨。英国本来是一个传统的养羊大国，这时除了满足国内的需要外，还要满足国外的羊毛需要。因此，养羊业与农业相比，就变得越来越有利可图。这时，一些有钱的贵族开始投资养羊业。养羊需要大片的土地。贵族们纷纷把原来租种他们土地的农民赶走，甚至把他们的房屋拆除，把可以养羊的土地圈占起来。一时间，在英国到处可以看到被木栅栏、篱笆、沟渠和围墙分成一块块的草地，被赶出家园的农民，则变成了无家可归的流浪者，这就是圈地运动。托马斯莫尔身处英国“圈地运动”高潮时期，曾经亲眼目睹了“圈地运动”带给农民的灾难。他在自己的名著乌托邦的书中写道：“绵羊本来是那么驯服，吃一点点就满足，现在据说变成很贪婪很凶蛮，甚至要把人吃掉，把你们的田地、家园、城市要蹂躏完啦。”圈地运动首先是从剥夺农民的公共用地开始的。在英国，虽然土地早已有主，但森林、草地、沼泽和荒地这些公共用地则没有固定的主人。一些贵族利用自己的势力，首先在这里扩大羊群，强行占有这些公共用地。当这些土地无法满足贵族们日益扩大的羊群需要时，他们又开始采用各种方法，把那些世代租种他们土地的农民赶出家园，甚至把整个村庄和附近的土地都圈起来，变成养羊的牧场。曾经有一群农民在向国王控诉一个叫约翰波米尔的领主的上诉书中写道：“首先，这个约翰波米尔是个极有势力的人，自从他领有这个庄园，就用勒索强暴的方式占夺了上述您的苦难臣民的牧场，近来还用篱笆围了牧场连同其他土地，将之归人自己的利益范围之内。其次，波米尔还强迫您的一些苦难臣民按照他的意愿接受其他地方的土地作为交换，那是比较坏的土地，土质和面积都不能与原来的相提并论，而且产权也模糊不清。此外，这个约翰波米尔还警告那些住在这领地上近海岸的沿街道的全部居民，要他们尽快退出他们的土地和租地。” 在这种强行的圈地运动中，农民以前以各种形式租种的土地，无论是以前定下的终身租地，还是每年的续租地，都被贵族强行圈占了。这些成为牧场主的贵族们还互相攀比，使他们的牧业庄园变得越来越大。英国的圈地运动从15世纪末叶开始，一直延续到l9世纪上半叶，前后历时300余年。英国全国一半以上的土地都变成了牧场。在圈地运动的发展过程中，虽然英国国王也进行了一定程度的限制，颁布了一些企图限制圈地程度的法令，但这些法令并没起多大的作用，反而使圈地日益合法化。为了使被驱逐的农民很快的安置下来，英国国王在颁布限制圈地法令的同时，也限制流浪者，目的是让那些从家园中被赶出来的农民，去接受工资低廉的工作。凡是有劳动能力的游民，如果不在规定的时间里找到工作，一律加以法办。通常，对于那些流浪的农民，一旦被抓住，就要受到鞭打，然后送回原籍。如果再次发现他流浪，就要割掉他的半只耳朵。第三次发现他仍在流浪，就要处以死刑。后来，英国国会又颁布了一个法令，规定凡是流浪一个月还没有找到工作的人，一经告发，就要被卖为奴隶，他的主人可以任意驱使他从事任何劳动。这种奴隶如果逃亡，抓回来就要被判为终身的奴隶。第三次逃亡，就要被判处死刑。任何人都有权将流浪者的子女抓去做学徒，当苦役。亨利八世和伊丽莎白两代国王统治时期，曾经处死了大批流浪的农民。圈地的结果，使英国的农民数量越来越少，失去土地的农民只好进入城市，成为城市无产者。为了活命，他们不得不进人生产羊毛制品的手工工场和其他产品的手工工场，成为资本家的廉价劳动力。在这种手工工场里，工人的工资十分低，而每天则要工作十几个小时。18世纪后，英国国会通过了大量的准许圈地的法令，最终在法律上使圈地合法化，英国农民的人数为此减少到了有史以来的最低数量。思考讨论1.资产阶级的发家史被评价为一部罪恶的掠夺史。请联系案例，谈谈你对这一观点的理解和认识。 2.劳动力成为商品对资本主义生产有何意义?案例：狼一般地贪求剩余劳动“啃吃饭时间”英国1850年制定的现行(1867年)工厂法规定，一周平均每个工作日为lO小时，即一周的前5天为12小时，其中包括法定的半小时早饭时间和一小时午饭时间，做工时间净剩1O.5小时；星期六为8小时，其中有半小时早饭时间。为了监督法律的执行，设置了专门的工厂视察员，直属内务部，他们的报告由议会每半年公布一次。让我们听一听这些工厂视察员的报告吧。“狡猾的工厂主在早晨6点前1刻就开工，有时还要早些，有时稍晚些，晚上6点过l刻才收工，有时稍早些，有时还要晚些。他把名义上规定的半小时早饭时间前后各侵占5分钟，一小时午饭时间前后各侵占1O分钟。星期六下午到2点过l刻才收工，有时稍早些，有时还要晚些。这样每周多出来5小时40分钟，每年以50个劳动周计算(除掉2周作为节日或因故停工)，共为27个工作日。”“这里捞一点时间，那里捞一点时间，一天多出一小时，一年12个月就变成13个月了”。资本“零敲碎打地偷窃”工人吃饭时间和休息时间的这种行为，又被工厂视察员叫做“偷占几分钟时间”，“夺走几分钟时间”，工人中间流行的术语，叫做“啃吃饭时间”。童工9岁到1O岁的孩子，在大清早2、3、4点钟就从肮脏的床上被拉起来，为了勉强糊口，不得不一直干到夜里1O、11、12点钟。他们四肢瘦弱，身躯萎缩，神态呆痴，麻木得像石头人一样，使人看一眼都感到不寒而栗。 陶业/火柴制造业工人的生活在特伦特河畔的斯托克和在沃尔斯坦登这两个陶业区，人的寿命特别短。 20岁以上的男子从事陶业生产的，在斯托克区虽然只占36.6，在沃尔斯坦登只占30.4，但是在这类年龄的男子死亡人数中，死于胸腔病的陶工在斯托克区占一半以上，在沃尔斯坦登区约占2/5。陶工作为一个阶级，不分男女代表着身体上和道德上退化的人口。他们一般都是身材矮小，发育不良，而且胸部往往是畸形的。他们未老先衰，寿命短促，迟钝而又贫血。他们常患消化不良症、肝脏病、肾脏病和风湿症，表明体质极为虚弱。但他们最常患的是胸腔病：肺炎、肺结核、支气管炎和哮喘病。有一种哮喘病是陶工特有的，通称陶工哮喘病或陶工肺结核。还有侵及腺、骨骼和身体其他部分的瘰疬病，患这种病的陶工占2/3以上。 火柴制造业是从1833年发明用木梗涂磷的办法之后出现的。自1845年起，它在英国迅速地发展起来，它同时也使牙关锁闭症蔓延到各地。工人中有一半是l3岁以下的儿童和不满18岁的少年。谁都知道，这种制造业有害健康，令人生厌，所以只有工人阶级中那些最不幸的人，饿得半死的寡妇等等，才肯把“衣衫褴褛、饿得半死、无人照管、未受教育的孩子”送去干这种活。工作日从l2到l4或15小时不等，此外还有夜间劳动，吃饭没有固定时间，而且多半是在充满磷毒的工作室里吃饭。如果但丁还在，他一定会发现，他所想象的最残酷的地狱也赶不上这种制造业中的情景。在壁纸工厂中，粗糙的壁纸用机器印刷，精致的壁纸用手工印刷。生产的旺季是从1O月初到第二年4月底。在这段时期内，劳动往往从早晨6时一直持续到晚上1O时，甚至到深夜，中间几乎没有休息。 思考讨论 1.根据上面材料分析资本家如何提高对工人的剥削程度? 2.资本家提高对工人的剥削程度的基本方法还有哪些? 案例3：西方民主制度与谎言 2003年3月20日，美英等国以伊位克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，绕开联合国安理会，公然单方面决定对伊拉克实施大规模军事打击。但历史已经昭示，美英联军发动伊拉克战争的两大理由纯属欺世谎言。所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器，伊拉克与“基地”组织相勾结，都是“莫须有”的指控。对此，国际社会现在已经不再有人怀疑了，就连参战盟国波兰的总统最近也公开承认“被蒙骗了”。人们虽有充分的理由指责布什和布莱尔“不够诚实”，但却不能认为是他们玷污了西方“神圣的”民主制度的清白，因为这并不是美英第一次撒谎。在战争与和平的重大问题上，西方列强都有不断撒谎的记录，可谓“民主”与谎言共生共长。 在欧洲历史上的封建君主制度下，几乎没有哪个国家以谎言为借口发动战争，因为他们发动战争根本就不需要理由。到了19世纪下半叶，在欧洲诸国纷纷实行“宪政民主”制度之后，当统治者开始以人民的名义而不再完全以上帝名义统治国家的时候，战争与谎言便成了孪生兄弟。第一个载人西方近代历史的战争谎言，大概就是普鲁士首相俾斯麦于1870年7月13日散发的电报稿了。这位“铁血首相”既需要战争，又需要国内舆论支持以维系表面的民主，于是在同军方密谋后篡改了普王的一份电报稿，并向各国使馆和报界广为散发，借以侮辱法国，诱其首先开战，6天后爆发了普法战争。稍后的l898年4月，停泊在哈瓦那港口附近的一艘美国军舰发生爆炸。这起事故是由于舰上的弹药库距离机房太近引起的，但美国却无端嫁祸于西班牙人，大肆煽动国内舆论，在“人民支持下”发动了著名的美西战争。 在其后的一个世纪里，尽管时代变迁，以谎言为借口发动战争的程式却始终如一。只是随着“民主制度”的“完善”和信息业的日益发达，谎言需要制造得更加精细、“可信”，并借助于媒体而更具杀伤力。在以美国为首的北约发动科索沃战争之前，西方国家几乎所有的宣传机器都开足马力谴责塞尔维亚的“种族灭绝”政策，称塞族军队枪杀了“至少20万人”，还有实施群体埋葬的“万人坑”。言之凿凿，使人毛骨悚然。可是，科索沃战争之后，“至少20万人”却变成了“塞阿两族总共2OOO多人”，而且他们中究竟多少是亡于北约炮火至今仍是一个疑问。至于子虚乌有的“万人坑”，自然也就无人深究了。这似乎也印证了一个强权逻辑一一战争的胜利可以勾销赖以发动战争的谎言。美国也正是循此逻辑发动了伊拉克战争，但华盛顿万万没有想到它会陷人中东腹地的沙漠，从而饱受了外交和信誉的“滑铁卢”。 但一意孤行的布什政府却抛出了另+个自以为更加难以查证的弥天大谎，声称他们发动伊拉克战争是为了解放伊拉克人民，是为了向那里输送所谓的民主。且不说那些联军士兵正在怎样日夜惊恐不安地体验“解放者”的滋味，人们完全有理由相信的是，如果不是因为伊拉克地下蕴藏丰富的石油并占据十分重要的战略地位，无论萨达姆实行何种暴政，美国也决不会动用十几万大军去输送民主。在这里，人们所看到的是西方民主制度的另一幅奇景：石油和军火寡头集团以及代表他们的所谓“新自由派”领袖们掌控着发动战争的绝对权力，而战后的伊拉克，政治、经济、文化都经历了空前的浩劫，尤其是布什的民主激化了原有的宗教矛盾，伊拉克教派冲突骤然加剧，局势严重动荡，数以百计的无辜民众在冲突中丧生，动荡的局势将使得更多的平民成为受害者。 虽然谎言并非西方民主制度的专利，但迄今为止的历史经验表明，西方的资本主义民主在本质上比任何其他制度都更加虚伪。在这个制度下，起主导作用的力量是资本，资本对权力的左右是直接的、全面的；相对资本来说，民众的力量极其有限，而且常常被蒙骗，被误导，被玩弄于股掌之间。就国际政治范畴而言，所谓“民主”只不过是资本利益集团实现其国际战略和国家利益的工具而已。对笔者这一结论的一个最新注脚是，西班牙“3.11”事件发生后，该国统治集团为了维持对伊拉克战争所作一出