Canon镜头选择宝典.doc

Canon镜头选择宝典 关于镜头的“三大纪律，八项注意” =“三大纪律”=1、镜头是用来摄影的，不是用来烧钱的。“器材派”使摄影变成镜头的鉴赏与收藏的艺术，本末倒置，不可取。然而，谈论器材，交流心 得，也是一种乐趣。乐趣并非在于拥有。2、那怕有再好的镜头，最重要的是镜头后面的那颗头。镜头是手段，不是目的。更多的精力应该放在如何用好镜头，拍出好片。这里有很 多镜头使用上的讨论供参考。3、镜头的测试，见好就收。为了测试拍片，可以永无休止。砍柴磨刀，磨起来容易上瘾，但别误了砍柴的大事。 =“八项注意”=1、镜头比机身重要。有限的资金，应该投资到无限的镜头。最终镜头决定一切。镜头的成像，差别可是明显的。买机身的终极问题，是如 何省下机身钱买好镜头。今天最低档的DSLR机身，已经足具专业摄影的基本要求，从品质上讲可拍出完全专业的图片。对于非专业人士，某些 特殊功能以及全金属防水机身完全多余。机身发展太快，切不可当作耐用品。18个月推出一代，淘汰很快。在成像，打印，大屏幕显示技术的 驱动下，要有三五年换机身的思想准备。好的镜头则不同，可用“一辈子”。此外，好的镜头在二手市场也比较保值。2、Canon 18-55mm套头只是个入门用的过渡教练头，如有可能，最好借一个或买个二手的，能省就省。人们对它的持有期较短。如果还在 频繁地使用，说明使用者尚未脱离DSLR入门阶段，没有充分了解镜头对摄影的重要性。3、Canon 50mm/F1.8 II是个性价比优异的好头。成像质量可与专业L头比拟。省下套头的钱刚好可以买下这个标准镜头。如果手头不宽裕 ，暂时买不下较好的变焦头，用这个标头可以拍出DSLR味道十足，非常专业的好片。4、“一镜走天下”没有好结果。光学工艺限制了好镜头的变焦比为三到四倍。18-200mm用起来很方便，但出片很软（不清晰），尤其在长 焦段。毕竟，DSLR的功能和乐趣也在于能够更换镜头。5、光圈越大，镜头越贵。F2.8比F4价高一倍，但光圈开到F2.8时，镜头的成像不可能保证与F4一样出色。选择镜头要考虑特大光圈是否真 的常用，以避免浪费。如果只是想过一把大光圈的瘾，廉价的50mm/F1.8比F2.8痛快！6、相对便宜的镜头，光圈收小二到三档，通常在F8和F11，解像力会接近好镜头。但使用者失去了好镜头在较暗光线，较高运动速度，较 小景深拍摄条件下的技术保障。即便好镜头，光圈收小二到三档，通常会有最佳表现。7、防抖的IS镜头很实用，没有它时，三脚架或独脚架则很实惠。8、慎重考虑价格较高的EF-S镜头（只能用于APS-C幅面）。如果要买，也不建议长期持有。机身过渡到5D那样的全幅是大势所趋。待到升 级，EF-S就成了废物。看看今天，还有多少人在使用只能手动对焦的A-1和它的镜头？ =高质量的镜头评测网站 =如果发现有技术主义高烧，特别想知道数据的事实，可以学习德国人对镜头的科学作风。推荐比较专业的技术评测网站：http:/www.photozone.de/8Reviews/index.html再推荐一个美国专业摄影师的镜头评论网站：/reviews/还有一个样图较多的美国评测网站：/Reviews/不同机身的比较：/IMCOMP/COMPS01.HTM =配镜头的选择， 对 300d, 350d, 20d, 30d 来讲， 我是这样配的：=广角： 图丽 1224 mm f4中焦： 腾龙 28-75 mm f2.8长焦： 佳能 70-200 mm f4定焦： 佳能 50 mm f1.8 ii, 85 mm f1.8微距： 适马 105 mm f2.8 DG.话讲回来， 就算给你配起所有的红圈，那又怎样？！ 你靠摄影为生吗？ 所有题材你都有时间去拍吗？ 你不可能整天拿着相机在拍吧？ 专业摄影师也不是配齐所有焦段的镜头。所以不要为了配齐焦段而买镜头，要考虑你是否需要？我们需要的是开动脑筋想怎样创作出好的照片， 而不是想着靠镜头来出好片。=Canon 14-40/F4=CANON本来在广角镜头上就不怎么样。17-40L也表现出了着一点。主要就是不锐利。与TOKINA12-24或TAMRON 17-35比，成像质量还有不如 的地方。我到不在乎17-40的短（40MM），但我不太喜欢17MM的锐度。但17-40的USM和做工太诱人了，如果副厂的能有USM和如此做工就好了。 另外，17-40L在5D上表现不好，光圈需要开到F11才可能使照片边角处锐利。如果将来用到FF机子上需要慎重考虑。目前17-40L在BH（美国著名 销售网站）打完折卖580美金，比上市时候低了100美金。另外，如果用在1.6X机子上，随镜头的镜头罩（EW-83E）不能用（太大，不起作用），需要另外购买EW-83DII或EW-83H，需要额外一笔开 销。CANON本来就不为非L头提供镜头罩，17-40到是提供了，在1.6X上不能用！可问题是不买17-40L买什么？我买了一个卖了，现在又买了一个，很无奈。副厂镜头我有SIGMA 150 和TAMRON 28-75，感觉AF和做工都 不如CANON。选来选去还是17-40L最合适。镜头没有绝对好的，任何镜头都是折衷的产物。细说起来都有毛病。象IS小白（70-200F2.8IS)，做工、成像、防抖等等，很出色，可那价 格、那重量。我现在用IS小白，但非常怀念XXB的重量。说不定哪天我又换回去。XXB或XB的品质，只要不缺米，可以毫不犹豫地下手，因为基本上没有对手可比。如Nice所言，摄友对17-40是有争议的。Canon的广角不及 长焦出色，这是Nikon用户看不上Canon的原因之一。17-40不完美，但很难找到一个取代物，所以此头仍然成为用户的“标准配置”。Canon对 17-40的精力主要投放在APS-C机型（350D/30D）上，17-40全幅边缘成像不理想。但全幅的主力镜头应该是24-105/4L IS。偶尔用17-40拍风景 ，在光线好时收小光圈即可。 =Canon 50mm/F1.8=50mm的镜头感与小DC差别可以很大，需要适应培养。比较容易上手，拍出效果的几招：1、距离一米至二米，近则除去额头上部，远则留出上半身。2、可正面，可侧面，可俯视（对女性儿童特别有魅力的角度，突出睫毛，单点对焦到眼睫）3、避免强光。不要有阳光直接照射。靠窗的室内自然光，均匀的灯光（注意白平衡）都很好。标头表现皮肤的通透感非常迷人。绝对不要 用闪光灯，把皮肤打成死皮。4、对焦对到眼睛上。用单点测焦。5、被摄人与背景物要有些距离，才可能把背景彻底虚化。6、用连拍功能，抓表情，一气拍五至十幅。7、用连拍突然偷拍，表现最自然的各类生活表情，比较有价值。8、一旦找到镜头感，不妨推翻上述一切，努力创造新的镜头语言和视觉语言。用标头拍风景，建议牢记“减法”原则，宁取小景或局部景（没有广角不好拍大场面）。利用50mm的镜头语言“虚”，用F4或者F5.6，或 虚化远景，或虚化近景。用标头拍建筑（取局部），橱窗，扫街纪实，都很合适，有趣。 =350D/400D 镜头推荐=350D配镜头应当说与20D和30D有细微区别。20D/30D的SENSER进行了优化，大光圈（2.8以上）镜头自动对焦准确率很高（90%以上），350D 则不是很好（60-70%）。这就是人们为什么说350D对焦不好的原因之一。也就是说，350D上F2.8以上的头并不能完全发挥其作用。简单说：350D常见配置： 17-40L+ 50F1.8/1.4+70-200 F417-85+ 70-200 F4canon10-22+17-40L(或17-85）+ 50F1.8/1.4+70-200 F4tokina12-24+17-40L(或17-85）+ + 50F1.8/1.4+70-200 F4 sigma 10-20 +17-40L(或17-85）+ + 50F1.8/1.4+70-200 F4上述镜头的缺点就是速度偏慢， 适合旅游等白天情况下摄影需要。我个人一开始用的变焦全是F4以下的，但现在逐渐换成F2.8的了。因为 350D毕竟要淘汰，上30D或5D是迟早的事情，不如一开始就上F2.8的变焦。下面是几款性价比不错的大光圈变焦，供参考。TAMRON 17-35TAMRON 28-75SIGMA 24-70SIGMA 70-200上述4个头质量很好，推荐考虑一下。CANON的16-35L，24-70L和70-200L F2.8好，但实在太贵了，不是很合算。定焦头很有诱惑力，其中 50MM、85MM和135mm三个头最流行，建议先买个50MM，感觉好后慢慢上其它的。至于套头（18-55），我和上面DX的意见不太一致。 我不主张上套头。 =50mm/1.4比50mm/1.8的优势具体在哪=1、更锐利。2、F1.4。开到F1.8比50/1.8表现好。（廉价头的F1.8应避免使用）3、USM对焦快，易锁焦（廉价的50/1.8有时不易锁住），几乎没噪音4、焦外模糊成像柔和5、做工考究。接口是金属的。（廉价头为塑料接口）总之，世上没免费的午餐。廉价标头就使用功能而言已经足够好。是否上贵的，取决于个人的消费习惯，与350D/30D之间的选择非常相似 。小鬼子会做生意，把消费者琢磨个透。明白对付prosumer（专业级的消费玩家）要显得专业才好。出门在外，见到顶级器材武装到牙齿， 黑色白色行头一尘不染的摄友，应该行个注目礼，一定要流露出羡慕的目光才算礼貌。哪一天真碰上个主，从破背包里掏出个银色掉漆的300D ，上个遮光罩缠满花胶布的笨镜头，则一定要跟上，好好看看这厮如何究竟取景，偷学点武功，因为骨灰级的高手就在眼前了。=TAMRON 17-35/ CANON 17-40/CANON 16-35=我下面的话可能有争论：上全幅有必要吗？全幅是胶片机的产物，我相信APS-C 或3/4或NIKON的DX能够满足专业需求，更不用说业余摄影 了。目前即使拥有全幅机子的CANON并没有停止EF-S镜头的推出， 新17-55就是明证。我看了很多国外摄友用5D的体会， 具体就这几点：1）高 ISO表现好（我相信APS-C也会有这一天，这跟全幅关系不大）；2）使用镜头时候重新找回了胶片时代的感觉（这一条是全幅特有的，可你如果 一开始就上的APS-C， 这种感觉无从谈起）；3）5D的dynamic range比30D好（这一条也不是全幅的专利，我相信APS-C系列机器会赶上来，除 非CANON有意打压）。走着看吧，我觉着没必要为了5D非EF镜头不买，需要就买，否则无论怎么办也解决不了广角端问题。至于CANON和NIKON之争我看远没有结 束，俗话说过年谁还不吃顿饺子？D200不就把CANON折腾的够戗吗？！目前全球30D热卖！就象当年350D一样。CANON舍得把比全幅机子大的多APS-C市场扔了？我看不会。所以楼上的在广角端买TAMRON 17-50好 了，没多大关系，大不了到时候二手卖了。还嫌不广就上SIGMA 10-20， CANON 10-22或者 TOKINA 12-24。此外，上5D不是好玩的，5D对镜头要求很高， 如17-40还有16-35， 这两个镜头在350/20/30D上是牛头，上5D后近乎狗头。道理很简单， 任何镜头一般都是中央成像好于边角，用在350/20/30D上，由于1.6X因素，边角差点看不出来，可5D就没那么客气了，有丁点毛病一览无余。 =国家地理摄影师的镜头配置参考 =网摘里有一段，值得参考：“至于镜头的配置，不同的摄影师有不同的偏好。两台坚固可靠的机身、一只1735mmf/2.8镜头和一只70200mmf/2.8镜头是不少NG摄影 师的基本装备。很多摄影师会选择一只超广角变焦、一只长的变焦头以及一两只大口径的广角或者标准镜头，也有些摄影师把定焦头的配额交 给一只微距镜头或者一只大口径的人像镜头。廊桥遗梦里虚构的国家地理偶像摄影师罗伯特金凯使用的就是24mm、35mm、105mm、180mm和300mm的5只镜头。基本覆盖了从超广 角到长焦的所有焦段。这是一个比较接近事实的细节。”对于比较认真玩摄影的色友，我觉得上面的描述非常有普遍性，因此特别推荐。根据自己的财力，弟兄们可以探讨一下不同的组合：贫农：先买50mm/1.8，再陆续添两个副厂头Tamron17-35和Simga70-200（小黑）中农：低档红圈，17-40/4L，70-200/4L (XXB)，50/1.8或50/1.4，Sigma105微距或百微富农：16-35/2.8L，70-200/2.8L IS (XBIS) ，50/1.4，百微，85/1.8人像地主：全套定焦的组合（可以办个CANON定焦展台）。中焦（如24-70/2.8L，Tamron 28-75/2.8）看上去好用，其实拍出好片的难度最大。因此不建议上。如果只是满足walk-around的滥拍，小 DC更方便。我刚买了个A620，偶尔还会用用它的摄像功能。关于一短，一长，加大光圈标头的具体运用，请回到前面的帖子看看使用介绍。用 1.6x机身，广角端如果嫌不够广，前面DX推荐了多种选择。机身是要两个的。数码DSLR换代很快，通常每三年要考虑换新机。留下手头的最近的一台旧机器，总能凑出两个好用的。所以换代时，不 要急着卖掉出手淘汰机身，会后悔的。 =长焦镜头对焦注意事项 =可以先用NICE介绍的镜头测试方法（用三脚架）确定镜头质量没有问题。长焦对焦总是难一些，使用上常见的问题有：- 被摄物反差较低（例如拍摄云朵）- 被摄物有紧邻的不同距离的物体（例如拍摄草丛）- 中心过分明亮（例如晚上拍摄月亮）- 被摄物运动太快（例如拍摄急飞的鸟）- 隔着玻璃拍摄（例如透过车窗拍摄）- 镜头表面有脏东西，手印。镜头之间也有些差异。对焦速度，L头一般要比便宜的副厂头快些。专业体育记者和专业婚礼摄影，为了保证抢拍的速度和质量，不得不买 较贵的镜头。但掌握使用方法，正确灵活选择测焦点更为重要，还可以补救镜头的不足。 =350D D50 影响镜头的选择 =NICE建议选择350D，我也是同样的建议。理由就是“用途当然是业余爱好，本人以后投入的银子也不会很多”。其实大家都是这样想的， 上350D或确切地说上C家的船，比较适合业余爱好。玩单反，买机身仅仅是起个头，后续的资金投入全在镜头上。由于机身价格比较接近，选择 上哪一家的船，应该多从镜头方面考虑。总的来说，CANON这边好镜头（包括副厂头）的性价比优于NIKON。由于用户多，二手市场也比较繁荣 。相对应的高档镜头里，ED-IF级别的Nikkor 17-35比Canon16-35L贵了$100，Nikkor28-70比Canon 24-70L贵$150，Nikkor70-200/2.8 VR和 Canon70-200/2.8L IS价格相似，但Canon的长焦镜头品质优于Nikon（看前面的帖子，体育记者几乎清一色的Canon白大炮）。中档价位的镜头里，Canon有70-200/4L（小小白）和17-40/4L满足广大爱好者。据我有限的了解，Nikon没有对应的中价优质产品与Canon 竞争。低档价位的镜头，Nikon比Canon强很多。比如D50的套头就比350D的套头成像好。然而这样比较意义不大。DSLR配低档差镜头的综合性价比并不好，还不如买个好的ZLR（Sony R1之类）合算。机身方面，350D价格开始跳水，与D50已经比较接近。考虑换代因素，8M像素的350D应该比D50的6M能坚持长久一代。至于主观上有的人喜 欢D50的大气式样和手感，另当别论。D70与D50的差别意义不大，多出的功能（例如无线闪光）业余使用一般不会用上。350D或D50的性能档次 业余使用已经足够好了。还可以用“350D D50”的关键字到论坛里搜索到更多的相关帖子，研究参考。 =最低预算的镜头配置 =leslie168推荐的Sigma 70-300适合1500米的预算（$190），性价比很不错。200mm以上的长焦端成像偏软，就把它当个70-200mm来用好了 ，300mm处留着打鸟用（只需要中心的锐度）。此外，这还是个货真价实的1：2微距镜头。对于很多业余爱好者，长焦头利用率很低。Sigma 70-300虽然不是牛头，但想想最便宜的牛头（如Canon 70-200/4L “小小白”）要三倍 的价格。Sigma 70-300就显得相当实惠（还有个红圈）。同几乎所有的变焦头一样，它的70mm处较好（1850线以上），200mm F11时1850/1650 线，300mm处边缘达不到1000线（简直不是个镜头！）。使用时，注意长焦端收小光圈到F8或F11，避免200mm以上。根据这些天的讨论结果，我们可以得到一个最低预算的镜头配置供参考：Sigma 17-70Sigma 70-300Canon 50/1.8这样镜头的投入和350D的一个机身差不多，但只能得到二流的效果，将来难免动心换牛头。我个人主张镜头的投资预算至少在350D机身的 两倍，以获得优质的牛头，充分发挥DSLR的性能。 Canon镜头的Q&A Q：什么是微型USM，环形USM，AFD？ A：现在绝大部分的佳能EF镜头都由USM(超声波马达)来调焦。还有一小部分和很多已经停产的镜头是使用AFD(弧形马达)和MM(微型马达)系 统。他们之间有什么区别呢？ 传统的马达，比如AFD/MM，把电磁力转化成旋转力，而USM则是基于超声波震动的能量，利用传导波来驱动。有两种不同类型的USM： Ring-USM：环形USM是最快的USM。通常它都同时伴随有全时手动(FTM)的功能。Micro-USM：微型USM则用在比较便宜的佳能镜头中，比如75-300II，28-80II-IV，35-80等等。佳能 50/1.4USM是唯一一个具有FTM功能的微型马达的镜头! USM有以下特点： 安静！你能听到的只有调焦镜头组移动的声音。 环形USM比传统的调焦系统要快很多。 微型USM要比环形USM慢一点，但是和AFD/MM相比还是相当快的。 低能耗。 在极限温度下没有问题。AFD/MM：噪声大。 除非是内调焦镜头，否则相当慢。AFD比MM要快一点点。 高能耗 Q：什么是全时手动(FTM)？A：全时手动(FTM = Full-Time Manual)允许你不必考虑是否是在AF状态，都可以手动调焦！这使得你可以做一点微调或者完全改变焦平面 的位置。显然，这个功能只在“单次自动聚焦”的AF模式下才有意义。 Q：佳能的部件之间是否有兼容性问题？ A：在EOS系统中没有兼容性问题。 任何一个佳能的EF镜头都可以在任何一个EOS机身上使用而不损失任何功能、质量或是任何东西。当你想用一个老镜头在新机身上，或者是 反过来，这是尼康用家经常遇到问题，而你不会损失任何曝光程序或是自动对焦功能。 唯一的“限制”是300/4L IS镜头和2x增距镜(600/8) 配合的时候，比较老的EOS机身会关闭IS功能。然而这个600/8组合实在没什么意义，因为它的光学质量太差， 因此这只是一个理论问题？ Q：是否与第三厂商产品有兼容性问题？A：老的适马和图丽镜头(93年或者更老)在较新的EOS机身(EOS 5/A2(E)， EOS 50/Elan II(E)， EOS 500n/RebelG)上将会导致软件错误，而导致暂时关机(反光镜仍然在抬起位置、电池标志开始闪烁)。这并不会损坏机身，但是你就不能使 用这个镜头了，除非从厂商那里升级了软件。然而适马没有能力升级他们所有的镜头，所以最好离那些诱人的二手适马镜头远一点。 腾龙好像是唯一一个与EOS机身配合没有问题的第三方镜头厂商至少到现在为止。 现在，所有这些兼容性问题都暂时的可以解决，但是并没有任何保证不会再发生，因为佳能从来不提供任何有关机身镜头通 信的信息。举例来说，最近发现第三方厂商镜头和新的尼康F5有问题。如果这可以发生，那么对于下一代的EOS机身同样事情也可以发生。所以 在买第三方产品之前一定要三思而行。 Q：佳能的增距镜如何？A：现在佳能有两款增距镜 Extender EF 1.4x II(减1挡光圈) Extender EF 2.0x II(减2挡光圈)它们属于市场上最好的增距镜，但是只能用在佳能135mm以上的定焦L镜头上， 以及佳能70-200/2.8L和100-400/4.5-5.6L IS。在第三厂商方面则有不少不错的便宜的替代品方案： 适马 AF 1.4x APO EX 适马 AF 2.0x APO EX Kenko AF Pro 300 1.4x Kenko AF Pro 300 2.0x适马的增距镜只能匹配适马EX镜头和佳能定焦、焦距在135mm以上L镜头，以及佳能 70-200/2.8L & 100-400/4.5-5.6L IS。 而Kenko的增距镜则可以和任何镜头匹配，因为它没有前组镜片的突起。但是Kenko Pro系列则是为200mm以上的望远镜头优化的，用在标准变焦头上没有什么意义。有些镜头加上第三方厂商的增距镜并不遵循上述的规律(兼 容性问题？)。不要期望使用了2x增距镜后有什么奇迹出现，不论你用佳能EF2.0x还是Kenko AF PRO 2x。只有一些极高素质的镜头，比如300/2.8 (IS) 或 400/2.8 II (IS)可以试图得到很好的表现。 Q：佳能增距镜与L镜头配合，表现如何？A：你很难衡量使用增距镜后的镜头表现，因为这太依赖于这个镜头的的设计了，当然也依赖于增距镜的质量。然而，仍然有一些规律可循 ： 镜头的最大光圈越大，配合增距镜的质量有会有更好的潜力。加了增距镜后的光圈不应该超过f/5.6不然镜头的表现往往会低于期望值 ，尽管一些非常高质量的定焦镜头可能可以算是“可用”的质量。 一般来说佳能EF 1.4x 会给镜头减一分(配合一只非常好的镜头可以成为一只好的1.4倍焦距镜头)，然而EF 2x会给镜头减两分(配合一只非常好的镜头会变成一只一般的两倍焦距镜头)。对大多数镜头的设计而言，使用两倍增距镜通常是要求过高 了，所以在75-300 USM之类的低于平均水平的镜头上使用增距镜通常是没有什么意义的，而且佳能的增距镜从机械上也是不可能用在这类镜头上的的。到现在为止，第三方厂商的增距镜表现都很差。然而适马(APO 增距镜)和 Kenko (AF 300 Pro)都是相当不错的选择，基本上和原厂佳能镜同等水平。所以，如果您经济上想节约那么可以考虑这两种。应该注意未来的兼容性仍然 是一个问题。 Q：增距镜与小光圈镜头呢？A：安装了增距镜后如果光圈小于5.6，除了EOS-3、1V，所有的EOS相机自动对焦都会被关闭。但是这并非总是这样。第三厂商的增距镜并 不把正确的光圈传递给机身，比如一只f/4的镜头配合一只2X镜在相机看来还是一只f/4的镜头，而佳能的两倍镜则会传递正确的f/8给机身。那 么会怎么样呢？你确实可以在f/8左右的光圈下自动对焦，但是不要期望对焦会准确、稳定。在大晴天，可能在f/6.7的光圈下能够得到一个比较好的结果 。 另外，还有一个可行的方法使得小光圈镜头和佳能的增距镜配合还能自动对焦。佳能的增距镜有三个额外的触点，用一片薄薄的塑料片挡 住他们。这样就可能可以在诸如500/4.5+1.4xTC 或180/3.5+2xTC 这样的组合上获得自动对焦了。 不要试图在“低质量”的慢镜头，比如75-300mm变焦，上使用增距镜。拍出来的照片质量非常差！我用我的佳能100-300/5.6L + Kenko 2xTC 做过测试，结果仍然远远不到可以接受的程度 (至少对于幻灯片和海报而言是这样). Q：佳能L镜头有什么特别的？ A：L是指“Luxury”(奢侈)，象征着专业质量的镜头。和消费级镜头相比，他们带有研磨非球面、UD、SUD或者CaF2镜片，这些是镜头出色 的光学质量的重要基础。通常镜头的构造质量也要优秀很多。 Q：CaF2， SUD & UD 之间有什么分别？ A：色差对于望远镜头来说是一个普遍的问题，这些特殊的镜片都是用来解决这个问题的。CaF2 (一种合成的钙化萤石晶体)镜片提供了非常好的校正效果，几乎是UD玻璃(超低色散玻璃)的两倍，但是它要贵出很多，只在很少的镜头里 面使用。UD镜片被广泛的应用在L级别的望远镜头里面。SUD (超级-UD) 比UD更好，但是仍然比不上CaF2 ，到现在为止也只应用在400/5.6L 镜头中。根据杂志的测试，可以肯定的说即使是普通的UD玻璃也要比第三厂商的APO镜片好。 Q：佳能的SSC(超色散镀膜)镀膜镜头的质量如何？A：佳能利用“多层蒸汽沉积镀膜技术使得反射率减少到0.20.3%”，而不镀膜的镜片的反射率是入射光的410%，因此镀膜看上去好像很 有效。但是，其他的竞争对手(M*，N*， P*) 在这一方面好像都要表现的更好一点，杂志的测试也表明如此。曾经有用户报告说Pentax的镜头(具有SMC 镀膜) 要比佳能的镜头更抗眩光。佳能好像发现了这个问题，因为现在多数镜片比较多的新镜头都配备了防眩光光圈。比如17-35L镜头比它的前 身防眩光的能力就好很多，可能就是防眩光光圈的作用。 上面的讨论好像有点牵强，因为没有严格的测试数据。 Q：有什么便宜的方法可以用普通的镜头做微距摄影？ A：有很多种方法可以得到更高的放大率。近摄滤镜和近摄接圈是简单而便宜的解决办法。下面表格列出了一些有用的组合： 你也可以组合若干个近摄接圈以得到更高的放大率，但是迟早您会不能自动对焦了，或者手动对焦也变的非常难，因为取景器里面太暗了 。还有一个相对便宜的选择是 Vivitar AF 100/3.5macro 镜头。 Q：第三厂商的镜头是EOS领域中的好替代品吗？A：第三厂商的镜头往往比佳能原厂镜头便宜，大多数情况下便宜的价钱意味着比较低的光学、机械质量，特别是机械方面。然而我们还是 经常能够发现一些很值的镜头，比如说图丽28-80/2.8 ATX Pro，就值得考虑用来替代佳能品牌。然而除了质量之外， 还有一个非常重要的理由选择佳能，那就是兼容性。可能现在的第三厂商镜头可以在现有的佳能EOS照相机上使用，但是仍然有可能会在将 来的照相机上出问题。这种情况已经发生过 很多次了！原因是第三方厂商既没有买镜头卡口的专利，也没有镜头和机身的通信协议，他们是 通过反向工程来做的，他们通过分析机身和镜头之间的信号来模拟出这关键的部分。显然这个方法不可能没有毛病。最早的毛病处在 EOS 5/A2E 的身上，适马的镜头会因为光圈的频繁操作而发出怪声音。在升级了镜头固件之后就一切正常了。而到了EOS 50/Elan II 发布之后，适马和图丽都出了毛病，镜头会锁死整个相机。同样，几个月之内镜头固件就被升级了。而这个升级往往是由用户付钱并且一 些老镜头还不能升级。三年之后，适马公司又一次崛起，直到98年EOS 3发布的时候。这一次更过分，大多数第三厂商的镜头，甚至包括最新的型号(比如适马的EX镜头)，在新机器上都不能正常工作，严重的光 圈会误操作，轻一点的也会出现诸如不能自动对焦的问题。到现在为止，这些问题都已经解决了。但是这些不断出现的问题会逐渐抵消掉当初 的差价优势，而那些不能升级的镜头则只能扔进垃圾箱了。 当然，我们可以指责佳能造成了这些麻烦，但是从另一方面来说，所有的佳能镜头，包括老镜头从来都可以和新机器配合的很好。 我们可能要继续面对这兼容性问题，直到第三方厂商肯花费重金购买镜头卡口的专利。 Q：那些镜头有浮动调焦机构？A：浮动对焦机构预示着近距离对焦的表现会相对好一些。杂志的测试经常只测量镜头在无穷远对焦设置，然而在实际拍摄的距离下的表现 现可能会变得很差，特别是对广角镜头和大光圈镜头更是这样。下面列出来的EOS卡口镜头都带有浮动对焦机构， ( 这里不包括微距镜头，它们通常都是带有浮动对焦机构的 )： 佳能 EF 14/2.8 L USM 佳能 EF 20/2.8 USM 佳能 EF 24/2.8 佳能 EF 50/1.0 L USM 佳能 EF 85/1.2 L USM佳能 TS-E 24/3.5 L 佳能 TS-E 45/2.8 佳能 EF 17-35/2.8 L 佳能 EF 100-400/4.5-5.6 L USM IS 图丽 AF 17/3.5 AT-X Pro 图丽 AF 20-35/2.8 AT-X Pro 图丽 AF 80-200/2.8 AT-X Pro 适马 AF 24/2.8 macro Q：什么镜头有防眩光光圈(FCD)？ A：在高光比的情形下眩光是一个很关键的问题。一般有三种方法来减少眩光、鬼影： 1、防反射镜头镀膜2、静电植绒 3、防反射结构 前两种方法都被广泛的应用，但是第三种方法还不是标准。下面的表格列出了 具有“防眩光光圈”结构的镜头。这并不是保证镜头的眩光 就一定小，只是说明 厂家作出了努力来减少眩光。 佳能 EF 20/2.8 USM佳能 EF 28/1.8 USM佳能 EF 28/2.8佳能 EF 35/2佳能 EF 50/1.0 L USM佳能 EF 135/2 L USM佳能 EF 180/3.5 L USM macro佳能 EF 300/2.8 L USM(*) = 根据变焦位置来移动FCD 佳能 EF 17-35/2.8 L USM (*)佳能 EF 20-35/3.5-4.5 USM佳能 EF 24-85/3.5-4.5 USM (*)佳能 EF 28-70/2.8 L USM (*)佳能 EF 28-80/3.5-5.6 (USM) IV (*)佳能 EF 70-200/2.8 L USM佳能 EF 75-300/4-5.6 (USM) II佳能 EF 80-200/4.5-5.6 (USM) II佳能 EF 100-300/4.5-5.6 USM图丽 AF 80-400/4.5-5.6 AT-X图丽 AF 35-300/4.5-6.7图丽 AF 80-200/2.8 AT-X Pro (不肯定) 图象稳定(IS)： Q：它是什么？它做了什么？如何工作的？极限是什么？A：简单的说：照相机的振动是造成照片模糊的主要原因。尤其对于长焦镜头和低光照的条件下更是这样。解决这个问题的办法往往事用更 大光圈的镜头(也更贵)或者更高感光度的胶卷。佳能就这个问题的一种新的解决方案则是稳定图象本身。照相机的运动被两个陀螺传感器检测 ，检测的是振动的角速度。这个消息用来控制移动一组镜片，使得其光轴偏移，从而来校正运动。结果是明显的改善了极限情况的手持性。比 如说，对于300mm的镜头用1/60秒也可能成功了，而不用必须1/250-1/300秒，大概相当于2挡光圈。和传统的手持拍摄的结果相比，同样的锐利 清晰。使用IS并不会带来质量上的下降(当然使用脚架会更锐利)！显然这种技术还是有适用范围的，这个两档光圈的提高只是“模拟的”。 光圈f/5.6的IS镜头仍然是光圈f/5.6的镜头。你不可能像使用f/2.8的镜头那样获得很浅的景，这只有用大光圈才可以。 你获得的这几档光圈只不过是让你的拍摄速度可以更慢一点，比如说您可以在300/5.6用1/90秒，而真正的300/2.8只能用1/350s! 这只对静止的物体有效，物体运动了就不行了。另一方面，很多极端情况IS可以，但是300/2.8L就。 Q：IS与三角架配合会怎么样？A：有一些谣传说在三角架上使用三角架的时候使用IS功能会起到反作用，IS会破坏画质。这个显然是胡说。你可以在说明书里面看到：“ 当相机在三角架上的时候，请不要把IS功能开关拨到I。这样做可能会造成IS误动作。在三角架上使用照相机时先关闭IS”。而且，这个说 明只对如下的几个镜头有效： EF 28-135/3.5-5.6 USM IS EF 75-300/4-5.6 USM IS EF 300/4 USM L IS EF 100-400/4.5-5.6 USM L IS下面是Chuck Westphal (佳能 USA)的解释： “IS装置用来校正振动。当振动小于系统检测能力的程度的时候，使用IS可能会对照片增加意想不到的模糊。因此您应该在这种情况 下关闭IS功能，从而IS镜头组就被锁定在位置上。当IS功能打开的时候，IS镜头组由于没有被锁定，则有可能被电磁线圈带动。当没有足够的 运动被IS系统检测到的时候，镜头运动可能被某种电子反馈所影响，这种反馈很像是我们都熟悉的收音机反馈电路里的振铃噪声。它的结果就 是使得照相机在三角架上的时候IS镜头组被移动。除非IS功能被关闭，IS镜头组被锁死。”佳能刚刚推出了下一代的IS专业镜头。这些镜头都有“三角架检测”的功能，也就是说这些IS镜头在三角架上使用是没有问题的，而且， IS还可以校正相机反光镜动作而造成的微小振动。到现在为止，具有这种功能的镜头包括 EF 300/2.8 USM L IS EF 400/2.8 USM L IS EF 500/4 USM L IS EF 600/4 USM L IS Q：多一些关于佳能 EF 28-135/3.5-5.6 USM IS A：这是IS系列当中唯一一款包含广角焦距段的镜头。从光学质量上说，它和广受欢迎的EF24-85/3.5-4.5和EF28-105/3.5-4.5不相上下。 表现比那些非IS镜头据说是同等，甚至稍微好一些。但是比28-70/2.8L差 (这一点也不奇怪)。杂志的测试表明，全开光圈的时候有点软，尤其是边角部分，但是稍微缩小光圈就表现很好了。打开IS功能后，佳能 声称可以在28mm端“获得”1.5挡光圈，(最小1/10 秒)，在135mm端“获得”2挡 (最小1/30秒)。这只镜头带有环形USM马达，具有全时手动功能。象75-300 IS一样，只有一个IS 模式。 总体来说，这只镜头可能是佳能最好的一镜走天下的旅游镜头。 Q：多一些关于佳能 EF 75-300/4-5.6 USM ISA：这只镜头的光学表现和原来那只75-300mm差不多一样，到300mm端很软，75mm到200mm 则还不错。它很吸引人，因为他可以在75mm段用1/15秒也可以照出清晰的图象。1/60 秒300mm段也没有问题。如果您自己的技术高超，还可以用更低的速度拍摄，当然1/15秒在300mm段恐怕就是极限了，除非你是机器人。 这只镜头的机械特性就比非IS版本的镜头稍微好一点，但是仍然只配有微型USM马达，没有全时手动功能。前组镜片会旋转，而自动对焦速 度和100-300/4.5-5.6 USM镜头相比也比较慢。总体来说，这是一只相当不错的镜头，如果您主要拍摄比较小的印片。 Q：多一些关于佳能 EF 300/4 L USM ISA：相比于消费级的75-300IS 这只镜头的则完全不同！画质和机械质量都不愧为“L”级镜头。测试表明，它一点不比老300/4L差。这只IS镜头可能有点更容易出现眩光 ，因为有比较多的镜片(13对8)。除了标准的IS模式之外，它还提供了新的 “平摇”模式，这种模式下IS只校正垂直方向的振动。这对于运动体育摄影很有用处，您可能会遇到需要水平方向跟踪主体的情况。一般 来说，IS功能可以配合佳能的增距镜使用，这对于EOS50以前的机身就不一定了，老机身(包括EOS5、1N)则只能配合1.4x TC实现IS功能。 Q：多一些关于佳