探讨电视问政新思路.doc

探讨电视问政新思路近日偶然在手机凤凰移动台上看到一则新闻武汉掀“电视问政”让官员直呼“冒汗”，感觉很新奇，随后在网上特地搜索了这个现场直播的电视节目，看过后更大呼精彩，过瘾！没想到武汉市竟然可以做出电视直播问政如此好的节目。关于武汉电视问政的新闻，在网上反响非常热烈，我对此也是一番躁动。联想起最近央视做的一些关于香港廉政建设的新闻特别节目，如香港的廉政公署的办公内容及形式等；还有今年在全国两会上，温家宝总理在回答记者提问时说：“我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望，就必须创造条件，让人民批评和监督政府。”武汉市政府的这种电视问政的新形式，不仅为老百姓提供了一个监督政府的机会，还直接让老百姓参与到城市共同治理中来。这样的节目，如果能够在全国范围内推广开来，定期举行，也是对我们政府官员执政能力的最直接最有效的监督。以下提供两个城市的案例。1.武汉电视问政从6月26号开始到7月4号，武汉市的28个职能部门和辖区的一把手，都在忙着迎接一轮特殊的期中考试。这个考试很特殊，各位官员要通过电视直播，接受市民、评论员和主持人面对面的问政。一共五场，内容涵盖了食品安全、交通管理、政府审批等多个“问责”领域。由于所有“问题”事前采取严格保密措施，并采取现场直播提问的形式，部分被问责官员一度措手不及。在第四场主题“规范促和谐”的问政中，主持人现场将一个空信封亲手送到武汉市工商局局长高丹彦手中，而在随后播出的一段记者暗访中，一家企业负责人反映，在当地工商部门办理正常的变更登记手续的过程中，被暗示索要“好处费”。记者注意到，这则采访让高丹彦局长表情极为难堪，在尴尬的收下空信封后，他回应道 ：“这种行为本身就违反了廉政纪律。市工商局一旦收到此类举报，将立即启动问责和监察程序，严肃处理，绝不姑息。”除了场上有官员接受问政，在直播现场的观众席上，其他部门的负责人也在座观看，当现场短片播放武汉市民侯先生，在汉口火车站因为拒乘黑的士，反被打的情况时，坐在观众席上的公安局长起身致歉。另外，场外观众也可以通过电视连线，和官员交流。武汉电视问政因其自报家丑的勇气，而颇受全国的关注，在当地收视率更是超过了同期热播的电视剧。武汉有意将“电视问政”打造成市民参政议政及为政府机构治庸问责的一个长效、常态化平台。2.深圳社保研讨会5月4日，深圳市人力资源与社会保障局制定的深圳市社会医疗保险办法(修订稿)公开征求意见。其中，“累计缴费年限满25年”、“医保缴费中断超过3个月连续缴费清零”等新规引发了深圳市民的强烈质疑。7月3日，深圳社保基金管理局举行了有部分媒体、网民代表和专业学者等参加的公开讨论会。有关部门表示，引发争议的规定是为了实现“医疗保险权利和义务对等”原则，尽量防止在医保制度落实过程中出现“老实缴费吃亏、逃避缴费有利”情况。目前该办法仍在修订过程中。但电视媒体均被讨论会拒之门外，理由是“电视媒体采访时间太短，说不清楚”。有到场记者说，深圳人社局官员在讨论会上的表现“太傲慢”，甚至抨击了部分媒体。通过这两个城市的案例，我们可以清晰地看出来“公正”、“公开”、“监督”的重要性和必要性。现在国内还有很多“傲慢”的政府部门，他们通过闭门的办公方式，将涉及到大众的民生政策悄悄地制定出来，然后再用文件来落实文件。即使有听证会这种让大众参与的施政形式，也已经成为了“逢听必涨会”的形式会。试问这种执政方式怎能不降低政府公信力？怎能不影响党的执政能力？电视问政将大众生活中存在的问题都直接暴露在执政者眼前，当市民代表不满和质疑的声音通过电视这个平台向全民直播发出时，被问政的官员们会尴尬、不安，电视机前的数百万市民，却会因为这些突出问题的解决，得到便利与实惠，抑或说是幸福感，而这座城市也会因为政府与公众之间的良性互动，取得更大的进步与发展。正如一位观看了电视直播的市民在微博上所评价的：“有这样的电视问政，我们的城市不可能没有进步。”，“不用被那么多所谓的专家和代表所代表真好，这种人人参与的议政形式才是真的民主！”。电视问政是对政府承诺是否兑现的一次公开考核，也是一种大力的社会监督和验收。因而，市民提出的问题很具体、实在，也很直白、尖锐，使在场的官员绕不开、躲不过、推不掉。真正涉及民生的政务执政内容很少有电视公开的，有过公开的也是一些过于形式化的会议和报告，互动的问政武汉还确实是第一次。这种电视问政方式涉及到民生的各个层面，对民众更有吸引力，也必将把真正的民主带给民众。中国是一党专政国家，那么在百姓眼里，政府也就代表了中国共产党，若是政府官员在执政方面出了问题，那么也就代表我们党执政出现问题。因此，为了维持中国的长治久安，为了提高政府的公信力，“公正”、“公开”的执政形式也必将是我国政治体制改