qzzn高手申论经验.doc

小题部分讲究“四个性”层次性、简练性、全面性、独特性。具体来说：（一）层次性是说回答小题要使得咱的答案分出层，一层一层很清晰，让考官一眼看的很明白，这是一种至为关键的意识，因为考官每天阅卷量非常大，阅卷一直处于一种疲惫状态，如果答案不分层次、甚至很凌乱、让考官长时间看不透答案所表达的意思，考官内心会很烦躁的，把考官弄烦躁等于把自己弄死，因此一定一定把答案写的层次分明，这也是我把层次性看的如此之重的原因！举例子来谈怎么弄出层次，比方说让分析某某问题的原因，我们不能简单的就开始写一、二、三，而是要思考一下，这些具体的原因能否被再次归类，是否可以被分成主观原因、客观原因，是否可以被分成表面原因、深层次原因、根本原因，是否可以被分成人员配备上、硬件条件上、制度设计上的原因，进行了这样的划分之后，我们的答案就会显现出层次性；再比方让谈对策，我们可以在每个对策开头前，加上类似这样分类性质的话：制度设计上、人员素质上、执行力上总之，要根据具体的问题总结出相应的可以显现出层次性的话，层次性就谈到这里。二）简练性，这个大家应该都明白的，申论小题的字数限制的非常死，一般就100-200字，在这么有限的字数内把一个问题说清楚、说全面不是一件容易的事，而给我们的材料中的信息量很大，因此作答题目时候，要努力的让自己用尽可能精炼的语言表达完整的意思，一个意思一句话能说出来，就不要再多加一句重复的话，否则既浪费了宝贵的字又没有博得阅卷人的好感，因此作答务必简练！（三）全面性，是说“点”要尽量的全，因为人是主观的，所谓的参考答案也是主观的，要使自己的点和答案上的点完全一样，太难了，只能让自己的“点”尽量的全以求覆盖答案中的“点”；找原因尽可能把材料中提到的都找出来，如果自己想到了也很不错的原因，也写出来，写对策把材料中提到的相关的列出来，如果自己有很不错的对策，也写上来。（四）独特性，这是非常牛叉的一种性，掌握并且熟练展示之，将为自己的答案增色不少，假使9个人都平淡的把答案简单列成个一、二、三、四，只你1个人写成XX原因可概括为“三多三少”，解决XX问题要做到“四个加强”，试想，考官在疲惫之中看到了这么漂亮的答案，是否会心情愉悦，给你多加个几分呢？“三多三少”“四个加强”“四个务必”这种作答方式是高守国先生的独特性，大家可以在答题的摸索中寻找自己的独特性，比方可以是漂亮的书法，可以是优美的语言。独特性是加分的东西，如果现在还没有，那么我们就试着学学高老师吧。大作文也说“五个性”震撼性、具体性、结构性、统一性、适当性。具体来说：（一）震撼性，题目要有震撼性。题目务必震撼，题目一定要一下抓住老师的眼，最好题目就是整篇文章的鲜明论点。比方谈粮食安全问题，一定不要拟“浅谈粮食安全”“粮食安全之我见”之类无聊又扯淡的题目，可以结合自己要写的文章的论点，拟这样的题目：“抓好粮食安全关键要提高农民种粮积极性”“农业科技粮食安全的保障”“确保粮食安全还须”四个强化”。再举几个好题目：谈听证会代表问题的“让代表真正代表人民”，谈浙江制造业问题的“浙江制造必须走产业升级之路”，谈山西整治小煤矿问题的“整合重组才是出路_（副标题）从宿州模式看山西煤炭改革”。希望大家能从我的例子中体会到有用的东西。（二）具体性，整篇文章的选择角度要有具体性。现在的大作文，往往是给个主题，让考生根据这个主题自选角度自拟题目，写一篇文章。我个人认为，受考试时间短、文章字数少、考试情绪紧张等的限制，要写一篇面面俱到的宏大文章，难度很大，因此我建议，写文章要从材料给出的几个方面中，选择一个自己更擅长的角度来写。如果能把这一个问题写的完整，写的漂亮，分数也就会很不错了。还举09年国考申论的例子，大作文环节，让结合胡总考察河南、安徽之事，根据自己的感想写篇文章，胡总的考察中谈到了粮食安全、土地流转问题，那么我们应该选择怎么的角度呢？是把粮食、土地这俩问题升华到三农问题的高度写“怎么怎么解决三农问题”呢还是选择粮食或者土地之中的一个具体问题，具体的写？我觉得选择后者。为什么呢？三农问题太大了！我们整个国家那么多人都难以解决好，就凭我们短短的千八字的应试文就想写好，太难！接下来看怎么选好一个角度去写。比方我们的选择是粮食安全，我们思考怎么立意，是写粮食安全要从农业人才培养、国家资金投入、农民种粮积极性提高三个方面写呢还是单从一方面写？我觉得还是后者。为什么呢？如果从三个方面去写，这将使得我们的对策没有任何特色，平淡如水，大概每个人想的也都差的不错，更为致命的是，这三个方面每一个方面都很大，因此要用几百字写的具有可行性是很难的，写出来的结果是空洞无物又平淡如水。那么应该选择一个方面去写，比方说，我们选择的是提高农民种粮积极性以保障粮食安全这个角度。选择这样的角度就很容易写出有自己东西的文章，就可以写出跟别人不同的文章，具体怎么行文，我们再看下面几个性。（三）结构性，整篇文章要有结构性。我觉得写申论文章就像盖商品房，商品房都是先用钢筋水泥把结构搭起来后才往里面填转、然后刷面的，申论也一样，先搭结构、框架，再往里面添字添句，最后是弄好结尾升华好。申论的文章很规范，一般行文就是三段式，是什么、为什么、怎么做。“是什么”要尽可能以精炼的开头吸引阅卷者，“为什么”要么分析分析造成问题的原因，要么说说某个问题的重要性，“怎么做”就是对策了，然后紧密结合行文，来一个贴切的结尾升华一下即可。（四）统一性，我这里的统一性除了强调整篇文章要跟题目有统一性之外，更为强调的是：对策部分务必跟题目也就是论点有很强的统一性。对策与题目的统一是至为关键的！我还是举例子来谈，希望大家能从我的例子中，能领会到我所谓的统一性所言何物。比方我拟过一个关于动漫产业的题目“为动漫产业的躯体注入”创意”的灵魂”，那么对策部分我是这么拟小标题的“首先，培养有创意的人”“其次，扶持有创意的企业”“最后，建立有创意的制度”。我的对策肯定不是完美的，但是，我通过对策中的三个“创意”跟题目形成呼应，这就很好的加深了阅卷者的印象，这就是我所谓的统一性。再举一个例子，我写浙江制造业问题拟了“浙江制造必须走产业升级之路”的题目，然后对策拟定了这样的小标题“经营方式升级”“经营模式升级”“经营市场导向升级”，这三个升级每一个都与题目中的升级呼应，这就是一种统一性。有了好的小标题，再把每一个写细致，就完整了。具体的，我举“经营模式升级”来说吧。经营模式我是说要由代工、外包升级到自有品牌、自有物流、自有渠道这样的经营模式，再分别写如何把品牌、物流、渠道做好就行了。如果水平高也可以不用分三个小方面，用一大块写下来就好。（五）适当性，结尾升华的适当性。我们都知道结尾要升华，但是不能为了升华而升华，否则很容易生硬的把结尾和和谐社会、科学发展观拉上关系，这样会让阅卷者很不舒服，这种生硬的升华是完全没有必要以及没有积极意义的。要适当的升华。比方说粮食安全问题，结尾升华到抓好粮食安全，为我国经济社会奠定基础就可以了，没必要非得上升到和谐社会。在谈了以上我对申论小题和大作文的领悟之后，我简单说最后的三个小点：（一）逻辑性，所有的作答，要包含自己尽可能严密的逻辑性；（二）独特性，要让自己的答题与众不同；（三）整齐干净的书写！希望有更多的人看到这篇文章，并从中受益。祝艰难前行的公考人收获面试通过那一刹那的喜悦。新手申论七宗错第一错：做人不听老婆话，你说该打不该打。作为公务员应该以服从上级命令为本职，闺帏之命有甚于王命也，指的是夫人的命令有时候比皇帝的圣旨还要重要，所以人绝对不能不听老婆的话。联系到我们写申论，那就是绝 对不可以不重视题干要求。题目的要求就相当于领导指示也相当于夫人的叮嘱，09国考不说细碎的要求，最大的要求是分副省级和地市级两类，该网友就不说这是哪一类的，足以可见该网友内心深处就没有审题意识，没有遵命意识，作为应试申论，假如你不重视审题，想想会有什么好果子吃？ 该网友要求猴哥对其习作进行点评，很恳切，可是，他并没有说这是副省级还是地市级。唉，这看似平常的一个失误，猴哥并没有当时提出，单独开贴批评，目的仍然是强调审题的重要性。诸位Q亲看这篇文章，谁能说出是副省级还是地市级呢？假如是地市级还有的商量，假如是副省级那就直接毙了。严重吗，很严重。就算他写的是地市级，那也很危险，不看清题意就是心里对老婆没有足够的尊重，哼哼，早晚有一天，晚上不让你进门。赋打油诗一首：单位不跟领导斗，在家不磨老婆牙。不看题干匆匆答，你说该打不该打？第二错：戴上手套牵女友，你说犯愁不犯愁？我记得有一个笑话，周总理一次和外宾握手，握完后外宾拿出手绢擦了擦手，周总理立刻叫工作人员拿来一方洁白的手帕，擦手后丢进垃圾箱。假如你的女友想要你牵手，你连忙戴上手套，女友会是怎么样的反应？外国人文化不同的例外。不要窃笑，该网友正好犯了这样的毛病。看看他的标题“合理解决粮食问题。”请问，是什么样的粮食问题呢？粮食少，不够吃，是粮食问题；多收了三五斗，谷贱伤农，也是粮食问题；我们粮食基因差，没有外国产量高，是粮食问题；我们国家生产方式落后，粮食生产成本高，也是粮食问题；以上都不是。（注：第四条其实是国情，是现实，我们不能走资本主义道路重新将土地集中到少数地主手中的。）都不是。 科技落后、没有形成规模经营、生产能力不高，粮价偏低、种粮机会成本大于收益、补贴不足、农民种粮积极性下降、从长远来看我国粮食安全存在隐患，这才是问题。一句话概括之：农业发展方式不可持续。或者也可以说“粮食安全存在隐患。”我国并不存在粮食不够吃的问题，材料中已经说得很明确。可是，问题在于粮食生产能力呈下降趋势，假如不采取有效措施，将来会出现问题。其实从全局来看，这说的还是农业发展方式需要转变的问题。长篇大论的国际粮食危机，是一个引子，一方面是说粮食的重要，另一方面是对材料主旨的一种掩盖，国际有危险，我国其实并没有。审视我国粮食隐患，发现我国的问题，就是目前的农业发展方式需要转变。 材料开头第一段已经开宗明义，胡总书记的讲话已经点明了整片材料的主旨，做每一道题目，都必须要有抓主旨的意识。一旦你有了这个意识，看似迷糊的题干要求（比如林老板心态、产业转移）都会一下子豁然开朗。该网友说了一大堆，但是没有点明问题，我特别期待能找到点明主要问题、全篇主旨的那句话，但是网友只在第二段写了“合理解决粮食问题，提高种粮农民的生产积极性。亟待解决的问题。”又是一个“粮食问题”。 眼看就能出头了，可是乌龟在壳里思考了思考，终于还是把头又缩回去了。万能提出问题方式！假如领导问我：“小猴，你说说，我国在粮食方面存在什么问题？”我会回答：“报告领导，我国存在粮食问题！”吗？那么00年申论跟噪音有关，就是噪音问题吗？网络那一年，是不是“网络问题”呢？公共突发事件那一年，是不是“公共突发事件问题”呢？提出问题的能力是申论考察内容之一啊。一定要深刻剖析问题产生的根源，抓住要害，然后才有可能一剑封喉。假如不深刻分析，不下功夫寻找最能表达自己意思的词汇，糊糊涂涂，拖泥带水，不知道主攻目标，指出问题“犹抱琵琶半遮面”，就真的相当于“戴着皮手套拉女朋友的手”，就算女朋友不生气，那感觉也“隔着一层”呢。你说是吗？有诗为证：戴着手套牵姑娘，好比隔靴来瘙痒，纵有霸王千钧力，隔山打牛难损伤。又有诗曰：囫囵吞枣已伤胃，带毛吃猪更荒谬，何当找到敌酋后，一剑光寒十四州。第三错：做官不管分内事，你说该罚不该罚。该作者开头第一句，第二句，都说了全球粮食危机，是的，我承认粮食危机在世界上部分国家是存在的，可是战争、贫穷、疾疫。都存在啊，我们都要吸取教训，都要害怕一番，都要出台政策折腾一番吗？你可以说粮食比较重要，可没有必要说粮食问题会影响我国的政权稳定和经济运行啊。我们国家的主要问题主要矛盾，邓公、江哥胡哥等都有论述，党的文献里多得是，可以说，粮食问题只是三农问题里的一个小小分支，毛毛雨了。根本跟经济转型升级不是一个层面上的。 在申论这篇千字文内，可以说字字句句都不能有闲散赘余，在开头这么显眼的地方，大谈国际形势如何，貌似也是不明智之举。 扯得远一点，做官不是万能的，很多社会问题不能通过行政方式解决，有的要靠社会自发，有的要靠宗教，有的是政策的负面，必须付出的代价，强力扭转只能冲淡政策效果的。管得太多，有时真的不如清静无为效果好。这需要智慧。有诗为证：热心助人是好事，越殂代疱非上佳。自家门前雪未清，为何只想扫天下？又曰：国际视野是需要，更需了解自家情。我自坚定走我路，任尔东西南北风。第四错：是鹿是马分不清，羊腿拉到狗腿上。这里作者提到一个“重中之重”经常读文件的Q友可能会知道，重中之重是一个特指，特指什么呢，特指三农问题。你把它用在本来就不是很紧急的粮食问题上，不是不可以，实在是不合适。我党很多搭配是固定的，体制内文人创造了很多固定搭配，别人都说，领导人也这样说，你不这样说，可能就是你的不对。举几个例子吧：别人都说发展规划，你就不要说计划了别人都说深入贯彻落实科学发展观，你再说全面贯彻落实就落伍了重大而紧迫的历史任务指什么？民生之本是啥？强国之路专指什么？兴国之要呢？执政之基力量之源是说什么呢？基本国策有三，分别是什么？新时期最突出的标志、最鲜明的特点、最显著的成就分别是什么？这些东西，你说对了没有什么，可是假如你随便乱拉，很危险的。公务员考试是政治性很强的，评卷人都是经常看文件的，一旦看见你的说法与众不同，他们会立刻感觉不对味。他们不仅仅会认为你语言表达能力欠缺，甚至会认为你理论水平不济。而我们又知道，古往今来想通过科举考试的，绝对不能不受束缚，古代呢，是八股文形式束缚和儒家思想内容束缚，中国现代依然有科举考试，和古代也都一样。国家人力资源部有位领导答记者问时说，公务员申论考试不考公文写作，假如考公文写作，四个月全国人们都会写了。可见，公文素养是可以短期内形成的，同时我们也应该看成申论考查的能力要求更高，需要我们付出更多的努力。赋打油诗曰：羊肉狗肉乱嫁接，生造表述笑煞人。纵有才华遭淹没，辜负报国一片心。又曰：申论考试重根基，公文素养须养成。欲要考场脱颖出，规范表述勿乱用。第五错：万能八条亦万能，赋到“机制”申论成痛苦，痛苦。刚打完字，突然停电，写的东西全丢失了。已经习惯在网上打字，一般不再WORD上编辑，这已经是第几次吃亏，不记得了。我想起了南怀瑾先生的话：布施，就像下雨一样，谁能用着就拿去用，禾苗庄稼因此生旺，用不着的，流走就流走吧。这是第二次编辑，我尽量简短吧：申论取胜虽然需要雄厚的基础，可是也有窍门，那就是，尽量写好关键地方，比如，标题、开头结尾、小标题。尤其是小标题。申论写作有三步，第一步，审题第二步，找要点第三步，整合假如审题不偏差、不遗漏，要点基本上全能找到，那么剩下来的就是整合的功夫，要想从千百人中脱颖而出，或者甘于当分母，凑热闹，区别就在整合能力上。怎么样整合？小标题。如果说猴哥有什么申论秘诀，那也是“小标题突破”。因为小标题不仅反映你的文字水平，还反映思维深度和谋局部篇。对高手来说，小标题写得好，就像美女化妆，可以锦上添花。对一般人来说，小标题能写好了，也像丑女化妆，可以让老公都不认识。我们暂且看看楼主的小标题这几条对策，我们看一下分论点，也洗看不出什么错误，可是别人也能这样写，公考是千里挑一的竞争，这样怎么能得高分呢？假如再仔细观察，会发现这几个小标题可以用六个字来形容：大而空，无逻辑第一第四是可以整合为：加大投入方面的第二第三是可以整合为制度保障方面的假如你的小标题是投入和制度每一个里边再细分一下考官会不会眼前一亮？打油诗：公考为国选贤能，治事能力是首重。万能八条要活用，赋到机制申论工。又有诗曰：策论制胜有妙着，段首文字巧整合。眉清目秀遮百羞，有仪有势丈人乐第六错：老狗记住陈屎堆，我是领导我怕谁？申论的基本功是什么？公文写作能力。虽然公考取消了公基，但是公文写作不过关，申论必败。虽然国家人力资源部领导公开表示：“申论不考公文，假如考公文写作，四个月全国大学生都会写了，申论主要考察解决问题的能力。”但是，公文写作能力仍然是申论大厦的基层，没有基层的支撑，申论恐怕也是空中楼阁。 想当年，猴哥初加入申论帮帮团，内心也是惊惧不安，自身尚且写不好申论，点评别人不是勉为其难吗？望着一位位Q友大块头的文章，无论出于礼貌还是出于发自内心，我都不敢妄加评论。只是因为论坛太缺少互帮互助的气氛了，猴哥又有在政府机关从事文字工作的浅浅经验，在静夜悠思版主和清水煮音坛主的鼓励下，装模作样，沐猴而冠的开始点评了。刚开始点评，我发现网友十个有八九个，语言功夫不过关。猴哥最初的点评，多数都是指出语言的不足，而不敢对观点、思路多加议论。猴哥曾戏言，这个是放狗屁，那个是狗放屁，还有这个简直是放屁狗。言语之间多有得罪之处，今日一并致歉。但是，点评、指出缺点，的确会有提高。点评的、被点评的都有提高。猴哥才一直坚持，也希望Q友互帮互助，共同快速进步。 申论的语言，知道现在也的确是困扰广大考生的一个首要难题，往往不少才子，平日里文章下笔千言一挥而就，可是在申论考场上，抠指甲，咬笔头，找不到合适的字眼来表达，从而大大影响了个人思想的表达。我们知道，在今天，干任何一行，都需要基础，比方从商，首先要知道行规，明的暗的都要知道一点。比方打篮球或者乒乓球，光有战法、策略不行，还得练习体能、柔韧性等，像乒乓球运动员，正手攻球每天达上千次之多。这都是基本功，申论当然也需要。可是，这个基本功怎样培养？需要下功夫，就像练肌肉需要时间一样。锻炼脑力也不是一蹴而就的。人力资源部领导不是说四个月吗？我们就用四个月试试，把自己淹没在公文海里，再钻出来看看如何？有了公文素养以后，接下来是申论的语言风格问题。先看该篇申论的语言，通篇四条对策，除了第三条对策有一点点微弱且不甚切题（准确的来说是偏题了，因为当年国考材料并没有很有意的提到水土流失）之外，几乎全是领导在发号施令。简直是：架子大，口气空不讲理，冷冰冰 申论是什么，大家可能各有各的见解，但是，申论一定不是考专家的，因为07年国考土地学博士只得28分，申论也一定不是考国务院政策研究室研究员的。因为，厉以宁、吴敬琏全国也没有几个。申论考生是35岁以下的年轻人，多数从事非领导职务，不管以后如何，但目前是听话办事最重要。年轻人要有自己的见解，自己的见解要符合主流观点也即科学发展观。所以，我们不必妄自菲薄，申论考场上心里有什么就说什么，真情真意才动人。这恐怕也是为什么有人“裸考”分数还不错的原因吧。申论是什么？不知道是第几次我引用“里司令”的那句名言了：“申论，就是一群国务委员（省考是省长副省长）坐一圈听你就某个问题发表看法，好的申论，是温总批示四个字，照此办理；蹩脚的申论，是蒋委员长批示十四个字：娘希匹，拉出去毙了，浪费老子时间。”可是呢，我们的为数不少的Q亲，摆不正这个关系，写申论不是建言献策，而是居高临下、不是有理有据，而是直接指导；指导性强、不把自己当做应试的举子，却把自己当成了温总或者蒋委员长，面对大众，气吞山河，我说的话，你听也得听，不认同也要执行！这是官话流弊。前一段中央党群机关召开新闻发布会，新闻发言人已经摒弃官话套话了，为何我们有些Q友还奉为圭臬？冗长文风需要改进，陈词滥调需要抛弃，现代狗宝宝都吃狗粮了，老狗才忘不了陈年那一坨大便呢。话虽难听，愿能警惕。诗曰：我以我口说我心真情真意最动人言语表达要“入路”规范洒脱忠原文。又曰：申论好比上折子，娓娓诉来情理并。切忌关门当领导，盛气凌人假大空。第七错：内容标题不对照，中心游弋缺灵魂。说点实在的，我们分析一下作者的标题：合理解决粮食问题 促进国民经济稳步发展一、这个合理解决，不如“切实解决”，解决问题，比较复杂的用“妥善”解决，重在协调关系，比较艰巨的用“切实”解决，重在决心和力度。粮食生产能力的提高不是很容易能见效的，光“合理”还不行，还是“切实”好一点。况且，“合理解决什么问题”，这个提法不多见。“合理”解决还不如“妥善”解决，难道我国粮食方面有不合理的地方？