社会文化环境对投资决策及投资秩序的影响.doc

社会文化环境对投资决策及投资秩序的影响 社会文化环境对投资决策及投资秩序的影响社会文化环境对投资决策及投资秩序的影响 摘要:人类社会发展史是文化与经济结构变化的结果,而不是由单一的某种社会形态所决定的。无论是从本源上还是从社会本体上来看文化与经济都是相融的互为本体,文化对经济的表现方式起着决定的作用,直接影响着经济的发展。从文化的视角来分析我国现阶段经济投资决策形态的形成。 关键词:文化;投资;决策;秩序;影响 论文联盟/0. 一、从人类社会发展史看文化与经济的关系 人类社会发展史是文化与经济结构变化的结果,而不是由单一的某种社会形态所决定的。从本源上,文化是经济之母,决定经济活动的存在与方式,经济是文化的反映,文化决定经济,文化是潜在的,是内因,经济是显在的,是外因。从社会本体上,在不同的历史条件下,文化与经济的相互作用会视历史背景的不同有所侧重。 本源与本体上文化与经济的关系在历史上的显例众多,有汉时的“独尊儒术”、现代的“改革开放”和“有中国特色的社会主义市场经济”等等;在社会发展史的总体规律中,文化与经济的关系是在政治的协理下互相决定的,哲学上称“互为本体”。 文化反映在世界上,是一种人类社会的本质属性,即“生活”本身。只因掺入了商品-市场-经济的成分,使文化的种种表现,常常以组织-政治的名义面市并载入人类社会发展史。 人类文化的全面进步、成长,因交流的作用,有一重要的标志-文化兼容。由文化交流、沟通、兼容产生的需求,使经济生产方式与目的日益高级化、社会-共产化。反之,经济生产高级化、社会-共(生)产化的要求,使文化交流、兼容成为可能。经济条件的改变,决定着人的价值观的变化,此种条件下,“民族习俗”有传播、融通的倾向。所以文化是即有的,经济是在即有的文化中创生的-文化是经济之母。 二、社会文化环境对经济投资的影响 社会文化环境对投资的影响表现在两个方面;一是促进投资,一是阻碍投资。究竟采取那种影响方式则要视投资对文化的反应方式而定。 (一)物质文化对投资活动的制约 在物质文化发达的地区,投资效率明显大于物质文化不发达地区。试想在基础设施落后的地区,投资房地产业会获得什么样的收益?在温饱还是问题的地方修建别墅卖得出去吗?所以物质文化对实现投资效率最大化来说,是一个首要条件,有着直接的影响。 (二)投资活动受制于一国的制度文化 投资活动受制度文化的影响是显而易见的。一国的投资体制是支配投资领域经济行为模式和经济利益关系的一系列行为规范和习惯。它明确界定投资活动中各个经济主体的权利、责任和义务,抑制投资主体的机会主义倾向,从而降低交易成本,提高投资效益。投资人的一切投资活动和投资行为必须按照投资体制规定的规则进行,那种不按牌理出牌的投资活动,迟早会失败。 (三)投资活动受制于一国的精神文化 精神文化对投资的影响可以从宗教对人们消费行为和消费模式的影响中看出来。神话、迷信等精神因素不管多么奇怪,否认它们,对投资会产生不利影响,因为它们已经构成一国精神文化的组成部分,因而是不可忽视的。 (四)投资活动受制于投资人的文化背景 投资人所受教育(包括从父辈那里继承下来的思想观念、从周围社会文化环境中所受的熏陶)、他(她)的文化程度,对传统文化中精华和糟粕的认知和态度都会影响到公司文化,从而对投资决策和投资行为产生直接影响。 (五)投资活动受制于受益人的文化背景 受益人的文化背景比投资人的文化背景更为复杂。他们的行为和思维方式受到相关群体的影响。这样一环套一环的影响链条,使得一个很好的投资计划,在有些人看来是好的,在另一些人看来是坏的,争论的结果可能使投资计划落空,投资效率为零。 三、现阶段多种投资秩序的文化融合体现 半行政性的投资决策是多种投资秩序之间的相互融合,是目前行政性制度与市场制度相互碰撞而形成的一种多种文化相融合的过渡性制度。现就多种投资秩序之间是如合相互融合进行分析。 (一)不同投资秩序相互融合的基础 不同投资秩序之间的区别,在于它们以不同的方式在投资决策中贯彻一致同意规则。因此,一致同意规则无疑是不同投资秩序之间融合的基础。如果以效率原则作为不同制度比较的依据,那么,只有效率最高的制度能够存在下去,这只是在某种程度上是正确的,甚至可以说在很大程度上是不正确的。需要一致性原则作为不同制度规则比较的基础。不同投资决策规则的核心、基础都是一致同意,那么,就应该在一致同意的基础上统一起来。是怎么统一起来。一致同意规则能否推出兼容市场与行政性两种具体贯彻形式的第三种贯彻形式? (二)行政性的投资决策规则是否进一步瓦解 半行政性的投资决策情形意味着行政性的规则已经受到了冲击,至少在形式上已经被瓦解了。但这是否意味着这种投资决策规则已经没有生命力了,现在需要的是加快它的瓦解过程,尽快地使市场规则在全球通行起来?或者说,半行政性投资决策情形的存在,表明行政性的投资方式还有其某种合理性,只是这种合理性本身需要某种的转化与发展? 一方面,可以看到对于行政性投资决策方式不断增强的冲击力量。在讨论半行政性的投资形成情形时,指出政府型投资者是居于主导地位的,民间型的投资者处于附属地位。但是,可以看到,随着外国直接投资的增加,其他类型的投资者的数量和比重都在提高,重要性也在增加,特别是一些国际大公司通过股权投资开始具备控制重要行业的力量。这样,政府对于投资的行政性权利开始受到挑战,投资决策规则 的形式上的转换已经不行了,需要实质性的转换。如果说这是从内部对行政性投资决策方式进行瓦解的话,那么,国际资本通过在新兴资本市场上的交易而施加的压力,则构成了外部的冲击。 不过,从另一方面来看,行政性投资决策方式本身似乎也具有相应于各种冲击与压力而改进自身、从而得以存续的潜力。实际上半行政性的投资决策规则就表现为行政性的规则在外来冲击面前的一种适应性,从某种程度上说就是一种创新。 (三)市场规则自身的演化-市场的立宪功能与市场的扩展 对于市场经济来说,其扩展性的重要意义是无可置疑的。但也正是这一点对市场经济本身提出了挑战。因为市场经济的扩展不可避免地遇到了如何对待不同的文化价值体系的问题。市场活动本身具有对市场的制度规则进行再选择的功能,可把这一功能称为市场的立宪功能。强调市场的立宪功能的意义就在于,这一功能使市场经济本身的扩展方式变成可调整、可修正的,市场的立宪功能表明市场本身的扩展方式是可选择的,就如行为主体对于制度规则的选择一样。在这一立宪功能下,不同民族、不同国家才能够获得一个对话的共同点。市场立宪功能最为重要、最有价值之处,也许就在于提供了一个扩展的方式。人类的真正难题其实就在于怎么对待、怎么处理扩展这一问题上。 市场规则下的福利国家的实践,其实是对于市场规则本身的一种反思。这种高税收、高福利的做法,就是照顾到了每一个成员的利益,其实质在某种程度就类似于行政性的情形。而引入市场经济的 ,最为重要的大概是使自身的扩展获得了新的途径和方式。 提出市场的立宪功能,更多的是表明站在不同的文化背景下对市场所代表的那一种文化的领悟。市场本身就代表着一种文化观念、代表着一种生活论文联盟/.态度。市场作为一种生活态度,代表着一种文化,它自有自己的逻辑,因此,以另一种文化所隐含的生活态度作为标准对它加以评判,本身就是不合理的。同时,市场的立宪功能又表明,市场的不断扩展本身是一个融合不同文化的过程。市场经济的扩展,既取决于其它文化传统对它的接纳,这一