山东农大国际贸易地理备考.doc

国际贸易地理学就是研究世界上各国家（包括国家集团）、各地区商品生产的地域分工和商品交换的地理分布与地理格局的特征及其发展变化规律的学科。简单地说：国际贸易地理的研究对象是贸易活动与地理环境的关系以及商品流通的规律和特点的关系。v 国际贸易地理的研究内容v 影响地域国际贸易的因素v 可以概括为四种因素：v 1、各国家、各地区自然条件和自然资源状况v 2、地理位置与交通、信息条件v 3、人口及劳动力条件v 4、社会综合经济基础：政治经济制度、生产力发展水平、经济结构、发展政策（对外贸易政策）、社会结构与贸易习惯、历史基础、国际政治经济关系状况等。v （二）进出口商品结构研究 进出口商品是对外贸易的物质基础，也是一个国家和地区的经济实力、技术水平和商品竞争力大小的标志，所以对商品的种类、流向、流量的地理研究是国际贸易地理的主要内容之一。 如：我国改革开放后国际交往不断扩大，对外贸易越来越突出，地位不断提高。1978年中国对外贸易额206亿美元，2006年超过1.7万亿美元，2008年达到2.5616万亿美元，从世界第32位提高到世界第三位。贸易地区从近邻扩大到五大洲的每一个角落。(三)国际贸易地区分布、地区差异和地区格局的研究亚太地区成为世界贸易中心的经济贸易基础1、亚洲经济增长迅速 亚洲新兴工业化国家和东盟各国，国民生产总值年平均增长均在5%以上，中国达8%以上，亚洲四小龙5-7%。2、世界经济贸易中的地位不断上升 3、科技实力长足增长 中国已成为世界第三大宇航国和第五大原子技术国，日本的半导体、计算机存储芯片、机器人等方面已超过美国。4、产业和产品结构日趋高级化 亚太地区成为世界经济贸易中心的政策环境1、亚太各国都采取对外开放，鼓励出口的外向型经济政策 亚洲四小龙和东盟各国改变原来实行的进口替代战略， 转变为出口导向战略，鼓励出口，大力发展外向型经济。2、 开放市场，大力改善投资环境，吸引外资 主要措施有：a、降低关税 b、取消许可证和配额 c、廉 价提供土地资源 d、加快交通、通讯、能源等基础建设。3、积极推进区域或次区域、密集和非密集区域合作，充分 发挥亚太各国经济互补性强这一优势。4、重视教育，大力培养本国人才和吸引外国人才5、美国把经济贸易发展的重点从大西洋沿岸转向亚洲的太 平洋 大宗商品（Bulk Stock)是指可进入流通领域，但非零售环节，具有商品属性用于工农业生产与消费使用的大批量买卖的物质商品。在金融投资市场，大宗商品指同质化、可交易、被广泛作为工业基础原材料的商品，如原油、有色金属、农产品、铁矿石、煤炭等。包括3个类别，即能源商品、基础原材料和农副产品。国际贸易运输特点政策性强路线长、环节多涉及面广、情况复杂，可变性大时间性强风险大海运的特点1、 运输量大 2、运费低 3、对货物的适应性强 4、通过能力大 5、风险大 6、速度慢2、 完全自由港：不属于海关管制区的范围，一切外国货物可以免征关税进出港口，现世界上为数不多。 有限自由港：仅对少数指定出口商品征收关税或实施不同程度的贸易限制，其它商品可享受免税待遇。绝大部分自由港均属此类，如直布罗陀、汉堡、香港、新加坡、槟榔屿、吉布提等。 TEU是英文Twenty Equivalent Unit的缩写。是以长度为2O英尺的集装箱为国际计量单位，也称国际标准箱单位。通常用来表示船舶装载集装箱的能力，也是集装箱和港口吞吐量的重要统计、换算单位。整箱（Full Container Load，FCL）： 是指货方自行将货物装满整箱以后，以箱为单位托运的集装箱。通常为货主有足够货源装载一个或数个整箱时采用。 2、拼箱（Less Than Container Load，LCL）： 是指承运人（或代理人）接受货主托运的数量不足整箱的小票货运后，根据货类性质和目的地进行分类整理。把去同一目的地的货，集中到一定数量拼装入箱。由于一个箱内有不同货主的货拼装在一起，所以叫拼箱。集装箱运输的优、缺点优点： 1、装卸速度快 2、节约费用 3、货损货差减少 4、不受气候的影响 5、货主可提前结汇 缺点：投资大、管理复杂印度的制度改革主要发生在经济自由化方面改革的影响在对外贸易上表现得最为突出。自由化政策的确促进了进口需求的提高。中印在改革开放后的经济发展显然都得益于经济自由化。但是两国的政治制度基础却差别很大。中国仍是集权的体制，而印度的政治制度是带有中央集权制特点的联邦制,实行的是议会民主制、多党制及议会选举等。印度民主的政治制度对印度经济发展具有长期影响。一般看法认为，印度的民主政治体制会为其提供长期稳定和可预期的发展环境。从前述数据可以看出，与中国相比，印度的经济增长具有波动性较小，稳步提升的特征。而中国的经济增长表现波动较大，但增长迅速，这个结论同样适合于人均GDP。中印两国的要素禀赋优势均在于劳动力，而非人均资源占有率，从这个角度看，中国在资源支持方面存在可持续性隐患。从人均可支配收入上看，中国也超过了印度。但从贫富差距方面看，中国的贫富差距更为悬殊，而且超过了国际警戒线水平。从过去的经济增长和社会发展绩效角度考察，中印两国的政治制度和经济政策都有不够完善的地方，内部都有很多问题需要解决。从效率上看，印度赶不上中国，而从公平和平稳方面看，印度的发展步伐相当稳健。由于国家体制的不同，印度在联邦财政方面与中国不具有可比性，中国的整体国力以及外汇储备，目前看来也远胜印度。但是，印度的经济开放度多于中国，货币实现可兑换，汇率具有完全的弹性。中印之间也存在着类似的困难，比如民族融合、地区发展不平衡、严重的腐败，此外印度还存在宗教冲突、种姓等级等问题。印度表现出了制度弹性高的特征，而中国则表现为经济弹性高的优点。前者使得印度虽然在经济增长进程中还会面临罕见困难和挑战，如今年出现的高通胀，但长期来看，在未来经济复苏后，印度仍有望保持较快的经济成长速度。后者由于经济体量大，产业层次丰富，表现出较强的宏观经济抗冲击和自我修复能力。而在制度弹性方