近现代西方著名经济学家及其著作思想简介.doc

近现代西方著名经济学家及其著作思想简介英国：威廉配第（英illiam Petty, 1623-1687）：献给英明人士货币略论亚当斯密 (Adam Smith,1723-1790)：国富论大卫李嘉图(David Ricardo,1772-1823)：政治经济学及赋税原理约翰斯图亚特穆勒(John Stuart Mill,1806-1873)：政治经济学原理凯恩斯(John Maynard Keynes,1883-1946)：就业、利息和货币通论美国：米尔顿弗里德曼(Milton Friedman,1912-2006)：资本主义与自由保罗A萨谬尔森(Paul Anthony Samuelson,1915-)：经济学约瑟夫斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglize,1943-)：经济学我们下面逐一介绍：威廉配第出生于一个平民家庭，马克思对他的经济思想给予了高度评价，称他为“现代政治经济学的创始者”、“最有天才的和最有创见的经济研究家”。配第也是“政治经济学之父，在某种程度上也可以说是统计学的创始人”。配第最著名的经济学著作是献给英名人士货币略论（赋税论1662年）。虽然他的经济学著作都是论述当时社会上存在的主要经济问题，没有形成完整的政治经济学理论体系，便他没有满足对于经济问题进行现象上的说明，而是力求探索经济现象产生的自然基础。他反对根据主观意愿作出推断，提出要从具体的统计资料中去寻找经济现象产生的自然基础。由此，他摆脱了重商主义的影响，把政治经济学的研究从流通领域转到了生产领域，考察了资本主义生产的内部联系。他最先提出了劳动决定价值的基础原理，并在劳动价值论的基础上考察了工资、地租、利息等范畴，他把地租看作是剩余价值的基本形态。他区分了自然价格和市场价格。还提出了商品的价值和劳动率成反比例。政治与经济从来就是骨肉相连的关系，有什么样的政治就会伴随产生什么样的经济，经济又反过来影响政治的发展方向。欧美国家特别是英国和美国作为西方文明的不同时期的代表者，他们的经济理论是值得我们学习和借鉴的。配第可作为我们学习借鉴的西文明中经济领域的早期人物。 第二个人物就是大名鼎鼎的亚当斯密，他的伟大蓍作是国家康富的性质和原因的研究（简称国富论发表于1776）斯密首次提出了全面系统的经济学说，为该领域的发展打下了良好的基础，因此完全可以说国富论是现代史政治经济学研究的起点。国富论的伟大成就之一是摒弃了许多过去的错误概念。他驳斥了旧的重商学说，这种学说片面强调国家贮备大量金币的重要性。他否决了重农主义者的土地是价值的主要来源的观点，提出了劳动重要性。他强调劳动分工会引起生产的大量增长，抨击了阻碍工业发展的一整套腐朽、武断的政治限制。斯密坚决反对政府对商业和自由市场的干涉，他声言这样的干涉几乎总要降低经济效率，最终使公众付出较高的代价。他经济反复用最强烈的言辞痛斥垄断商的活动，坚决要求将其消灭：“同行人很少聚会，但是他们会谈不是策划出一个对付公众的阴谋就是炮制出一个掩人耳目的提高物价的计划。”斯密的国富论虽然已经过去了二百多年了，但其智慧的光芒依然照耀在市场经济的天空。斯密的接班人，包括象托马斯马尔萨斯和大卫李嘉图这样著名的经济学家对他的体系进行了精心的充实和修正，今天被称为经典经济学体系。虽然现代经济学说又增加了新的概念和方法，但这些大体说来是经典经济学的自然产物。在一定程度上来说，甚至卡尔马克思的经济学说（不是他的政治学说）都可以看作是经典经济学说的继续。在国富论中，斯密在一定程度上预见到了马尔萨斯人口过剩的观点。虽然李嘉图和马克思都坚持认为人口负担会阻碍工资高出维持生计的水平（即“工资钢铁规律”），但是斯密指出在增加生产的情况下工资就会增长。事实已经十分清楚的表明斯密在这一点上正确，而李嘉图和马克思是错的。第三位是斯密的接班人大卫李嘉图（17721823）是英国产业革命高潮时期经济学家，他继承和发展了斯密经济理论中的精华，使古典政治经济学达到了最高峰。是英国资产阶级政治经济学的杰出代表和完成者。李嘉图坚定不移的支持自由贸易，1817年他的代表作政治经济学及赋税原理问世。李嘉图在此书中建立起了以劳动价值论为基础以分配论为中心的理论体系。他坚持商品的价值由生产中耗费的劳动决定的原理，批评了前辈斯密价值论中的二元观点。他第一个提出了决定价值的劳动不是实际的个别劳动而是社会必要劳动，他还指出了决定商品价值的不仅有直接投入生产的活动，还有投在所耗费的生产资料上的劳动。李嘉图强调政治经济学的主要任务是阐明和研究财富在社会各阶层间分配的规律。在政治经济学及赋税原理一书中，李嘉图引入了比较优势理论，根据他的理论，即使一个国家在所有制造业中比其他国家更加高效，它也能通过专注于其最擅长领域、与其他国家进行贸易交往而获取利益。李嘉图的比较优势理论构成了现代贸易理论的基石。对于我们今天的对外贸易无论对发达国家与第三世界国家的贸易交往都有指导意义。第四位是约翰斯图亚特穆勒（18061873）是19世纪英国著名的经济学家和哲学家，他是大卫李嘉图学说体系的追随着，常常受到李嘉图的直接教诲。穆勒1415岁（1820年5月1821年7月）时曾同英国大哲学家边沁之弟同游法国，其间除学习法文外，还听了有关中化学、植物学和高等数学等方面的课程，他还有机会在萨伊家中住过一段时间。法国日益高涨的民主自由气氛，萨伊的自由主义经济学，对年轻的穆勒的经济思想的形成产生了影响。穆勒的政治信仰在他中年以后发生了很大变化，在空想社会主义和民主主义的影响下，他逐渐接受了社会改良主义思想。穆勒早年游历法国时曾有幸见过圣西门，后来通过阅读圣西门的著作对圣西门有了进一步的了解。进入1840年他深入研究了圣西门学派的思想和著作，在很大程度上接受了他们的下述观点：人类社会的发展阶段和组织都是相对的而不是绝对的，私有制和自由竞争是造成当时社会种种弊端的根源；他甚至认为对社会加以改革是必要的。但他明确指出，他只是一个民主主义者，而不是一个社会主义者。他主张通过普及教育，启发民众觉悟来改革时弊。他不认为圣西门主义的学说应当加以肯定，也不希望把他们提出的改革方案立即加以实施，只是希望把空想社会主义学说灌输到民众之中，使统治阶级觉悟到：未受教育的民众比受过教育的民众更可怕。因而穆勒的经济学以折衷调和为特征，他的主要著作是政治经济学原理。第五位是凯恩斯（18831946），凯恩斯被誉为资本主义的救星，战后繁荣之父。原因就是凯恩斯能够在资本主义1929年的经济危机中冷静思考，解放思想从而突破传统经济理论的束缚，在继承前辈理论的基础之上，面对社会新问题，新的实际情况进行了创新。凯恩斯出生于萨伊法则被奉为神灵的时代，认同借助于市场供求力量自动地达到充分就业的观点就能维持资本主义的观点。1929年开始的遍及资本主义世界的经济危机使他从萨伊法则神灵光环的笼罩下清醒过来，使他得以在经济学理论上进行了创新，突破了原有的旧思想形成了他著名的著作就业、利息和货币通论（简称通论），通论在经济学理论上有了很大的突破。第一，突破了传统的就业均衡理论，建立了一种以存在失业为特点的经济均衡理论。传统的新古典经济学以萨伊法则为核心提出了充分就业的假设。认为可以通过价格调节实现资源的充分利用，从而把研究资源利用的宏观经济问题排除在经济学研究的范围之外。通论批判萨伊法则，承认资本主义社会中非自愿失业的存在，正式把资源利用的宏观经济问题提到日程上来。 第二，把国民收入作为宏观经济学研究的中心问题。凯恩斯通论的中心是研究总就业量的决定，进而研究失业存在的原因。认为总就业量和总产量关系密切，而这些正是现代宏观经济学的特点。 第三，用总供给与总需求的均衡来分析国民收入的决定。凯恩斯通论中认为有效需求决定总产量和总就业量，又用总供给与总需求函数来说明有效需求的决定。在此基础上，他说明了如何将整个经济的均衡用一组方程式表达出来，如何能通过检验方程组参数的变动对解方程组的影响来说明比较静态的结果。即，他总是利用总需求和总供给的均衡关系来说明国民收入的决定和其他宏观经济问题。 第四，建立了以总需求为核心的宏观经济学体系。凯恩斯采用了短期分析，即，假定生产设备、资金、技术等是不变的，从而总供给是不变的。在此基础上来分析总需求如何决定国民收入。把存在失业的原因归结为总需求的不足。 第五，对实物经济和货币进行分析的货币理论。传统的经济学家把经济分为实物经济和货币经济两部分，其中，经济理论分析实际变量的决定，而货币理论分析价格的决定，两者之间并没有多大的关系，这就是所谓的二分法。凯恩斯通过总量分析的方法把经济理论和货币理论结合起来，建立了一套生产货币理论。用这种方法分析了货币、利率的关系及其对整个宏观经济的影响，从而把两个理论结合在一起，形成了一套完整的经济理论。 第六，批判了“萨伊法则”，反对放任自由的经济政策，明确提出国家直接干预经济的主张。古典经济学家和新古典经济学家都赞同放任自流的经济政策，而凯恩斯却反对这些，提倡国家直接干预经济。他论证了国家直接干预经济的必要性，提出了比较具体的目标；他的这种以财政政策和货币政策为核心的思想后来成整个宏观经济学的核心，甚至可以说后来的宏观经济学都是建立在凯恩斯的通论的基础之上的。 毫无疑问，凯恩斯是一个伟大的经济学家，他敢于打破旧的思想的束缚，承认有非自愿失业的存在，首次提出国家干预经济的主张，对整个宏观经济学学的贡献是极大的。凯恩斯是资本主义经济发展史上的一个伟大人物，是资本主义市场经济也有计划开创了理论的先河。二战后的经济中心转移到了美国，经济理论的创新源也从英国向美国转移，战后美国经济的崛起与其对英国经济理论的继承与创新是分不开的。 米尔顿弗里德曼（19122006）站在凯恩斯的对面 20世纪30年代的经济大萧条曾使凯恩斯的有效需求不足理论和政府干预经济的政策闻名于世；二战后，西方社会20余年的经济繁荣更让凯恩斯思想大放异彩。但正是在凯恩斯主义的鼎盛时期20世纪50年代，以弗里德曼为主要创始人的货币学派打着对抗“凯恩斯革命”的旗号诞生了。弗里德曼出生于美国一个平民家庭，在他的自传中，弗里德曼曾描述1941至1943年，为罗斯福新政工作时，“当时我是一个彻底的崛恩斯主义者”。随著时间过去，弗里德曼对于经济政策的看法也逐渐转变，他在芝加哥大学成立货币及银行研究小组，在经济史论家Anna Schwartz的协助下，发表美国货币史鸿文。当时他挑战主张凯恩斯主义的著名经济学家观点，抨击他们忽略货币供应、金融政策对经济周期及通胀的重要性。他任职芝加哥大学经济系教授逾30年，力倡自由主义经济，他通常反对政府干预的计划，尤其是对于市场价格的管制，他认为价格在市场机制里扮演著调度资源所不可或缺的信号功能。弗里德曼的理论具有两个重要特点：坚持经济自由，强调货币作用。他旗帜鲜明地反对凯恩斯的政府干预思想。弗里德曼认为，在社会经济的发展过程中，市场机制的作用是最重要的。市场经济具有达到充分就业的自然趋势，只是因为价格和工资的调整相对缓慢，所以要达到充分就业的状况可能需要经过一定时间。如果政府过多干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚至造成或加剧经济的动荡。 他还强劲地攻击凯恩斯所倡导的财政政策。弗里德曼认为，在货币供给量不变的情况下，政府增加开支将导致利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的缩减，从而产生“挤出效应”，抵消增加的政府支出，因此货币政策才是一切经济政策的重心。 反通货膨胀的旗手： 20世纪70年代的经济“滞胀”为货币学派带来了大展宏图的历史机遇。长期实施凯恩斯主义的扩张性经济政策终于给西方经济带来了恶果。70年代之后，各国的经济发展缓慢下来，赤字越来越大，失业越来越多，通货膨胀率越来越高。在这种经济形势下，经过10多年发展起来的货币学派选择了通货膨胀为主要靶子，提出了以稳定货币、反对通货膨胀为中心内容的一系列政策主张。 与其他经济学家不同，弗里德曼把通货膨胀的责任完全归到了政府的身上。“没有一个政府肯于承担通货膨胀的责任，即使不是很严重的通货膨胀也是如此。政府官员往往寻找各种借口，把责任推诿给贪婪的企业家、刚性的工会、挥霍无度的消费者，阿拉伯的酋长、恶劣的气候以及一些风马牛不相及的理由。无疑，企业家是贪婪的，工会也有刚性，消费者并不节约，阿拉伯酋长提高了石油价格，天气往往不正常，然而所有这些只能提高个别商品的价格，并不能使一般物价普遍提高。” 弗里德曼认为，根治通货膨胀的惟一出路是减少政府对经济的干预，控制货币增长。控制货币增长的方法是实行“单一规则”，即中央银行在制定和执行货币政策的时候要“公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供应增长率”。 由于这些政策主张顺应了西方经济在新形势下发展的需要，因此赢得了许多的赞同者和追随者，并且得到官方的特别赏识。1979年，以撒切尔夫人为首相的英国保守党政府将货币学派理论付诸实施，奉行了一整套完整的货币主义政策；美国里根总统上台后提出的“经济复兴计划”中，也把货币学派提出的制定一种稳定的货币增长政策作为主要项目；瑞士、日本等被认为是“成功地控制了通货膨胀”的国家，自称其“成功的秘密”就在于实行了货币学派的“稳定的货币供应增长率”政策。货币学派一时声誉鹊起，被普遍看作凯恩斯学派之后的替代者，弗里德曼更是被称为“反通货膨胀的旗手”。 米尔顿弗里德曼三次对中国的访问： 1980年、1988年、1993年，弗里德曼三次来华访问。他在自传中写道：“对中国的三次访问是我一生中最神奇的经历之一” 1980年的访问是唯一一次由官方正式邀请的访问。邀请者是中国社科院世界经济研究所。邀请者希望弗里德曼就世界经济、通货膨胀、计划经济社会中市场的运用等问题发表演讲。这时的中国，改革的进程刚刚开始，人们对于未来要走的道路几乎一无所知。他们只是知道过去的道路是行不通的。弗里德曼没有听到一个人说过文革的好话。但他也发现，人们往往对经济问题知之甚少，对市场体制运作的方式基本上一无所知。比如，在一次座谈中，一位将要前往美国考察的副部长的问题是：“在美国谁负责物资分配？”弗里德曼的反应是“吓了一跳”。他建议这位副部长去芝加哥商品交易所看看，了解一下没有中央分配者的经济体制是怎样运转的。 弗里德曼这时对中国的判断是改革刚刚开始。并且不能排除出现反复的可能。 1988年，主要是在张五常的安排下，弗里德曼第二次访华。这次访华是三次中最重要的一次，这不仅仅是由于弗里德曼见到了当时中国的主要中央领导人，而且由于访问的范围更大，弗里德曼得以对中国有了更深入的观察和了解。同时，弗里德曼的自由经济观点，在当时中国改革持续深入情况下得以更清晰地传递给了中国的决策者和学术界。 在这次访问中，弗里德曼在各地走访了许多正在蓬勃发展的商品市场。在这些市场中，客人真实感受到了中国经济发展的生机和活力，也看到了中国进一步改革面对的核心问题，那就是政府是否愿意为了经济发展而放弃自己的某些特权。 1993年，弗里德曼第三次访华。这时的中国改革，在经历了反复以后，重新开始快速发展。客人在中国已经可以享受到不亚于其他国家的服务。除了北京和上海以外，弗里德曼还访问了成都和重庆等地。私营企业、民间商业的发展给弗里德曼留下了深刻的印象。但这时的中国政府的改革方向似乎与1988年有所不同。政府开始强调日本韩国式的对经济的控制，认为这是未来的方向。弗里德曼显然无法同意这一点。但这时的中国，已经不再像改革初期那样尽量地吸收外界知识了。但另一方面，弗里德曼关于市场与政府关系的观点这时倒更符合中国的现实问题。中国到底是走向自由市场制度，还是尝试一条 “第三条道路”？这个已被弗里德曼解决的问题将继续困扰中国多年。 在三次访华中，弗里德曼近距离地观察了一个从计划经济体制走向市场经济体制的社会的变迁过程，他尽力向中国人介绍了他关于自由市场制度的知识，表达了自己的思想观念。作为一个经济学家，他很好地完成了自己的任务，深入影响了一大批中国人其中不乏能够直接影响甚至决定中国发展道路的人。可以说，在这十几年中，弗里德曼原有的在世界范围内的影响力扩充到了中国，而中国，也因此受益良多 保罗萨谬尔森（1915）有的经济学家在评论萨谬尔森在经济学领域中的影响时指出，萨谬尔森在经济学领域中可以说是无处不在。人们进入大学一开始学习经济学便遇到了萨谬尔森，读的是萨谬尔森的经济学教科书；而当进入高层次经济理论研究之时，人们还是离不开萨谬尔森，这时萨谬尔森的经济分析的基础成了经济理论研究的指导；在几乎所有的经济学领域，诸如：微观经济学、宏观经济学、国际经济学、数量经济学，人们总是能从萨谬尔森的有关著作中获得启示和教益。 萨谬尔森作为新古典经济学和凯恩斯经济学综合的代表人物，其理论观点体现了西方经济学整整一代的正统的理论观点，并且成了西方国家政府制定经济政策的理论基础。本世纪70年代，西方国家经济陷入滞胀困境，使以新古典综合作为理论基础的经济政策遭到破产，萨谬尔森的经济理论受到了来自各方面的挑战，由此，形成了西方经济学界的旷日持久的大论战。虽然，以萨谬尔森为代表的经济理论的正统地位发生了动摇，但是，西方国家经济作为一种混合经济仍然离不开萨谬尔森的经济理论。萨谬尔森也从其他学派的经济理论中吸收了许多重要的理论观点，对自己的理论加以修正和完善，使之适合于变化了经济情况。由这点看来，萨谬尔森仍不失经济学大家的风范。萨谬尔森作为一个非马克思主义经济学家，对马克思的经济理论，特别是对马克思的价值理论（劳动价值论和剩余价值论）持根本否定态度。并发表了一些批评马克思经济理论的文章。在这些批评性的文章中，突出地表现出了萨谬尔森反对马克思经济理论、维护传统的经济学（主要是新古典经济学）的基本立场。 约瑟夫斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz）斯蒂格利茨出生于1942年，1967年，在他24岁的那年在麻省理工学院获哲学搏士学位。此后在剑桥大学从事研究工作。1969年，年仅26岁的斯蒂格利茨被耶鲁大学聘为经济学教授。1979年，他获得了美国经济学会两年一度的约翰贝茨克拉克奖，该奖项用于表彰对经济学作出杰出贡献的40岁以下经济学家。1988年起他在斯坦福大学任经济学教授，自1993年开始成为克林顿总统经济顾问团的主要成员，并且从1995年6月起任该团主席。在此期间，他是克林顿总统顾问班子的关键成员。1997年起任世界银行副总裁、首席经济学家。2001他又获得了诺贝尔经济学奖，现任美国布鲁金斯学会高级研究员。斯蒂格利茨博士为经济学的一个重要分支-信息经济学的创立作出了重大贡献。他所倡导的一些前沿理论，如逆向选择和道德风险，已成为经济学家和政策制定者的标准工具。他是世界上公共部门经济学领域最著名的专家。他所著的教材是世界上最通行的教材之一，被翻译成多种语言。他的经济学被翻译成中文在我国高校广为流传。他对中国改革开放政策的关切，对转轨过程中现实问题的坦诚直言和中肯建议，近年来频频见诸报端。在国际经济学界，斯蒂格利茨教授被誉作全能型奇才，学术成就遍及几乎所有主要的经济学领域，荣誉等身。斯蒂格利茨教授还一直致力于将经济学知识普及到政策层和一般公众的工作。他不仅先后在美国政府和国际经济组织中担任要职，竭力将经济学前沿理论融入到经济政策之中，而且不断修订和更新由他所编写的教材经济学，这部教材被誉为继穆勒、马歇尔和萨缪尔森之后，西方经济学史上第四本具有里程碑意义的教科书，它为全球化时代的可持续增长指引了方向。斯蒂格利茨曾受业于西方经济学界的泰山北斗萨缪尔森教授。在萨谬尔森给斯蒂格利茨的推荐信中，曾经褒奖道，这个年轻人比我聪明，其在经济学领域的天赋和勤奋可见一斑。斯蒂格利茨最闻名于世的学术贡献仍然是在信息经济学领域所做出的开创性工作。2001年10月10日，由于对存在着信息不对称的市场的分析，斯蒂格利茨教授与他的同学、加利福尼亚大学经济学教授乔治阿克洛夫(George A.Akerlof)以及哈佛大学和斯坦福大学经济学教授迈克尔斯宾斯(A.Michael Spence)共同登上诺贝尔经济学奖台。在颁奖说明中，瑞典皇家科学院特别指出，在三位获奖者中，斯蒂格利茨对不对称信息经济学理论的贡献最为突出。古典经济学家习惯于在阿罗德布鲁所构建的一般均衡框架下工作，然而理想世界与现实显然差距甚大。经过大萧条打击之后，市场失灵和政府干预的理念日益盛行。信息经济学的贡献在于，不仅更加有力的证明了市场存在缺陷，而且条分缕析的展示了市场缺陷的根源在于信息，从而指出了政府的工作重点，即鼓励信息生产和缓解信息不对称。斯蒂格利茨教授在1974年之后的一系列论文中，构建了以不完全信息和不完备市场为前提的新模型，描述了信息不对称条件下市场运行机制的变化。他通过对保险市场、农业土地租赁市场、信贷市场和劳动力市场的考察，证明了信息不完全和信息不对称的普遍性，说明了在这样的市场中，传统的价格机制实现帕累托效率的有效性值得怀疑，从而对以彻底的私有化和市场化为导向的改革模式（即华盛顿共识）提出了质疑。斯蒂格利茨的许多命题如今已是耳熟能详，例如道德风险、逆向选择，等等。 斯蒂格利茨所倡导的信息经济学不仅对于理解个人、厂商乃至经济整体的行为具有革命性的影响，更为重要的是，它改变了经济学家研究和分析现实世界的范式。一方面，信息经济学拓展了理论经济学的范畴，例如，在信息经济学的启发下，一些经济学家从空中楼阁的古典模型中脱离出来，从造成信息不对称的经济个体的心理动机出发，将经济学研究成果与行为学、心理学知识融合在一起，从而产生了行为经济学这一新兴学科。又如，正是因为信息不对称的客观性，交易活动可以看作参与者心理较量的过程，从而推进了博弈论的深入发展。另一方面，应用经济学的许多成果也是以信息经济学为工具取得的。例如，在产业组织理论中，米格罗姆、罗伯茨和纳尔逊等人在信息经济学的基础上，解释了价格环境和广告作为产品质量信号的作用；在劳动经济学中，斯宾斯在信号传递理论的基础上提出了教育信息甄别模型，用于解释劳动力的雇佣决策、工资水平确定和劳动合同管理等问题；在公司治理理论中，研究者从信息不对称的角度揭示了股东、董事会、经理人员以及员工之间的关系，并基于信息经济学设计了激励一致的公司治理结构方案；在金融经济学中，信息经济学的运用更为广泛，现代金融理论的核心有效市场理论的精髓就是探讨信息不对称对于市场运行效率的作用；在货币经济学中，货币政策规则问题引起了普遍的关注，而其中蕴含的同样是信息经济学的原理，即为了消除货币政策当局与公众因信息不对称所产生的效率损失，通过确保中央银行的独立性、严格中央银行约束和树立中央银行的良好声誉，增强公众对中央银行的信任感，改善货币政策操作的效率。 斯蒂格利茨的理论虽然发端于成熟的市场经济，但却更加适用于转轨经济体。尤其是在中国，虽然市场经济改革的方向已经确定，但市场的不完善性仍然相当突出。斯蒂格利茨有关信息不对称的理论，对于解释国有企业困境、国有商业银行惜贷、股票市场非理性波动等特殊现象，有着十分重要的作用。