《大国政治的悲剧》第三章 财富与权力.ppt

大国政治的悲剧 第三章财富和权力 吴昀霖 文章结构 概述权力的物质基础人口与财富 军事权力的原动力军事权力的经济基础潜在权力与军事权力之间的鸿沟 1 概述 作者在文章开头就给出了本章的核心内容 也是作者想要完成的两个任务 本章 及下一章 任务 什么是权力 如何度量权力 1 概述 众所周知 权利是国际政治的核心 作者认为权力是以国家拥有的某些物质能力为基础的 因此权力均势是一个有形资产的函数 这些有形资产包括每一个大国控制的装甲师和核武器等 权利是物质的 什么是均势 不是势均力敌或是实力相当的意思而是平衡状态下的稳定的相对实力对比 1 概述 国家有两种权力 潜在权力军事权力 有效权力 紧密相连却并不等同 不等同是因为他们源自不同类别的资产 紧密相连是因为前者潜在权力是用来构筑后者军事权力的 1 概述 潜在权力 是指它与竞争对手竞争时所能调动的潜能总和 资金 技术 人员等 以一国的财富和总的人口规模为基础 有效权力 军事权力 一国军事力量所能发挥的巨大作用 以及与对手的军事实力对比的情况 在很大程度上均势等同于军事权力均势 尽管军事权力是最直接有效的 但是国家也特别在乎潜在权力 因为充足的财富和众多的人口是建立庞大军队的先决条件 潜在权力转化为军事权力的能力 综上 国家既关注潜在权力均势 也在乎军事权力均势 2 权力的物质基础 这一节主要讨论的是为什么从物质能力而不是结果这一学者青睐的方法给权力下定义更具意义 同时也解释为什么均势不能很好的保证军事胜利 权力可以用两种方式定义 其他学者 权力的全部涵义是指对其他国家的控制和影响 是指一国迫使另一国去做某事 从国家间的互动结果来定义 作者认为 权力不过是国家所能获得的特殊资产或物质资源 物质能力 2 权力的物质基础 作者认为有三个原因使权力并不等同于结果 强调结果就不能在冲突前准确评估均势 因为只有我们看到哪一方赢得胜利后 均势才能被确定并不是赢得战争的国家就更为强大 如拿破仑法国与俄国 美国与南越 非物质因素颠覆了均势 权力是作为一个手段来影响政局 结果则是目的 两者不能不加区别 所以作者选择从物质能力来定义权力 3 人口与财富 军事权力的原动力 这一节作者讨论了财富对建立强大军队的重要性 潜在权力构筑用来建立军事力量的社会资源 尽管这种资源的类别有多重 但一国的人口和财富规模是生产军事能力的最重要的要素 人口 庞大的军队产生于人口基数庞大的国家 巨大的生产力 产生巨大的财富 是另一种形式的军事力量聚集 财富 强大的军事力量需要金钱和技术来准备 训练来使其现代化 发动全面战争的代价极其巨大 牵扯到社会生活的方方面面 4 军事权力的经济基础 这一节作者主要运用一些历史范例证明 在过去的两个世纪里 大国的兴衰在很大程度上是由于国际体系中主要行为体之间财富分配的变化 关于财富对建立军事力量重要性的讨论 可能会推出如下结论 国家间潜在权力的分配应该大致地反映出军事权力的分配 国家把它们的财富转化为大致同比例的军事权力 然而作者说这结论可能并非如此 经济实力不总是军事能力的很好指标 5 潜在权力与均势权力之间的鸿沟 这一节作者主要回答了上一节的问题 即为什么经济实力不总是军事能力的很好指标 还解释了为什么财富和军事权力虽然紧密相连 但并不等同 并说明财富不能被用来作为