各种屏幕比较.docx

小间距LEDDLP拼接墙液晶拼接墙投影融合系统超大尺寸液晶显示屏显示原理自发光光源投影背光源投射光源投影背光源投射物理拼缝整屏无拼缝小于等于0.5mm目前最小为3.5mm无拼缝、有融合带单屏显示，无拼缝亮度P1.2到P2.0级别的小间距LED显示屏亮度基本在1000-1600流明之间LED光源，一般中间500 cd/m2四角250-300cd/m2激光光源产品亮度较高一般为500-2000cd/m2一般在5000流明以上一般为500-2000cd/m2均匀性与一致性亮度、色度逐点可调，整屏均匀一致长期使用，单元间亮度与色彩衰减不一致，需专业人员重新调试长期使用，单元间亮度与色彩衰减不一致，不可恢复长期使用，单元间亮度与色彩衰减不一致，需专业人员重新调试单一屏幕显示，均匀性与一致性良好色彩饱和度一般大于等于97%通常较低大致为92%左右（DID屏）通常较低大致为92%左右（DID屏）可视角（H/V）主流为140/140主流为120/80主流为178/178依屏幕而不同主流为178/178分辨率最高可达4K大致有三种1024768，14001050，1920x1080主流为1080p最高可达4K主流WXGA最高可达4K主流为1080p最高可达4K功耗节能环保主流的LED光源产品及新兴的激光光源产品均较为节能节能环保主流的LED光源及新兴的激光光源均比较节能继承了液晶屏的节能特点不过尺寸越大功耗越高使用寿命平均10万小时一般为6000-6万小时平均6万小时传统灯泡：3000小时激光：2万-5万小时平均6万小时使用成本目前1.9mm的产品和DLP产品的售价差不多，考虑毛利率差异成本还高于DLP。65英寸P2.0以下产品成本大约在10至30万之间成本远高于液晶拼接墙，不过，同等尺寸下略低于小间距LED产品，例如，65英寸产品成本大约在7至20万之间价格经济，例如，65英寸成本低于万元具有一定的价格优势，但是，灯泡需要定期更换，日常维护成本较高，而且，在大画面显示中，需要各类辅助性设备，从而提高整体应用成本受限于生产线调整，超大尺寸生产规模有限，价格昂贵。目前110寸以上的产品价格在百万级以上适用环境亮度可调，对光环境门槛要求低，不仅可以用于室内，还可应用于半户外、户外等环境LED光源产品仅能满足室内应用需求，新兴的激光光源产品有望突破半户外市场主要用于室内大屏幕显示领域中低端市场，在高端市场也有少量应用对光环境要求高，周围环境光线强度直接影响显示效果，局限于低亮度环境亮度有限，主要应用于室内环境，虽然有高亮产品面市，但是成本较高应用灵活性屏体体积相对较小，可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合；具有弧形变形能力，可定制，可更好地发挥创意设计箱体体积较大，较难实现与触摸、4K、裸眼3D等技术的结合拼接单元轻薄，可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合；能够实现异形拼接体积小巧，安装方式灵活，具有动态画面显示优势，只需通过投影机身自身的旋转就可以投射出形态各异的画面效果，在创意应用领域优势突出尺寸多元化，在实际应用中，外形单一，虽然有异形拼接技术，但是大尺寸拼接技术难度大，而且不能实现完全无缝显示，可与触摸、4K、裸眼3D等技术结合与DLP比较：小间距LED屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争。与液晶比较：小间距LED屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势；但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响，在现阶段，小间距LED屏将主攻高端市场，而液晶拼接则主要针对中低端市场，因此二者的竞争并不十分突出。与投影融合比较：小间距LED屏在色彩饱和度、寿命、后期维护、对附属设备需求等方面具有优势，且对使用环境要求不高；而投影融合系统则具有亮度更高，及一定的价格优势，特别是在创意投影显示方面具有不可替代的位置。因此，双方不会形成互相替代，小间距LED屏或将在特定的应用范围内对工程投影机融合显示形成挑战。与超大尺寸液晶单屏比较：在与超大尺寸液晶单屏对比中，所谓超大尺寸液晶显示产品，所覆盖尺寸范畴局限在70-110英寸，而小间距LED屏则可以从70寸覆盖到理论上无限大小的范畴，小间距LED产品尺寸范畴更广，满足市场需求的能力也更强。