绿色信贷系列研究之一商业银行应对气候变化的策略(决.doc

决策参考2008年第37期总第211期中信银行规划发展部 2008年8月1日“绿色信贷”专题系列之一商业银行应对气候变化的策略引言全球气候的变化是对地球环境的最大挑战，直接威胁全人类的繁荣、生计与安全。本文试图解决商业银行如何应对气候变化的影响，为此目的，本文首先介绍了气候变化的具体情况及其对环境和社会造成的灾难性影响，认为，在世界范围内规划低/无碳经济是解决气候变化问题的唯一途径；其次，分析了气候变化与商业银行融资之间的关系，认为，商业银行在帮助致力于实现低/无碳经济的转向方面能够发挥出主导作用，气候变化对商业银行的发展既是机遇，也是挑战，总体上而言，是机遇大于挑战；最后，针对低/无碳经济的未来规划，提出了商业银行应当采取的具体措施，并结合我国的实际情况，进一步呼吁中资商业银行积极迎接气候变化的挑战，切实践行企业的社会责任。一、气候变化及国际社会采取的措施为了避免气候变化的影响，国际气候变化专门委员会（以下简称IPCC IPCC成立于1988年，由世界气象组织和联合国环境规划署组建，职责是系统地评估与气候变化有关的科学、技术以及社会经济等信息。目前IPCC下设三个工作组，第一工作组负责评估气候变化的科学基础，致力于回答全球变暖是怎么发生的，以及对未来预测；第二工作组负责评估气候变化带来的影响，人类社会在这一影响面前有多么脆弱，以及应如何适应这种变化；第三工作组则希望找到具体可行的办法，来遏制或者减缓气候变化。此外，IPCC下面还设有一个国家温室气体清单专题组，负责计算、编制各个国家能源活动、工业生产、农业以及土地利用等产生的温室气体排放量等。）倡导“各国政府、个人和组织有责任去确定旨在降低温室气体（GHG）排放量的有效目标，并为此搭建一个实现该目标的框架。”在IPCC开始为气候变化设立科学支点之后，最重要、也是最困难的，就是如何去采取行动。这不是任何一个国家的单独行动，而是整个国际社会的艰难选择。长期以来，发达国家对影响气候变化的温室气体的大量排放负有不可推卸的更多责任。现在它们不得不采取行动，大幅度减少温室气体排放，并致力于开发低/无碳技术。但伴随许多国家的政府拒绝负责任地解决气候变化问题，作为回应气候变化的公共政策已经不再协调，也不够充分。例如，京都议定书（Kyoto Protocol）规定，发达国家要实现在2012年温室气体排放量比1990年降低5.2。其中全球最大的经济体、也是全球第一大温室气体排放国美国，则要完成降低7的目标。在荷兰海牙，气候谈判重新变成一场政治角力。美国提出种种建议，在丹麦和德国等“强硬派”的推动下，欧盟整体上拒绝了美国的提议。海牙会议最终以崩溃收场，2001年3月美国正式退出京都议定书。为此，欧盟环境专员迪马斯呼吁，“每个人和每个组织不能等到政府觉得该行动的时候再采取措施，而是应在其活动范围内采取应对气候变化的积极行动。”通过大规模的贷款、投资和其它金融服务，商业银行在为私人机构启动和分配金融资源方面发挥着不可或缺的作用。因此，商业银行有责任在商业领域内为解决气候变化带来的挑战中发挥主导作用。有鉴于此，银行业监察组织(Banktrack)曾呼吁所有的国际性商业银行在征询民间组织和其它利益相关者之后，制定出一项雄心勃勃的、可公开获得的气候政策，以明确商业银行在其今后的融资活动中如何应对气候变化的影响，如何将低/无碳经济政策并入到融资活动中。二、气候变化及其对人类社会和环境的灾难性影响现在，全球气候正在发生改变，并且“将会继续改变，这已经不容争议”。科学杂志进一步的观点认为，这一切都是有很可能“真实发生的事件”（probable event），而不仅仅是“假想中的可能性”（hypothetical possibility）。IPCC在对气候变化进行了全面调研，并发表的一份评估报告中同样认为，“不论今后采取什么行动，都无法控制气候变化的规模和继续恶化的趋势。”根据IPCC报告，人为大量地排放温室气体是导致气候变化的最科学的证据，人类活动是导致气候变化的最终驱动；全球平均气温升高主要发生在20世纪中期以后，其中最主要的温室气体是化石燃料燃烧产生的二氧化碳，其它温室气体是：甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2O）、水电氟碳化合物氟碳化物（HFCs）、每氟碳化合物（PFCs）和六氟化硫（SF6）；目前，在大气中二氧化碳浓度（目前约379ppm）明显高于过去65万年的任何时间，并且正在迅速地提高。IPCC已计算出全球气温上升不可避免，到本世纪末，可上升1.1到6.4C。另外，根据世界气象组织（WMO）的统计，2005年是1850年开始有全球气象纪录以来最热的年份之一，仅略低于1998年。但1998年，全球遭遇了百年一遇的厄尔尼诺（ElNino），因赤道海面的异常增温而造成的气候反常）现象。科学家们普遍认为，2005年的全球气温实际上已经是史上最高；事实上，在过去50年内，中国东北北部、内蒙古以及西部盆地，平均温度已经上升了4度以上。这种大幅度的气温上升将对全球环境引起极大的变动，不但将给环境带来灾难性的影响，而且也将对人类社会和人类健康造成不良后果。根据世界卫生组织的估计，气候变化目前已经导致每年16万人死亡； IPCC也预计，“热浪、洪水、风暴、森林火灾和干旱会导致人类死亡、受伤和疾病的增加。”总之，IPCC对人为破坏气候变化的未来规模和强度的预测，确实令人震惊。此外，IPCC还预测气候变化对人类自然环境和社会环境造成的其它影响，包括： （1）导致了沿海地区极端天气事件时有发生，增加了沿海和沿江地区亿万居民的洪水危害。例如，海平面上升、降雨模式改变以及季节更替时间的缩短等，例如，根据2007年2月2日最新发布的IPCC第四次评估报告，到2100年之前，海平面可能会上升59厘米左右；（2）改变了降雨模式、逐步减少了冰川和积雪，到2050年，全球大约20亿人面临用水紧缺；（3）对许多地区农业生产造成了不利影响，引起全球粮食生产模式的重大变化。尤其那些依靠农业维持生计的人们，绝大部分居住在低纬度，气温上升3C后，全球粮食产量将大幅度下降。例如，中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所刘颖杰博士认为，山东等中国主要的冬小麦产区近年冬季气温一直偏高。如果将来这种趋势加剧的话，很可能会影响粮食产量，因为温度高造成水分蒸发严重，同时升温也对病虫害防治带来负面影响。 （4）自然资源竞争将逐步增烈，出现大规模的内部替代以及承载能力脆弱地区的过境迁徙； （5）因营养不良的增加和新疾病传播载体的出现，数以百万计人们的健康受到了不良影响，死亡率逐步提升高；（6）对贫穷地区和赖以生存的社区产生不相称的不利影响，人类的适应能力在弱化，可能更加依赖气候敏感性资源，例如，当地的水和食品的供应；（7）20-30的高危险动植物物种面临灭绝； （8）珊瑚礁、盐沼、红树林、热带雨林、冰川、海冰和其它脆弱的生态系统都将遭受重大损坏。例如，中国科学院院士、中国科学院地理科学与资源研究所研究员郑度曾在去年6月下旬考察了西藏波密，那里冰川退缩的速度给他留下了非常深刻的印象。他认为，在过去30年中，中国境内的冰川已有八成以上出现了退缩；如果冰川继续退缩，注入长江上游的径流可能就会减少，而对于西北干旱区，冰雪融水更是最重要的依靠。郑度更大的担心，则来自全球变暖对于青藏高原的影响。在他看来，“世界屋脊”上雪盖的面积与长江中下游的洪涝灾害，有着密切的关系。 事实上，早在2000年，中国气象局国家气候中心的陈乾金研究员就发现：凡是青藏高原当年冬季多雪，次年夏天长江中下游出现洪灾的可能性超过了三分之二；凡是当年冬季少雪，次年夏天出现旱灾的可能性则超过了七成。从去年至今，长江流域很多地区，包括重庆、四川以及江西等地，都在经历着百年不遇的大雨和洪涝灾害，这是否与全球变暖导致的冰川退缩，甚至积雪变化有关？如果是，这是否意味着就长期而言更加严峻的考验。除了引起上述社会环境和自然环境的恶化，控制气候变化的经济成本也可能是灾难性的。联合国环境计划署金融计划的与会者（世界上主要金融服务机构的一些领导人）已经警告说，“除非现在采取行动，在世界范围内制定过渡到低碳经济的议案。否则，到2040年，世界每年的经济损失将高达1万亿美元。”同样，世界银行前任首席经济学家尼古拉斯-斯特恩在提交给英国政府的报告中预言，“气候变化可能耗费全球年度国内生产总值的5%-20%，该规模相当于经济大萧条和两次世界大战所造成的影响。”“如果现在立即采取行动，而不再拖延，那么，避免气候变化将只需要这些成本的一小部分，即世界国内生产总值的1%-2。”综上所述，气候变化是人类活动的直接结果，只有通过全人类的集体努力，才能得到缓解，正如京都议定书的签署国认为的那样：我们面临的共同挑战是“保持大气中温室气体的浓度在某一水平，以防止危险的人为活动干扰气候系统。”三、气候变化与商业银行融资的关系（一）商业银行在应对气候变化的挑战中应发挥主导作用商业银行在为私人部门调动和分配金融资源方面发挥着不可或缺的作用。尤其那些大型基础设施建设和大型融资，无论它们善待气候，还是损害气候，都需要商业银行的大力支持。由于这些类型的投资在未来几十年内可能持续进行，银行业现行的投资组合决策就对全球温室气体减排目标、减排能力以及避免对全球气候变化最严重的影响产生了巨大、持久的作用。然而，到目前为止，气候变化如果有影响也是有限地影响了商业银行的投资组合决策。当规模优势驱使商业银行为需要大量资金的项目提供融资时，商业银行经常以支持当前产业和成熟技术为借口。因此，燃煤电厂、石油和天然气的开发等温室气体密集业务在进入资本市场时，商业银行往往为它们提供大部分份额的投资款项。根据最近的两项研究，有些大型商业银行的间接融资增加了更多温室气体的排放，甚至超过了某些国家的全部排放量。由于继续坚持这样的经营策略，某些商业银行事实上已经成为危害人类自然环境、社会环境和经济环境的帮凶。总之，商业银行因处于独特的地位而被赋予了特别的责任，即在帮助促成低/无碳经济的转向方面将扮演主动角色。（二）气候变化对商业银行的发展是挑战，也是机遇1、气候变化对商业银行的发展是机遇幸运的是，这种情形目前正在悄然变化。商业银行，像其它私人部门一样，已经逐渐意识到气候变化将会对它们的业务产生各种各样的影响。目前金融机构不但意识到了一般性的金融风险，而且也意识到了过渡到与气候友善的经济将存在大量的盈利机会。为实现减少温室气体排放的目标，旨在解决气候变化问题的国际性管理框架将会要求客户提高能源的利用效率，投资洁净能源的生产。2005年1月，欧洲排放贸易体系（EUETS）正式启动。欧盟委员会环境专员斯塔夫罗思迪马斯（Stavros Dimas）在接受财经记者采访时指出，通过这个市场，政府和企业都可以购买自己需要的碳排放额度。除了发达国家内部的排放贸易体系，在2001年7月的波恩会议上达成的“灵活机制”，也发挥了积极的作用。这一机制鼓励发达国家与没有减排义务的发展中国家之间发展碳交易。“清洁发展机制”（CDM）从2005年开始启动。这一机制鼓励发达国家提供资金和技术，帮助发展中国家减排温室气体，减少排放的数量可用于抵扣发达国家的温室气体减排量，视做本国减排指标的一部分。由于发展中国家减排成本较低，发达国家可以以较低的代价达到减排目标，发展中国家则可以得到发达国家的资金及先进技术，可谓“双赢”之举。另外一种“灵活机制”是发达国家与中东欧转型国家之间的“联合履行”计划（JI）。这一基于具体项目的减排合作，显然也可以大大降低发达国家的减排成本。据估算，到2020年，全球可再生能源市场可能高达1.9万亿美元，全球碳市场价值可能达到2,500亿美元。2、气候变化对商业银行的发展也是挑战由于严重天气事件发生的频率加快、强度加大，将造成客户财产和人身意外伤害风险的大量发生，从而增大了商业银行自身投资组合的风险。据估计，目前气候变化影响了全球20的国内生产总值，众多产业部门中的气候风险比利率风险或外汇风险更加严重。而且，越来越受到公众关注的全球变暖问题也将会给那些“产业落伍者”带来名誉上的损失。但是，仅仅依靠“改进”现有技术不可能是迅速并大幅度降低温室气体排放量、稳定全球气候影响的足够行动。气候危机被普遍认为是“曾经见过的最大、最广泛领域的市场失灵”，由于缺乏足够严格的、政府主导的市场规范，单纯依靠价格信号、追求利润最大化和传统商业决策的引导，将不足以改变商业银行降低对气候的影响。的确，政府主要负责制定排放量的目标、期限、监管措施和市场框架，发达国家要承担支持欠发达国家过渡到低/无碳经济的额外责任。但是，私营部门倡议，不能简单地等待各国政府来应对这些挑战。即使在没有政府干预的情况下，商业银行也必须现在就采取行动，采取积极的措施应对全球气候变化的挑战。四、商业银行应对气候变化的具体措施为了应对气候变化带来的挑战，商业银行应与民间组织、其它利益相关者进行协商，制定一个全面、公开的气候政策。该气候政策不但要把自己从直接对气候变化产生影响的信贷或融资业务中逐渐脱离出来，而且要配合促进低/无碳经济的未来目标（我国政府节能目标，即在2010年，将单位GDP能耗降低20），为减少对气候影响的其它贷款和项目融资制定出计划、战略和目标。（一）避免进一步破坏气候1、停止支持煤炭、石油和天然气开采及运输的新建项目几乎所有的经济分析家一致认为，要避免气候进一步恶化，一定要大幅度、迅速地降低使用化石燃料发电。斯特恩估计，到2050年，二氧化碳量（co2eq）要低于550 ppm，全球电力部门必须减少60%-75的碳排放量；二氧化碳浓度要低于450ppm，其它行业也应进一步减少碳排放量，而要使气温达到2的目标值，仅有60%的可能。如果要使这种可能性增加到90%或以上，二氧化碳的排放量则必须低于450ppm。目前已知能实现回收利用的全部化石燃料的含碳量已经远远超过了目前全球的碳汇量。即使只消费这些目前已知的化石燃料，也会引起气候风险。从气候角度看，继续寻找新的化石燃料矿，不但没有任何意义，而且具有高度的危险性：每一个新矿的勘探和开发都会造成现有碳汇量的更大压力，破坏为稳定气候正在进行的任何努力。然而，2007年全球石油和天然气公司花费了大约2,000亿美元来开发新能源项目，将石油和天然气项目推进到世界每一个偏僻的角落。除了造成气候变化外，在深部丛林地区、北极地区和热带海洋底部的挖掘工作也对当地环境和居民生活造成巨大的不利影响。 无可置疑的是，商业银行往往是高利润行业的主要融资人。如果商业银行要在促进过渡到低碳经济方面发挥出积极作用，就必须逐步明确减排期限和目标，停止对石油、煤和天然气开采及相关运输（例如，管道和装卸站）新建项目的支持。2、停止对新建燃煤电厂的支持从对气候变化的影响来看，与天然气相比，煤炭是最肮脏的矿物燃料，每单位能耗比天然气多排放70的二氧化碳。燃煤发电占全球发电总量的38，但在全球电力行业的气体排放中却承担72的责任。煤炭是能源紧张的新兴经济国家，例如中国、巴西、俄罗斯、乌克兰和印度等一个现成的能源。目前，数百家新建燃煤发电厂在规划中，有些项目还在筹建中。中国、印度、美国在新建燃煤电厂扮演了领先角色。然而，任何一个全球温室气体减排战略可能都包括大幅度降低对煤炭的依赖程度。由于新建燃煤电厂通常有一个“有效”的寿命，即50年或更长时间，因此，商业银行必须从现在开始就立即终止对新建燃煤电厂的支持。3、停止支持其它最具危害性的温室气体密集型产业化石燃料的燃烧是目前全球温室气体的主要来源，一些其它产业部门的活动也对气候造成了重大影响。商业银行在为这些部门提供融资活动时应该考虑它们对气候的影响，并应停止支持在这些部门中对气候产生高度影响的活动。需要特别考虑温室气体密集的活动和部门包括但不仅限于：（1）毁林/林业砍伐森林是导致气候变化的直接原因。就全球每年温室气体排放量而言，燃烧、破坏世界各地的天然林超过了整个运输业。在巴西，一个全球最大的温室气体排放量生产商，在亚马逊地区砍伐森林承担了巴西全国排放废气的三分之一以上。除了造成温室气体排放，砍伐森林还会破坏碳汇能力。滥伐森林也可能是商业银行融资活动的直接结果。例如，伐木作业、将森林转化成农田或者为纸浆生产的人工林或者红树林、鱼塘、或由于其它活动间接造成的结果，例如，为新定居者开辟在森林中前进的道路而进行的基础设施项目建设，或者由于大坝施工可能造成森林的消失。由于全球森林覆盖率的大幅度下降，可持续森林业政策为此提供了大量的成本收益补偿机会。商业银行应要求林业客户实施可持续森林业政策，并拒绝支持任何直接或间接地造成大规模毁林行为的经济活动。（2）农业农业占全球人为温室气体排放量的很大比例。根据IPCC估计，农业约占据全球温室气体排放量的10-12；另根据联合国粮食和农业组织估计，森林砍伐、土地使用的变化、沼气生产和由畜牧部门产生的其它排放量约占人为排放量的18。因此，商业银行应拒绝为温室气体密集型农业提供资金，而支持那些有利于粮食产量的本地化和有机化的，例如,以牛为耕作工具的产业。（3）交通截至2007年，交通运输承担了大约23的温室气体排放责任，但其温室气体排放量的增加速度超过了其它的能源消费部门。由于火车、飞机、卡车和汽车是耐用资产，可以持续服务几十年，当务之急是交通部门要在短期内提高能源效率。商业银行应避免为能源消耗最密集的运输方式提供融资；支持一切可持续的交通工具的发展和研发，并积极寻求资助更具效率的运输解决方案和公共运输系统。（二）减少直接导致气候恶化的全部贷款和投资1、评估和报告与金融服务有关的温室气体排放量就透明地和负责任地管理和减少废气排放量而言，商业银行准确地评估金融服务对气候变化造成的影响至关重要。为了减少金融服务对气候造成的影响，商业银行应评估并向客户报告与金融服务有关的排放量。为了更有效地管理金融服务当前对气候造成的影响，评估的计算方法应该建立在以企业为单位和以投资组合为广度的基础上。例如，美洲银行在能源和公用事业投资组合方面已经评估和报告温室气体排放量，这显然是一个有益的开端，但它起码应该扩展到其它温室气体密集的行业，如交通运输，制造业和农业以及整个投资组合的影响。为计算、评估和报告一些大型产业和经济活动中直接和间接的温室气体排放，温室气体议定书（GHG Protocol）正逐渐成为被广泛接受的标准，该标准应与IPCC公布的指南中有关关于一国排放量水平保持一致。为了践行温室气体排放量转让的最佳做法，商业银行应要求产生大量的温室气体排放的客户在评估和报告融资过程中采用温室气体议定书。一个大型机构投资者联盟要求跨国公司报告其温室气体排放量和披露其它与气候相关的资料，商业银行也可以依托碳披露项目计划进行工作。目前1000家多家跨国公司在碳披露项目计划网站上披露了各自的温室气体排放量。2、建立投资组合、商业单位的削减目标制订温室气体削减排放量的目标目前在许多行业中正迅速发展为标准做法。虽然许多公司都把京都议定书作为企业的削减目标（从1990年到2012年，实现5.2的平均目标）。显然，继续采用京都议定书大规模减少排放量，并不能确保实现气温比工业革命前超出2C的水平，而要实现这个目标，“需要从2000年到2050年减少温室气体总排放量的80以上”。可见，要达到如此大规模、长期的排放量减少，确定能够获得实质性进展的短期和中期削减目标不可获缺，商业银行与其它行业希望在这些目标上做一个真正的区别性定位。某些金融机构已经确认要实现投资组合和企业单位的减排目标。例如，美国海外私人投资公司（OPIC）已承诺为减少温室气体排放量在其提供融资的项目中采取年度排放量上限，计划在未来十年中减少20%的温室气体排放量。以OPIC为榜样，商业银行也应制定年度削减目标，以确保实现长期的、严格的削减目标。例如，美国银行已承诺到2009年要减少能源和公用事业的投资组合方面的温室气体的排放量7个百分点。为了能够在商业银行业内部相互比较各自的削减目标，银行业应与非政府组织、工商业和其它利益相关者共同为如何分配由融资引起的排放责任（间接或嵌入式的排放量）确定一个共同标准，各家银行都应参与这项行动。3、建立管理气候变化的机制为确保达到或超过了减排目标，商业银行应建立并使用适当的管理机制，并把最佳气候政策传递给它们的顾客。这包括可以适用于全部银行业务和单独金融服务，例如，市场研究、资产管理、零售、企业及投资银行业务、项目融资和保险等不同的管理机制。目前，JP摩根大通银行已承诺要量化温室气体排放量的经济成本，并把他们融入财务分析。具体而言，商业银行应：（1）对各个商业链都制订气候风险评估工具;（2）对所有商业地产项目和企业客户做出排放量或节能效率的要求以及（3）为确保达到真正的减排效果，对碳交易市场进行质量控制指导。 关键问题在于，上述机制必须正视气候变化的所有现实影响，而不仅仅只是与气候变化有关的商业机会和商业风险。例如，即使冲抵交易的质量可疑，且很少或不能对气候好转产生积极的影响，但冲抵交易可能却是一个有吸引力的商业机会。同样地，许多投资者在美国投资于以玉米为基础的生物燃料上看到了巨大的前景，即使这种燃料带来的气候效益并不显著。为确保符合其它的企业政策和战略目标，管理气候变化的机制应与商业银行已使用的、较高级管理手段和监督机制，例如，信用评级、风险管理框架或人力资源政策一样的严格。但管理气候变化的机制关键在于，它们还应包括一些工作人员和管理人员实现减排目标的激励机制。（三）为过渡到低/无碳经济提供融资服务为实现IPCC的排放削减目标，为提高能源效率和利用可再生能源大量新的投资要求充分脱离碳能源部门。有一个潜力巨大的可再生能源可以满足对能源的需求。最近一项对潜在可再生资源调查中认为，20个最大的经济组织到2050年事实上能同时提高每一家发电厂至少一半的发电量，这些大型电厂在某些国家中，例如，澳大利亚、巴西和加拿大占总数的90%。另据目前估计，在2030年之前达到这些目标，每年必须投资1070亿美元用于可再生能源的生产。虽然，投资于可再生能源，能源效率和清洁技术的高科技行业正在蓬勃发展，但是，与现在在能源技术上的投资规模相比依然很小。例如，石油和天然气公司在2006年的新建项目的投资高达2000亿美元， 2006年全部新开工项目中只有709亿美元是投资于可再生能源部门。也就是说，2006年全球对可再生能源发电的投资只占整个电力部门投资的18左右，对石油和天然气新建项目的投资是对整个可持续能源部门的投资的三倍。通常情况下，可再生能源项目一般营运成本比较小，但拥有相对较高的前期资金需求，与融姿有关的壁垒和障碍阻碍了可再生能源的投资。为减少在可再生资源行业中的投资风险，2004年6月参加国际可再生能源会议的154个国家政府曾呼吁银行业应该对该行业提供更多的融资，增加更多的风险对冲金融工具。在促进清洁型能源和能源效率技术和项目的投资方面，商业银行应率先开发创新性的融资工具，商业银行尤其要为规模较小的分散式发电项目开发新的融资工具，并在低/无碳经济下实施能更普遍地提高能效的措施。1、增加对减少温室气体排放量技术的融资，支持可再生能源和提高能效的项目商业银行应制定一项积极主动的策略，增加对可再生能源和提高能源效率计划和项目的投资。正如商业银行在历史上创造的那样，它可能再次推动石油与天然气的发展。商业银行以往大部分业务是为石油公司开发矿物燃料储备提供资金，现在商业银行的选择应该是大力展开竞争，投资于清洁科技、可再生能源和能源效率的产业。显然，各家商业银行均应先制熟悉这些产业的计划，并且与关键的参与者培育持久关系。可以预测，随着这些行业的日渐成熟，商业银行将提升显著的竞争优势。当然，并非所有的能源解决方案都值得称道。商业银行应侧重选择为最好的、长期的能源提供融资，包括效率性能源、太阳能及风能。在支持有更多混合影响的技术，如生物量和生物燃料，或作为临时的过渡性的办法，如天然气发电厂的问题上，他们应该更加地谨慎。 诚然，商业银行应该避免支持核电厂和大型水坝等项目。当前，这种类型的发电项目正作为解决气候危机的有效途径而得到推广。但是，其引发的环境风险和社会风险、对公共补贴的经济依赖性以及在建造大型水坝的过程中对气候造成的不利影响，在气候资源有限的地球上它们成为了“失败的方案”。2、扩大对气候有积极影响的零售产品和金融服务的供应商业银行应为它们的零售客户开发一系列对气候敏感性产品和服务，这些条件可能包括一些帮助消费者购买更多的节能住房和家用品方案，并对客户的存款以有效缓解气候影响的积方式进行投资。商业银行应增加供应能提高能源效率的产品，例如，“区域效率”和“能源效率的按揭。目前，一些欧洲商业银行已经对家园提供了符合一定能源效率标准的较低利率的抵押贷款。其它商业银行也创造了融资项目，以帮助业主安装太阳能发电系统，并购买更多的节能型家电。商业银行也应创造储蓄和投资工具，投资于这些抵押贷款中，或投资于其它可再生能源和节约能源措施中。 必须要指出的是，商业地产是许多商业银行的一个重大的业务，是实现大幅度减少温室气体排放能源效率的一个最有前途的行业之一。根据IPCC的报告，使用成熟的技术可以大大减少排放量，而且也可以实现净投资回报率。为确保这些机会能够被抓住，商业银行应要求其商业地产客户要满足严格的效率基准，并应与客户一起进行结构化投资，以改善能源利用效率。五、中资商业银行应积极应对气候变化气候变化已经发生，并影响到地球上生活的每个人，而且，气候变化的不利影响可能对发展中国家更具有破坏性，因为对世界上许多穷人来说，气候变化直接威胁到了他们的生计和生活本身。为