资本主义道路为什么在近代中国走不通.doc

资本主义道路为什么在近代中国走不通？学号： 姓名： 近代中国无法走上资本主义道路，我认为根本是由中国的国情决定的。历史的实践证明中国是资本主义力量和资产阶级无法领导中国人民完成反帝反封建的任务，也不可能使中国真正的实现国家的富强。一、 正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。 历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。毛泽东同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。因而，靠中国资产阶级的力量，中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家。二我们可以从近代中国的民族资本发展道路来证明民族资产阶级存在的弱点和缺陷的必然性，表明中国的资产阶级没有能力带领中国走上资产阶级道路。中国的民族资本主义经济发展是充满艰辛的，是曲折和辛酸的。19世纪六七十年代，中国民族资本主义产生。它的产生，一方面受洋务运动的刺激，另一方面也是外国资本主义影响的结果。鸦片战争后，外国资本主义的入侵，使中国扩大了商品市场，形成了劳动力市场，也积累了一定数量的货币财富，从而客观上为中国近代资本主义的产生准备了一定的条件。 民族资本企业产生于半殖民半封建社会，其特点主要表现在三个方面：多数为一些地主、官僚、士绅、商人、买办投资创办；这些企业主要限于轻工业和小规模的机器修造及采矿业，而且投资较少，规模较小；设备简陋，技术落后；这些企业大部分集中在封建自然经济较早解体的上海、广州、天津等通商口岸或邻近通商口岸的地方；与外国资本主义、本国封建势力既有矛盾，又有联系。认识：近代前期中国民族资本工业虽然有较大发展，但它在整个经济中所占的比重仍然很小，其主要特点有：民族工业的发展以轻工业为主，小工厂多，大工厂少，表明中国民族工业的基础还比较薄弱，没有形成独立完整的工业体系；中国的民族工业虽然较前有了比较大的发展，但仍然没有摆脱帝国主义的控制；中国的民族工业是趁欧美帝国主义忙于第一次世界大战暂时放松对中国压迫的空隙发展起来的，因而这种发展只能是暂时的、畸形的。有的工业产品服从于帝国主义战争的需要，反映了它对世界资本主义市场的依赖性。大战期间民族工业兴旺的景象，只是昙花一现。中国近代工业化是在半殖民地半封建社会的背景下进行的，与欧美各国的近代化相比，具有如下特点：近代化不仅受到内部封建保守势力的抵制，还不断遭到外部资本主义列强的倾轧、排斥和摧残，发展缓慢，历经曲折；近代化一开始是由地主阶级中的洋务派领导的，官僚买办阶级在中国近代化启动时期扮演过微妙的角色，资产阶级始终没有真正掌握过近代化的领导权；近代化缺少必要的资本原始积累的过程，技术、人才和思想的准备不足，它的推动力主要不是来自内部而是来自外部，因此它不是以民间自发创办近代企业为先导，通过自由竞争发展资本主义，而主要是依靠政权的力量，以官办军事工业为起点，从军需到民用，从国营到民营，从重工业到轻工业；发展畸形，近代工业的产业结构不协调、不配套。工业在整个国民经济中的比重很小，重工业特别是钢铁、机械、电力、石油等工业尤为微弱；地区分布不平衡，主要分布于东南沿海和沿江地区。总的说来，近代中国的资本主义发展是存在很多问题和缺陷，经济基础决定上层建筑，这就最终决定了中国的民族资产阶级的软弱性和妥协性，我们可以从维新变法的失败和辛亥革命的革命果实被窃取窥见一斑。三最后我们可以从辛亥革命的失败来总结一下资本主义道路为什么在中国走不通。1.主观方面来说，在于它的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。主要是：第一：没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。他们没有提出明确提出反帝的口号，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持。受当时政治局势的左右和妥协退让思想的支配，革命党人最后甚至还把政权拱手让给了袁世凯。第二：不能充分发动和依靠人民群众。由于中国民族资产阶级同封建势力有千丝万缕的联系，因而不敢依靠反封建的主力军农民群众。这个革命的根基显得相当的薄弱。第三：不能建立坚强繁荣革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。同盟会内部的组织比较涣散，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。孙中山指出：辛亥革命之所以失败，“非袁氏兵力之强，实为党人心之涣散”。历史证明最后是无产阶级登上历史舞台，中