马克思主义与科学技术.doc

现代科学技术与马克思主义 摘要:一切理论都是时代的产物,而时代发展水平的根本标志便是各个时代的科学技术状态。马克思主义是在近现代科学技术成果的基础上产生,并随着科技进步而不断丰富和发展的科学,与时俱进是其内在的理论品质。现代科技革命的日新月异、迅猛发展不会改变马克思主义的基本原理,只能发展和丰富其理论体系。马克思主义的立场、观点、方法是不会过时的。它无论过去、现在还是将来,都是指导科学技术发展的强大思想武器。关键词:马克思主义;科技革命;社会进步 马克思主义是在人类社会积累起来的丰富的科学技术知识和社会科学知识基础上创立和发展的,是关于自然、社会和思维发展的普遍规律的科学。它深刻地解释和把握了自然、社会和思维运动的普遍规律,具有不以人的意志为转移的客观内容和绝对性。自19世纪以来,马克思主义与科学技术一直是两股最为活跃的力量,且二者之间联系非常密切。人类进入20世纪后,科技革命继续蓬勃发展,并以信息化、生态化和全球化的最新态势深刻影响着整个人类社会;而马克思主义哲学在经历了一个多世纪的考验后,也不断得到丰富和发展。近几十年来,许多马克思主义者把主要力量放在与政治活动有着直接关系的人文科学和社会科学的领域,在突出认识马克思主义与人文社会科学的关系和它的社会革命意义的同时,却相对忽视了马克思主义与科学技术的关系。当前,在科学技术突飞猛进、知识经济已见端倪、综合国力较量日趋激烈的新形势下,用新的眼光重新审视马克思主义与现代科学技术的关系是一个重大的战略问题。一、近现代科学技术的成果是马克思主义产生和发展的基础任何理论都是时代的产物,而时代发展水平的根本标志便是各个时代的科学技术状态。历史上划时代的科学技术成就无不改变着时代的面貌,极大地影响着各时代人们的生产方式、劳动方式、生活方式和思维方式。马克思、恩格斯一生都极为关注自然科学的发展,把自然科学视为包括哲学知识在内的一切知识的基础。早在马克思主义哲学创立之前,马克思对古希腊的自然哲学、恩格斯对18世纪的自然科学都曾做过深入的研究。在资本论及其手稿写作的过程中,马克思不仅研究了科学技术对于近代资本主义工业生产的意义,而且还专门研究了数学,写下了著名的数学手稿。19世纪中叶以后,自然科学有了巨大的发展,科学技术已经走过了以经验分析方式为主导的搜集材料的阶段,进入了以整理材料为标志的辩证综合阶段。近代科学技术的伟大成果,特别是细胞学说、能量守恒和转化定律、达尔文进化论三大发现,揭示出自然界的辩证关系和物质统一性。自然科学对辩证法的需要与在自然科学家中占统治地位的机械的形而上学的思维方式之间的矛盾,变得越来越突出了。因此,马克思、恩格斯先后撰写了自然辩证法和反杜林论,创立了唯物史观,对自然、人类社会和思维的运动和发展的普遍规律进行了科学、系统的阐述,产生了马克思主义哲学。近代自然科学的发展和蒸汽技术革命,大力发展了近代资本主义社会生产力,改变了资本主义的生产方式和生活方式,加大了资本家对工人的剥削程度。在研究资本与劳资关系的过程中,马克思创立了剩余价值学说,产生了马克思主义政治经济学。马克思、恩格斯从近代自然科学的发展和蒸汽技术革命造成的资本主义生产社会化和生产资料资本主义私人占有的矛盾出发,深刻地剖析了资本主义社会的基本矛盾运动规律,得出了“资产阶级的灭亡和无产阶级的利同样是不可避免的”历史结论,产生了科学社会主义。马克思、恩格斯的一生是在近代自然科学的发展和蒸汽技术革命中度过的。蒸汽技术革命的巨大社会功能对马克思主义的形成产生了根本性的影响。如果那时没有出现蒸汽技术革命,就不可能有资本主义生产社会化和产业革命,也就不会有马克思主义理论的出现。从这个意义上说,近代自然科学发展和蒸汽技术革命是马克思主义产生的基础。19世纪末20世纪初,列宁根据根据当时自然科学发展的伟大成就,尤其是以爱因斯坦“相对论”为代表的物理学领域的一系列新发现给哲学思想领域所带来的深刻影响,在唯物主义和经验主义等著作中,进一步丰富和发展了马克思主义哲学的物质观和运动观。他在唯物辩证法、认识论和方法论等方面的深入研究,对20世纪马克思主义哲学的发展有重要的指导意义。列宁坚持和运用马克思主义基本原理研究新情况,解决新问题。在全面、深刻地揭示帝国主义经济、政治特征的基础上,发展并论证了资本主义经济、政治发展不平衡的规律,进而提出了社会主义革命可以在一国或数国首先取得胜利的理论,并运用这一理论指导俄国十月社会主义革命取得成功,把马克思主义发展到列宁主义的新阶段。随着科技不断向前发展,在科学概念、科学原理和科学思想上提出的一系列崭新见解,使人们传统的生产方式、劳动方式、生活方式和思维方式发生了巨大改变,冲破了人们长期以来的传统教条主义的僵化思想,改变了人们的思维方式,为毛泽东实事求是思想的确立奠定了时代基础。20世纪中叶以来,世界出现了以微电子技术、生物工程技术、新材料、新能源、海洋技术、空间技术、光导技术、激光技术等一系列高科技,形成了当代科技革命潮流。这次科技革命,规模之大、发展之快、内容之丰富、来势之凶猛,在历史上是空前的,特别是对社会主义国家形成巨大冲击。由于社会主义革命首先发生在经济不发达的国家,因此,当前在世界范围内正在开展的现代科学技术革命,对社会主义各国都是一种挑战。在这场世界性的经济竞赛和科技竞争中,将是社会主义和资本主义谁战胜谁的全球性大搏斗,其社会影响和后果将决定社会发展的前途和方向。苏联、东欧社会主义国家在这场特殊形式的“世界大战”中败北。中国能否把握时代的脉搏和契机,迎头赶上并最终超过发达资本主义国家,是摆在中国共产人面前的重大课题。邓小平就是在这样的时代背景下提出了“科学技术是第一生产力”的科学论断,开拓了马克思主义科学技术观的新境界,丰富和发展了马克思主义。1989年5月小平同志根据世界新技术革命蓬勃发展的现实指出,世界形势包括科学技术的发展日新月异,不用新的思想观点来继承、发展马克思列宁主义,就不是真正的马克思列宁主义者。现代科学技术革命的兴起,促使科学技术迅猛发展并成为第一生产力。和平与发展成为时代的主题,又是同以日趋激烈的以科技竞争为核心的经济竞争在国际关系中占据越来越重要的位置分不开的。因此,正是科技革命为马克思主义发展到新阶段邓小平理论提供了前提和新的自然史基础。正如十五大报告指出的:“世界变化很大很快,特别是日新月异的科技进步深刻地改变了并将继续改变当代经济社会生活和世界面貌,任何国家的马克思主义者都不能不认真对待。”邓小平理论正是根据这种形势,确定我们党的路线和国际战略,要求我们用新的观点来认识、继承和发展马克思主义,强调只有这样才是真正的马克思主义,墨守成规只能导致落后甚至失败。马克思主义由理论变为实践,由一国实践变为多国实践,每一步前进都离不开科学技术在实际历史进程中所起的深刻的推动力量。二、现代科技革命的发展并没有改变马克思主义的基本原理资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利,是马克思主义的基本原理。但如何看待战后资本主义的新变化,是否资本主义能够借助新科技获得永生,这是关系马克思主义地位的重大理论问题和现实问题。第二次世界大战结束以后,资本主义发生了许多新的变化:首先,生产力出现了新的质的飞跃,经济保持了前所未有的高速增长。其次,生产力的发展推动了生产关系的调整,一般垄断转变为国家垄断。第三,产业结构转向服务化、高科技化和信息化,第三产业和信息产业迅速发展。第四,随着劳动生产率水平的提高,工人和全体劳动人民的收入和生活状况有所改善,劳动者的素质由于科学、教育和文化的普及而有很大提高。第五,推行“社会福利政策”“、工人持股”和“工人参与管理”等改良主义措施。第六,随着产业结构向高科技化、信息化和知识化倾斜,以知识分子为主体的中间阶层不断扩大。第七,虽然有短期的动荡和危机出现,但政治和经济发展保持了较长时期的相对稳定。第八,生产、资本和金融的国际化,推动了经济的全球化。所有这一切,使当代资本主义国家特别是主要资本主义国家,保持了较长时期相对稳定的发展,表现出它还有一定的生命力。资本主义的这种新变化,在很大程度上是由于新科技革命的巨大推动。战后发生的第三次科技革命,使西方发达国家的经济增长方式普遍由“外延式”向“内涵式”转化。对自然资源的依赖程度相对减少,而对科学技术、信息和人的素质的依赖性大大增强。目前西方发达国家的经济增长中,科技贡献率已由本世纪初的20%30%增长为70%左右。新科技革命一个直接的后果,就是它所创造的巨大生产力,为发达资本主义国家社会矛盾的缓和奠定了雄厚的物质基础。西方国家可以在不改变财富分配比例甚至提高资本家所占比例的前提下,增加劳动者收入的绝对量。这在一定程度上减缓了资本主义的自身矛盾,延长了它的寿命。当代资本主义的新变化并没有改变资本主义的本质。它的经济基础仍然是资本主义的私人占有制,恩格斯所论述的促使资本主义必然灭亡的资本主义的私人占有和生产的社会化的矛盾并没有解决,垄断资本追逐剩余价值的本性、工人阶级和劳动人民被剥削被压迫的地位并没有改变,导致经济危机的根源依然存在,尽管表现形式有所不同,损害程度有所减弱。随着经济全球化进程加快和知识经济的显现,资本主义国家的生产国际化、社会化水平还会大大提高。这不仅使它同生产资料私人占有的矛盾进一步加剧,而且会在国际范围内积累并趋向尖锐化。因此,资本主义的自我调节与完善,都是在资本主义制度所允许的范围之内,资本主义制度的根基并没有被触动,因而马克思主义关于资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的基本原理并没有过时。当然,这“两个必然”的实现将会经历一个漫长的历史过程,其实现的具体形式也会随着条件的改变而改变。需要指出的是,国外有些人在新技术革命上大做文章,认为由于新技术革命出现,资本主义矛盾可以解决了,资本主义将来能趋同一体化了。他们幻想通过“科技发展就能使资本主义制度的各种矛盾自然消失,而使人类生活在幸福和美妙之中”,并以不同的方式来非难马克思主义、否定马克思主义。托夫勒说,他曾信任过马克思主义,现在不信了。他认为,马克思主义是第二次浪潮冲击下的产物,现在出现了第三次浪潮,情况变了,所以他也就不信马克思主义了。他用“过时论”来否定和反对马克思主义。这种观点的错误之处就在于,他们不懂得马克思主义是发展的科学。马克思主义同科学思想、科学精神是共命运的,它与现代科学技术革命的出现和发展是一致的。马克思主义的基本原理是不会过时的,它无论过去、现在和将来,都是指导科学技术发展的强大思想武器。马克思主义真理正是在同各种谬误的斗争中确立、发展起来和不断深入人心的。三、以马克思主义为指导,加速中国科学技术现代化历史唯物主义揭示,每一历史时代的经济关系是整个社会的基础,生产力的发展是社会变革和进步的终极原因。无产阶级夺取政权以后,要把发展生产力摆在首位。“无产阶级”将利用自己的统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级的手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。”1列宁也曾经说“:要建设共产主义,就必须掌握技术,掌握科学,并为更广大的群众运用它们”。2P784在社会主义国家中,科学技术是巩固和发展社会主义制度的强大生产力。革命取得胜利后的社会主义国家,社会主义制度能否巩固和发展,关键在于能否创造出比资本主义高得多的劳动生产率。“劳动生产率,归根到底是保证新社会制度胜利的最重要最主要的东西。资本主义可以被彻底战胜,而且一定会被彻底战胜,因为社会主义能造成新的高得多的劳动生产率。”3P16进入21世纪,任何一个国家现代化都离不开科学技术的现代化。科学技术是整个国家现代化的关键,也是衡量一个国家综合国力大小的重要标志;科学技术决定和影响着国家社会和经济能否持续稳定协调地发展,关系到人民生活水平能否不断提高和改善。科学技术是推动我国社会主义现代化建设的强大动力。邓小平同志指出“:四个现代化,关键是科学技术的现代化。”在中国这样一个经济文化落后的大国,要取得社会主义的胜利,要巩固和发展社会主义,科学技术就有更加重要的意义。我国是处在社会主义初级阶段的不发达国家,现在处于并将长期处于社会主义初级阶段。因此,社会的主要矛盾仍然是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。我们要初步摆脱不发达状态,基本实现社会主义现代化,关键是要改变科技教育文化的落后状况,提高全民族的科技文化素质,尽早实现科学技术的现代化。以马克思主义为指导,加快我国科技步伐,不仅关系到有中国特色社会主义道路的前途和未来,而且还关系到世界范围内社会主义在21世纪的命运与走向。因为,经济全球化已成为当今世界的发展趋势,由于当代新科技革命的推动和西方发达资本主义国家率先采用新科技成果,使资本主义国家的社会生产力得到空前发展,资本主义经济的国际化程度明显提高,产业结构和就业结构出现深刻变化。虽然,社会主义代替资本主义的历史发展总趋势不会逆转,但是,在当今世界的总体格局中,无论是科技水平,还是综合国力,当代资本主义都占有相当大的优势。并且,这一态势在短期内不会得到根本改变。即在一个比较长的时期内,资本主义和社会主义还将共同存在,互相竞争。而中国已成为世界社会主义运动的一面旗帜,中国社会主义道路的实践与发展,将在很大程度上影响到世界社会主义的命运。因此,中国只有通过发展高科技,实现产业化,将社会主义同科学技术紧密结合,尽快提高社会生产力,才有可能后来居上,使社会主义更适合生产力发展的优势充分发挥出来,推动并影响世界社会主义运动的发展。坚持马克思主义为指导,加快我国科技步伐,是我们党坚定不移的方针。党的第三代领导集体,坚持科技是第一生产力的战略论断,并根据我国的国情和改革中遇到的关键问题,作出了精心的、具体的战略部署,制定了一系列方针政策,从而推进了社会主义现代化建设,这集中表现在江泽民同志论科学技术的49篇文稿中。这些文稿准确把握了世界科技发展趋势,深刻分析了关于我国实施科教兴国战略、深化科技体制改革、推进科技进步与创新、提高全民族科技文化素质、迎接知识经济时代挑战等重大科技决策,并对吸取中国科技发展的历史经验教训,对科技本身的时代特征与内在规律,对基础研究、应用研究与高技术产业化之间的关