借收购“灭”对手 外资医疗器械被指垄断.ppt

借收购 灭 对手外资医疗器械被指垄断医疗器械行业再次陷入风波之中 近日 外媒报道中国正在对医疗器械行业展开反垄断调查 继国家对葛兰素史克公司行贿案件进行立案侦查以来 外资医疗器械公司在中国高端医疗器械市场的绝对控制地位也成为各方舆论关注的焦点 一位行业人士向 中国经营报 记者表示 由于技术先进 外资医疗器械企业长期占据中国的高端市场已经是不争的事实 不排除这些世界制造业巨头会利用自身在市场上的地位来控制产品价格 而它们能保证价格不跌落 很大程度上还依赖于经销中的行贿行为 外资占据70 市场此前 外媒曾报道 中国医疗器械协会一位人士表示 受商务部反垄断局委托 协会正在向3000 家医疗器械企业发放调查问卷 收集中外企业的定价和业务情况 对此 商务部新闻处人士和发改委价格监督检查与反垄断局相关人士都表示 没进行此类调查 中国医疗器械协会也声明表示 报道中内容与实际情况不符 协会向各会员企业所发的征求意见稿 是商务部市场秩序司关于消除地区封锁 打破行业垄断的调查问卷 该问卷主要调查内容是企业是否在进入市场时遇到地区封锁问题 不涉及报道中提到的 商品进口价格 卖给分销商的价格及生产成本 等内容 不管国家有关部门是否在进行这类调查或者是否愿意公开这类调查 有一个事实是明显的 外资品牌对国内医疗器械市场 尤其是高端医疗器械市场拥有强大的掌控力 一位长期从事医疗器械行业 花粉网NM9P 的人士说 根据国家统计局的统计 2012年我国医疗器械行业规模以上企业收入已经达到1565亿元 近10年复合增长率为21 3 中国生物医学工程学会理事长樊瑜波教授曾表示 目前中国高端医疗器械70 以上依赖进口 其中高端膝关节 心脏起搏器等几乎100 依赖进口 而据中国医药保健品进出口商会医疗器械部数据统计 仅在CT设备领域 西门子 东芝等五家企业占据国内市场的份额就高达90 纵向垄断8月1日 强生 上海 医疗器材有限公司 强生 中国 医疗器材有限公司被认定纵向垄断 赔偿经销商锐邦公司53万元 自此 历经两级法院 审理长达3年的全国首例纵向垄断案在上海市高级人民法院落幕 行业人士认 为 纵向垄断成为外资医疗器械企业最常采用的垄断手法 纵向垄断协议 又被称作垂直限制协议 垂直协议等等 是指在同一产业中两个或两个以上处于不同经济层次 没有直接竞争关系但是有买卖关系的经营者 通过明示或者默示的方式达成的排除 限制竞争的协议 强生案件也是我国自 垄断法 实施以来 第一个由法院审结且原告胜诉的纵向垄断案件 既然市场存在不同产品的竞争 那么某个品牌单方面控制经销商的最低转售价格 虽然保证了该品牌产品的利润率 但是也会导致市场占有率的损失 这种做法为什么会被判定为垄断呢 这是为了保护市场的竞争 要让市场来决定价格 而不是厂家来决定价格 政法大学经济学副教授吴景明说 企业这样做 被惩罚 是因为它获得了高额的垄断利润 实际上 外资企业能够实施纵向垄断的同时保持市场占有率的优势 很大程度上在于它们在营销渠道上的灰色支出 也就是其庞大的营销费用 对于医院来说 他们宁可买贵数倍乃至10倍的外资产品 也不愿意买价格只有几分之一的国产产品 中间重要的原因在于存在着层层的灰色交易 康复之家医疗器械连锁公司董事长柏煜说 他认为家用医疗器械的竞争已经完全市场化 而医院设备采购的竞争则黑幕重重 查看全文醫療器械行業再次陷入風波之中 近日 外媒報道中國正在對醫療器械行業展開反壟斷調查 繼國傢對葛蘭素史克公司行賄案件進行立案偵查以來 外資醫療器械公司在中國高端醫療器械市場 的絕對控制地位也成為各方輿論關註的焦點 一位行業人士向 中國經營報 記者表示 由於技術先進 外資醫療器械企業長期占據中國的高端市場已經是不爭的事實 不排除這些世界制造業巨頭會利用自身在市場上的地位來控制產品價格 而它們能保證價格不跌落 很大程度上還依賴於經銷中的行賄行為 外資占據70 市場此前 外媒曾報道 中國醫療器械協會一位人士表示 受商務部反壟斷局委托 協會正在向3000傢醫療器械企業發放調查問卷 收集中外企業的定價和業務情況 對此 商務部新聞處人士和發改委價格監督檢查與反壟斷局相關人士都表示 沒進行此類調查 中國醫療器械協會也聲明表示 報道中內容與實際情況不符 協會向各會員企業 所發的征求意見稿 是商務部市場秩序司關於消除地區封鎖 打破行業壟斷的調查問卷 該問卷主要調查內容是企業是否在進入市場時遇到地區封鎖問題 不涉及報道中提到的 商品進口價格 賣給分銷商的價格及生產成本 等內容 不管國傢有關部門是否在進行這類調查或者是否願意公開這類調查 有一個事實是明顯的 外資品牌對國內醫療器械市場 尤其是高端醫療器械市場擁有強大的掌控力 一位長期從事醫療器械行業的人士說 根據國傢統計局的統計 2012年我國醫療器械行業規模以上企業收入已經達到1565億元 近10年復合增長率為21 3 中國生物醫學工程學會理事長樊瑜波教授曾表示 目前中國高端醫療器械70 以上依賴進口 其 中高端膝關節 心臟起搏器等幾乎100 依賴進口 而據中國醫藥保健品進出口商會醫療器械部數據統計 僅在CT設備領域 西門子 東芝等五傢企業占據國內市場的份額就高達90 縱向壟斷8月1日 強生 上海 醫療器材有限公司 強生 中國 醫療器材有限公司被認定縱向壟斷 賠償經銷商銳邦公司53萬元 自此 歷經兩級法院 審理長達3年的全國首例縱向壟斷案在上海市高級人民法院落幕 行業人士認為 縱向壟斷成為外資醫療器械企業最常采用的壟斷手法 縱向壟斷協議 又被稱作垂直限制協議 垂直協議等等 是指在同一產業中兩個或兩個以上處於不同經濟層次 沒有直接競爭關系但是有買賣關系的經營者 通過明示或者默示的方式達成 的排除 限制競爭的協議 強生案件也是我國自 壟斷法 實施以來 第一個由法院審結且原告勝訴的縱向壟斷案件 既然市場存在不同產品的競爭 那麼某個品牌單方面控制經銷商的最低轉售價格 雖然保證瞭該品牌產品的利潤率 但是也會導致市場占有率的損失 這種做法為什麼會被判定為壟斷呢 這是為瞭保護市場的競爭 要讓市場來決定價格 而不是廠傢來決定價格 政法大學經濟學副教授吳景明說 企業這樣做被懲罰 是因為它獲得瞭高額的壟斷利潤 實際上 外資企業能夠實施縱向壟斷的同時保持市場占有率的優勢 很大程度上在於它們在營銷渠道上的灰色支出 也就是其龐大的營銷費用 對於醫院來說 他們寧可買貴數倍乃至10倍的外 資產品 也不願意買價格隻有幾分之一的國產產品 中間重要的原因在於存在著層層的灰色交易 康復之傢醫療器械連鎖公司董事長柏煜說 他認為傢用醫療器械的競爭已經完全市場化 而醫院設備采購的競爭則黑幕重重 查看全文医疗器械行业再次陷入风波之中 近日 外媒报道中国正在对医疗器械行业展开反垄断调查 继国家对葛兰素史克公司行贿案件进行立案侦查以来 外资医疗器械公司在中国高端医疗器械市场的绝对控制地位也成为各方舆论关注的焦点 一位行业人士向 中国经营报 记者表示 由于技术先进 外资医疗器械企业长期占据中国的高端市场已经是不争的事实 不排除这些世界制造业巨头会利用自身在市场上的地位来控制产品价格 而 它们能保证价格不跌落 很大程度上还依赖于经销中的行贿行为 外资占据70 市场此前 外媒曾报道 中国医疗器械协会一位人士表示 受商务部反垄断局委托 协会正在向3000家医疗器械企业发放调查问卷 收集中外企业的定价和业务情况 对此 商务部新闻处人士和发改委价格监督检查与反垄断局相关人士都表示 没进行此类调查 中国医疗器械协会也声明表示 报道中内容与实际情况不符 协会向各会员企业所发的征求意见稿 是商务部市场秩序司关于消除地区封锁 打破行业垄断的调查问卷 该问卷主要调查内容是企业是否在进入市场时遇到地区封锁问题 不涉及报道中提到的 商品进口价格 卖给分销商的价格及生产成本 等内容 不管国 家有关部门是否在进行这类调查或者是否愿意公开这类调查 有一个事实是明显的 外资品牌对国内医疗器械市场 尤其是高端医疗器械市场拥有强大的掌控力 一位长期从事医疗器械行业的人士说 根据国家统计局的统计 2012年我国医疗器械行业规模以上企业收入已经达到1565亿元 近10年复合增长率为21 3 中国生物医学工程学会理事长樊瑜波教授曾表示 目前中国高端医疗器械70 以上依赖进口 其中高端膝关节 心脏起搏器等几乎100 依赖进口 而据中国医药保健品进出口商会医疗器械部数据统计 仅在CT设备领域 西门子 东芝等五家企业占据国内市场的份额就高达90 纵向垄断8月1日 强生 上海 医疗器材有限 公司 强生 中国 医疗器材有限公司被认定纵向垄断 赔偿经销商锐邦公司53万元 自此 历经两级法院 审理长达3年的全国首例纵向垄断案在上海市高级人民法院落幕 行业人士认为 纵向垄断成为外资医疗器械企业最常采用的垄断手法 纵向垄断协议 又被称作垂直限制协议 垂直协议等等 是指在同一产业中两个或两个以上处于不同经济层次 没有直接竞争关系但是有买卖关系的经营者 通过明示或者默示的方式达成的排除 限制竞争的协议 强生案件也是我国自 垄断法 实施以来 第一个由法院审结且原告胜诉的纵向垄断案件 既然市场存在不同产品的竞争 那么某个品牌单方面控制经销商的最低转售价格 虽然保证了该品牌产品的利润率 但是也会 导致市场占有率的损失 这种做法为什么会被判定为垄断呢 这是为了保护市场的竞争 要让市场来决定价格 而不是厂家来决定价格 政法大学经济学副教授吴景明说 企业这样做