谁能解救“垃圾围城.doc

谁能解救“垃圾围城”今天，看新闻才突然听到“垃圾围城”这个词，也突然听到这样一个名字-王久良。或许有很多人跟我一样，对“垃圾围城这个词一点都不了解，何谓“垃圾围城”，王久良有是何许人也，与“垃圾围城”又有何关系呢？ 这是一张北京的地图，黄色的标志是垃圾的填埋场。大家看到了这张图可以看出，北京整个城市已经完全被垃圾包围着。故大家可以理解“垃圾围城”其实是我们生活在垃圾包围的一个城市里。“垃圾围城”这个词已经不是近期才有的，很早就已经提出来了但最近的热谈应该归于一个叫王久良的自由摄影者。他从2008年起花了一年半的时间拍了很多张关于垃圾场的照片。这些照片没有生命的东西，却刺痛着很多人的心。他也凭着主题“垃圾围城”，在 2009年连州国际摄影节上获得了金奖。为了大家更好的了解我国的“垃圾围城”已经到了何种程度，我们看一个视频。/video/2010-10/31/c_12721644.htm大家可以看到，我国许多的城市已经处于“垃圾围城”之中，垃圾增长的速度完全高于我们现行垃圾处理能力。或许不用多少的时间里，我们完全被垃圾包围着。有人说这是由于我国现在正处于高速发展阶段，这是不可以避免的，但同样是城市化进程高速发展的瑞典、德国、日本等国家在垃圾处理方面没有出现大规模“垃圾围城”的困境，究其原因，这些国家均采取了严格、细致的垃圾分类回收方式，从而实现了垃圾量的大幅度减少。我国现行的垃圾处理主要是卫生填埋法、垃圾焚烧和堆肥与垃圾再生利用。我国以前由于经济不发达所以一般都采取卫生填埋法，这种方法处理量大，方便易行，但填埋场占用大量的土地资源，尤其采用简易填埋法，还会使其产生的垃圾渗滤液对地下水和地表水造成严重的二次污染。 这些都是采用这种方法以后所造成的。有的垃圾处理附近就是居民饮用水的开采地，这对人们的身体是一个大的挑战；有的已经和泥土混合，对以后来讲这已经是不可往回的。对于垃圾焚烧，可使垃圾大幅度减容，大大减少了占地并能回收热能用于生活取暖和发电，但投资大，占用资金周期长。对于我国这些也是刚刚起步，比如垃圾发电站，这也是近几年才开始。同时这也引起了很大的争议，不时出现“反烧派”和“主烧派”的字眼。其实垃圾焚烧不是适合任何的垃圾，比如说电子垃圾、厨房垃圾就不适合选用焚烧。这就得引发了垃圾分类这个词。在垃圾处理上，做的很出色的应该是日本了。在我们看来电子垃圾是一个比较头疼的垃圾处理，但日本则看到的是宝贝，他们从电子垃圾里提取到了一些重要金属，并用来发电等作用。这一切都要源于他们的垃圾分类。日本的市民在垃圾分类这方面做的很好，会分的很仔细，假如没有做好市民都会觉得是他们的错误。但我们国家呢？现在杭州市实行了垃圾分类处理实名制，我不知道这样做可以坚持多久，我只知道这样的做法在十年前实行过，但失败了，这次会不会因为问题更严重大家会坚持下去呢，我只能说让我们拭目以待吧。 对于堆肥与垃圾再生利用，我觉得这种方法投资较低，技术简单、有机物分解后可作为肥料再利用从而达到资源的循环利用，垃圾减量明显，个人感觉还是不错的。我家在农村，前几年村里也弄了个污水处理系统，蛮不错的。但这个适用性可能不是特别高，对于农村到是可以用用。从以上的分析，我国的垃圾处理能力还是处于比较低的水平。对于这个垃圾围城，我们必须得采取一定的手段才能够从中走出来。我查了一些资料，比较好的手段主要有以下几点：一是对垃圾分类，将有用的垃圾变废为宝。但我国居民的环境意识比较低，生活垃圾分类具体操作规程并不规范，普及率不高；同时，我国没有形成对垃圾分类处理的机制，垃圾分类的后续产业链跟不上。因此，要想全面采用垃圾分类还是有难度的。二是无用的垃圾进行无害化处理，尽量做到垃圾零排放。进行无害化的处理不仅需要大量的资金和技术投入还需要当地居民的配合。例如最近广东省番禺区计划建设垃圾焚烧发电厂，同样遭当地居民的强烈反对，区政府准备采取“全民公决”方式决定项目的存废。这也表明现在是困难重重。到底是谁可以使我们走出“垃圾围城”？有人说是政府，政府是这次“救援”的主力军。不错政府应该担起这个责任。但其实真正能够“救援”我们的是我们自己，只要每一个人能够做好自己一些力所能及的事情就可以了