浅谈民事诉讼中的认证.doc

浅谈民事诉讼中的认证民事诉讼中的认证，是指审判组织在诉讼过程中，对向法庭出示并经过质证的与待证事实有关联的证据料进行审查、认定以确认证据的可采性，证据力的大小与强弱的一种民事诉讼活动。一、认证的构成要素认证的主体是审判组织，认证的对象是在法庭上出示并经质证的证据材料，认证的内容是对认证对象的审查和确定效力。(一)认证主体认证的主体是审判组织，即对民事、经济纠纷案件进行审理和裁判的组织，包括合议庭和独任庭，具体由组成合议庭或独任庭的法官来承担。关于认证主体，需要说明两点：1、院长、庭长负责指导和监督审判工作，如果他们担任合议庭审判长或独任审判员，主持庭审审判案件，他们是审判组织的成员，理所当然是认证主体;如果他们不是合议庭或独任庭审判员，即使他们参加合议庭评议案件，发表意见，也不应参加合议庭表决，不能成为认证主体。2、审判委员会能否成为认证主体。根据人民法院组织法规定，审判委员会讨论重大、疑难案件并作出决定，总结审判经验，研究审判工作的其他问题。凡重大、疑难案件，院长认为需要，由审判委员会讨论并作出决定，审判委员会所作出的决定，合议庭必须执行。因此审判委员会也应是一种审判组织，是一种特殊的认证主体。(二)认证对象所谓认证对象是认证主体在认证时所指向的目标，即是当事人及其诉讼代理人提供或人民法院依职权调查收集的在法庭上出示、质证的一切证据材料，即包括能证明案件事实的证据材料，也包括由当事人出示，由双方质证不能证明案件事实的证据材料。具体有书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等。(三)认证内容认证内容包括审查和认定两部分。第一是审查，即审查证据材料的三性(客观性、合法性、关联性)。第二是认定，在审查证据材料三性基础上，对证据材料的采纳及采纳的理由作出评判，采纳后证明什么事实作出说明，即证据材料有无证明力和证明力的大小。二、认证的几个问题(一)认证遵循的原则1、全面客观原则。证据是认定案件事实的依据，证据的提供决定着案件事实的认定和案件审理的最终结果，为确保当事人的诉讼权利，必须对所有证据材料，包括庭审前准备中当事人无异议的、庭审调查和辩论中提出的以及法院依职权调查取得的各种证据材料进行全面客观分析研究。对证据的真实性、关联性、合法性进行审查核实，以确定证据证明力的有无、大小与强弱。通过对证据材料的来源、内容、形式、特点等进行审查，作出综合判断，客观地揭示证据材料的证明力。2、法律原则。对于法律在证据形式上有特殊要求的，应当审查其是否具备法律法定的形式要件;对于法律对举证责任主体所特殊规定的，如适用举证责任倒置的案件，应注意审查、判断承担举证责任方当事人提供证据的效力;对于法律规定免除举证责任的事实，应着重审查对方当事人反驳时提出的证据材料的证明力。3、遵循法官职业道德原则。法官职业道德是指为了维护司法公正和法律尊严，要求从事司法审判工作的法官应当具备的特殊的品行操守和行为准则。现代自由心证应当具备的首要条件就是人的条件，法官只有遵循职业道德，具有良好的道德和业务素质，才能在审查核实证据时诉诸自己的“良知”和理性，而非受制于利欲、权势与各种偏见。如果一名法官没有良好的品行，法律根本不能申张什么正义，如一名法官操民众所赐正义之剑，用来谋取私利，那么就损害了整个社会的公平正义。4、运用逻辑推理和日常生活经验原则。逻辑推理及日常生活经验是对法官的法律思维能力和经验法则的认知提出的要求。法官应当是一个理性人，只有通晓法律思维逻辑的一般规律，对于日常生活经验事实了如指掌，才能肩负裁判事实和使用法律的使用。认证是人民法院行使审判权的一项法律活动，认证只有确保客观公正，才能切实保护当事人的合法权益。由于证据材料千差万别，案件错综复杂，认证应采取具体案件具体对待的方法，运用法律思维逻辑的一般规律，借助于日常的社会生活经验对提出的证据进行审核认定，以正确认定事实和适用法律。法院的判决只有建立在符合理性的论证之上，判决的结果才具有说服力。5、公开原则。公开审判是人民法院审理案件的一项基本制度，认证作为人民法院审理案件的一个诉讼环节，应当向诉讼参与人及社会公开。公开认证，可以促使当事人及时有效地提出针对性补证，有利于人民法院查清事实真相，作出公正合理的判决，保证审理案件质量;公开认证，可促使当事人如实提供证据材料，减少人民法院查证的工作量，有利于及时审理，提高办案效率;公开认证，还可以使当事人胜得堂堂正正，输的明明白白，旁听者清清楚楚。(二)认证的方法根据案件难易程度不同，所需认证的证据类型不同以及几个证据间的相互关系不同等情况，认证在庭审中的实际操作方法大致可分为三种：1、逐一认证，即一证一质一认定，将证据材料的认证分割为每一个证据单位，每出示一个证据材料，经当事人双方质证后，法官作出确认，说明证据材料是否采信及具体理由，各个证据材料依次进行。逐一认证对法官要求较高，工作量也大，但比较直观、层次分明，容易接受，当事人对自己提供证据材料的作用与效力有一个较好的认识，旁听人员也清清楚楚。2、集中认证，即一组(类)证据材料质证完毕后进行认证。法官先引导当事人将诸多证据材料分成若干组，每组证据材料举证、质证完毕后，法官对一组证据材料进行集中认证。对证据材料的分组，有的可按证据材料的种类进行分组，有的可按证据材料与案件某一事实的关系分组，有的特殊组合，如视听材料、当事人陈述等，不能单独作为证据，应结合其他证据材料。集中认证 要求法官对一组证据材料间的关系有全面的了解，较好地引导当事人分组举证、质证。3、综合认证。全部证据材料质证完毕后，法官作出综合判断分析，采纳有关的证据材料作为定案依据，或不予采证，并说明采证与否的理由。综合认证是从全案出发，用全案证据来确认全案事实，其认证较为准确。(三)认证的方式认证的方式有两种，一是当庭认证，二是裁判认证(或庭下认证)。笔者认为应当庭认证，因为，裁判认证缺乏透明度，不利于案件的公正性，当事人对法院如何认证及理由无从知晓，有异议也不能针对性的提出，在一定程度上影响了人民法院的形象，易引起当事人的无端猜疑。而当庭认证有以下意义：有利于提高审理质量，当庭举证质证是当庭认证的基础和前提，当庭认证是当庭举证、质证的必然。若没有当庭认证，庭审功能就有缺陷。有利于增强审理的透明度，当庭认证公开进行，使其直接面对当事人及其诉讼代理人和旁听群众，他们不仅当庭知晓认证结果，而且当庭了解认证的过程和理由。有利于强化庭审效果。通过当庭认证，用证据确定性质，用证据阐明道理，案件事实查明于法庭，是非责任分清于法庭，从而起到宣传法制 、教育群众、预防纠纷和扩大办案效果的作用。有利于提出法官素质，当庭认证要求法官具备丰富和系统的法律专业知识，敏捷的思维判断能力和较高的概括，表达能力。要求法官不断学习，以提高自己驾驭全局的能力。当庭认证可采取以下方法：认定有效。对以下证据材料，一般应确认为有效证据：a，对当人没有争议的证据材料;b，对方当事人虽有异议，但明确表示不能提供或没有相反证据材料证明的或其提出异议的理由不符合逻辑明显不能成立，且该证据材料与其他证据相互印证;c，法院依法调取的证据材料，双方或一方当事人虽有异议但提不出充分理由，且该证据材料与其他有效证据能够相互印证。认定无效。对以下证据材料，一般确认为无效证据：a，取得证据材