两型社会背景下可持续发展策略.doc

基于两型社会建设背景下的可持续发展城市设计策略城市设计概论结课论文姓名：符文婷班级:建筑1302班学号：201302010212基于两型社会建设背景下的可持续发展城市设计策略以达拉斯、湘江滨河空间设计为例摘要关键词：水与城市/可持续发展/策略水给喧闹的城市注入自然的生机与诗意。城市滨水地段是城市环境中最具生命力的场所。然而在河流流域生长的城市居民们不难发现，城市化对城市河流具有非常大的负面影响。2005年10月,中国共产党第十六届中央委员会第五次全体会议公报首次提出要促进加快建设资源节约型、环境友好型社会。也就是说，通过人类的自身行为改善自然环境,减少环境污染的程度,确保自然环境能够保障人类社会的可持续发展，促进经济发展,社会进步,实现经济繁荣。在两型社会背景下进行城市设计，人与自然、人与社会、生态环境可持续性发展设计理念成了第一选择。本文从可持续性发展的三个方面人与自然、人与社会、生态环境可持续性入手对湘江风光带城市设计进行评价，并对达拉斯滨河城市设计进行分析，提出对湘江风光带可持续发展策略的建议。AbstractWater can add more natural vitality and poetic to the noisy city. Urban waterfront is the most viable place in urban environment. However, it is common for urban residents who grow with the river to find that urbanization has a very negative impact on the urban river.In October 2005, the Fifth Plenary Session of the Sixteenth Central Committee of the Communist Party of China put forward to promote the acceleration of building a resource-saving and environment-friendly society for the first time.In other words, we can improve the natural environment, reduce the degree of environmental pollution through the humans own behavior , to ensure that the natural environment can guarantee the sustain- able development of human society, promote economic develop- ment, social progress and economic prosperity.In the context of the two types of urban design,sustainable development design concept has become our best choice. This paper evaluates the urban design of the Xiangjiang River Scenic area from the three aspects of sustainable development - human and nature, human and society, natural environment sustain- ability, and analyzes the urban design of the Dallas Riverfront to find some sustainable development strategy .论文结构1、 研究背景关键词：水与城市/需求与矛盾去过湘江的同学们可能对湘江风光带的景观没有太深刻的印象，但是对到达湘江风光带必须穿越的宽阔的湘江大道一定记忆尤深。我们总是以湘江为傲，却不得不承认湘江一带的设计是不人性化的。走在江边好像永远也望不到尽头。在河流（江边）修建城市主干道似乎是每个城市为了提高通达性的惯用做法。同时，城市管理者也渴望以滨江风光带作为城市的主要风貌。然而，过宽的马路和过快的车速却让行人们对风光带望而却步。另一方面，高强度的城市开发使河岸受到侵蚀。河槽加宽、土壤侵蚀与河流的渠化的复合作用破坏水生栖息地。因此，在当今世界上经济活跃的地区,任何一条河流都不是自由淌流的。达拉斯滨河空间设计给了我们一个非常有意思的启示，沿江地域的设计对城市的可持续发展至关重要。2、 “两型社会”在城市设计思想中的体现资源节约型：建设资源节约型社会侧重于提高自然资源的利用效率,减少自然资源的单位消耗率,在实现经济社会发展的同时最大限度地减少对自然资源的使用和消耗。环境友好型：建设环境友好型社会则侧重于实现人与人、人与自然的友好、和谐共处。突出强调在实现经济社会发展不能以浪费资源、牺牲环境为代价,人类应当尊重自然规律,尽可能减少或者降低人类社会对自然环境的影响程度,更不要肆意破坏自然生态系统的自我修复、自我平衡能力。 “两型社会”是对可持续发展理论的体现和衍生，其核心是从根本上跳出传统经济发展观，寻求资源节约、环境友好的社会发展观。可持续发展强调是发展的整体性、协调性和综合性，寻求的是经济、社会、环境、资源、人口的全面发展。它认为人类社会是由经济系统、社会系统、生态环境等系统相互联系、相互制约而形成的大系统。可持续发展是通过诸多子系统之间共同协调，综合平衡来实现的，任何子系统遭到破坏，子系统之间就不能协调，从而也就不能可持续发展。可持续发展不仅仅是生态可持续，还包括了人与自然、人与社会之间的可持续发展。可持续发展鼓励经济增长而不是以环境保护的名义取消经济增长，而是更合理分配资源，从传统的经济增长模式中跳脱出来寻求一种健康的发展模式。三、滨河地区更新过程中暴露的问题1.经济问题 当代中国正处在一个高速发展的时期,城市化进程的加速给城市滨河地区带来了巨大的改变。滨河地区天然的生态景观,对市民有着较大的吸引力,所以滨河地区成为众多开发商争夺的热门地块。然而,单纯依赖开发商,结果难免经济利益为上开发商掠夺性的瓜分,致使滨河的上地资源十分紧张,可以留给城市公共空间的上地凤毛麟角。另一方面,地方政府希望通过滨江风光带树立城市形象，却疏于建设和管理。使得保护区内空空荡荡，保护区外为求得良好视野高楼林立。2. 人与河流陌生 城市就像是一个有机的生命体,不断的生长、更新、衰亡、兴盛。然而和生命体的生长不同的是,它的生长过程不是一个只追求科学性、理性的生长过程,而更应是感性的带有历史文化内涵特质的过程。 城市滨河地区的存在价值不仅仅体现在物质空间和对城市历史文脉的延续,同时对生活在城市中的市民有着精神层面的价值,这种精神层面的价值更值得我们保护。保护的目的不仅仅是保护一个历史遗迹供人缅怀,而更是从精神层面上延续我们的生活,我们应把滨河地区看成我们生活链条中不可去掉的一环,它使我们今天的生活和昨天的历史紧紧地联系在一起,是我们心灵与感情的寄托。 然而,由于更新和设计手法的单一及相互抄袭,导致许多城市河滨、水岸的千篇一律,毫无特色。这样的更新使滨河地区出现了雷同,城市正在被克隆,正在失去地域的、文化的、传统的、多样化的特色,正在失去它的灵魂。3.生态破坏高强度的城市开发增加城市不透水表面积,从而使城市地表雨水径流量增加,而暴雨径流速度和流量的增加又使河岸受到侵蚀。河槽加宽、土壤侵蚀与河流的渠化的复合作用是增加河流沉积物的含量，破坏水生栖息地,从而使河道变得不稳定,并导致河流下游地区洪水的增加。问题可以归结为在高强度城市开发建设中忽视了可持续发展的问题。很多建设者认为可持续发展会阻碍经济增长，认为可持续发展是发达国家才能做的。可是可持续发展并没有抹杀经济发展，而是从传统的经济发展模式中解脱出来，寻找新的生产模式和消费模式。这是很多企业甚至政府容易产生的认知误区。4、 基于两型社会建设背景下的湘江风光带城市设计评价 两型社会建设避免了过去单纯追求经济增长,不顾资源消耗和环境污染的模式,而是在实现经济增长、社会发展的同时,注重减少对环境的破坏,自觉保护环境,采取可行措施减少资源消耗,实现资源节约,讲求人与环境、自然的协调与和谐,实现可持续的绿色发展。由此衍生出9个评价方面（包括人与社会、人与自然、生态可持续）如下：1. 地质水文 湘江大堤按照200年一遇抗洪标准建设,极大增强了城区防洪排渍能力,确保了城区的安全度汛。2. 绿地资源 湘江风光带绿地率较高,在堤坝两侧种植了带状的灌木丛与草地,在道路两侧种植了树木。但是不足之处在于没有充分整合天马山的资源，风光带和两侧城市比较割裂。3. 环境舒适度 根据湘江晚报公布的调研结果,有60%的人对湘江风光带的舒适度是满意的,但有40%的人不满意,主要问题是交通安全问题、景观特色问题以及服务设施不完善。4. 土地利用 这里讲的土地利用只是限于一河两岸设计中。更多的只限于平面层次,从构图的角度出发,将滨水绿化带、游园、小品等景观元素简单的叠加成为景观带,独立于原有的城市形态之外,使滨水区空间与城市其他开敞空间缺乏合理、富有生机的衔接和过渡,缺乏各种功能空间的综合性组织和利用,用地功能单一,彼此隔离,不能形成完整的城市开放空间体系,无法满足社会活动的多样性和复杂性要求。在湘江两岸,景观形式割裂了与周边用地的联系,在高校、居住区以及商业设施中景观模式的变化并不明显。5. 道路交通 城市规划中没有考虑滨水路的环境特点,而在潇湘大道上组织大规模的机动交通,使河岸成为人们难以靠近的区域,交通道路作为异质空间,往往破坏了城市与水域的关联性和整体感,使许多滨水地段缺乏适宜步行的设施条件或打破了滨水地段步行空问的连续性。6. 环境生态 与国内大部分防洪堤坝的问题一样,湘江防洪堤坝过于强调防洪安全、材料坚固和施工便利,忽视对河流特定水文、动力作用等分析,不管水岸的具体受力情况,而采取统一的工程加固做法,堤岸高耸,虽然达到了防洪目的,却阻隔了水陆之间的生态交换,使生活于水陆边缘的生物栖息环境丧失,破坏了自然生态系统,丑化了河道景观,对城市的自然景观造成了破坏,也阻碍了人与水体的亲近性,忽视了水岸的综合功能。7. 建筑景观 周边的建筑界面没有特色与规律,不是完整统一的界面,很难给人留下深刻的印象。8. 历史文脉 湘江沿江景观逐步完成,成为长沙展现历史文化古城的重要载体与场所。湘江沿江景观中局部地区挖掘展示地方厚重的历史文化资源,例如杜甫江阁、四羊方尊、橘子洲,利用历史文化体现长沙滨水景观的特色。9. 文化休闲 作为长沙一大特色景点，为广大市民营造了一个很好的休闲、游乐环境。5、 如何借鉴达拉斯滨河城市设计策略1. 湘江风光带与达拉斯环境背景比较（1） 社会背景共性：都是充满能量、欣欣向荣的高密度城区，处于向季月新城市发展的转型期。不同：达拉斯河对岸无城区，而长沙河东高密度开发，河西的仍有需要联系的城郊，且天然资源丰富，是城市发展战略要地。（2） 自然环境湘江与城市达拉斯与Trinity河：达拉斯与Trinity河之间高速路网密布，川流不息的道路两旁皆是无人问津的荒地。这片区域如同护城河般环绕着城市，截断了城市与自然河岸的联系，让城市空间在Dealey Plaza戛然而止。湘江：在潇湘大道上组织大规模的机动交通,使河岸成为人们难以靠近的区域。但河西自然资源丰富，人文气息浓重，发展潜能巨大。2. 达拉斯滨河城市空间设计策略（1） 人与社会可持续发展 特立尼斯河与达拉斯【关键词】：土地节制、恰当利用；划分重点区域 沿着特里尼蒂河及河岸走廊，设计方案在堤坝东侧自北向南采用了一种“网格与绿地”交替出现的布局形式。设计者摒弃了对所有土地均等开发的模式，转而划分出城市开发与开放空间的重点区域，以克服对如此分散的大面积景观地块进行开发的困难。 依靠策略性的规划布局，以及地理障碍的跨越和空间的联通，这些新社区成为了达拉斯市中心区域现有社区的延伸。为了打破那些将人们与河流隔开的传统基础设施诸如高速公路、铁路廊道和堤坝设计团队或通过对步行栈桥、平台等设施的精心布设及建筑领空权转让等策略，或运用景观树丛对那些传统设施进行视觉上的围合及遮档、净化其产出的污染物、降低其噪音，更为重要的是，打造出一块可供市民进行娱乐与文化活动的空间。除了生机勃勃的公共空间以外，每一座新社区均有标志性核心设施，包括新建的海事博物馆、高铁站，以及高科技孵化园区。三座社区在延续达拉斯市建设高品质社区的悠久历史的同时，各自展现着别具一格的魅力与特征。（2）生态可持续发展【关键词】：延伸自然生态系统至城市内部、生态栖息地 巨大的城市森林“绿指”将特里尼蒂河的自然生态系统延伸至城市内部，为城市街区带来新建的特里尼蒂河岸公园所无法提供的荫蔽和遮护。这是一片为市民所打造的森林，身处其中，人们能够进行在城市公园或他处更大的自然空间中无法实现的活动。该区域不仅生态多样性丰富，且充分体现了设计排布的智慧：富有趣昧活动场所的绿色森林掩藏于立交桥下;迪利广场与河岸水边以艺术廊道相连；林地既能够净化空气与水源，又能为动植物提供新的栖息地;繁茂的异国植物园内设有咖啡厅和步道；在最南侧还设有一片工业园区，用于净化空气。 项目围绕特里尼蒂河及其洪水防控创建了一套水管理系统，其成功连通了现有“积池”中的水系，可以更为有效地蓄水、为城市增添新的便利设施、改善水质，并有效减少泛洪期流入堤坝的洪水量。雨水径流将成为新的城市森林的灌溉水源。新的湿地栖息地，将达拉斯的原始资源转变为一片肥美的栖息天堂。（3） 人与自然可持续性【关键词】：架空步行体系、多样化滨河空间项目设计方案在创建特色鲜明的新型城市空间的同时，也充分考虑了这些空间之间的内部互连性实现各社区之间、项目与达拉斯其他区域之间，以及其与更大尺度的地域之间的联系。设计提案中最令人兴奋的一个大胆提议是依附未来拟建高速公路的支撑结构基础，抬升起一条贯通整个特里尼蒂河流域的架空步行体系，这个步行空间将聚焦于穿梭其中的一系列高低不一、空间尺度不同的河岸景观台。在这些漫步道上，人们可以开展各种娱乐活动。沿漫步道设有一列形似“灯笼”的轻盈照明设施，其不仅起到组织、引导垂直交通的作用，还以其绚丽夺目的灯光效果使特里尼蒂河的轮廓线成为达拉斯夜晚的璀璨焦点。通过对大型公共投资的合理使用，达拉斯市将在未来数十年中取得巨大的经济和社会效益，惠泽市民。3. 湘江可借鉴策略 （1）整合绿地资源 整合河西的绿地资源，使得景观有连续性。创建一套水管理系统，连通“积池”中的水系，更为有效地蓄水、为城市增添新的便利设施。把雨水径流作为新的城市森林的灌溉水源，将原始资源转变为一片肥美的栖息天堂。在尽可能改善水质的同时,保证充沛的生态需水量,努力恢复生态体系的平衡。 在对生物的影响方面,维持乡土生物的多样性,包括维持乡土栖息地生境的多样性，维护动物、植物和微生物的多样性,使之构成一个健康完整的生物群落;避免外来生物种类对本土物种的危害;尽可能的保护河流生态系统的完整性,提高河流生态系统的自组织和自我再生能力,积极应对城市自然资源的景观破碎化趋势。 （2）注意景观设计尺度变化 湘江给人的尺度感单一，从头到尾都是巨大、肃杀的感觉。很多人会感觉缺少稍微私密或小尺度的空间来过渡或者缓冲。可每隔300500m设置一处景观节点,沿水岸设置带状空间串连各景观节点构成连续的纵向景观序列。为了取得多层次的立体观景效果,竖向设计考虑带状景观序列的高低起伏变化,利用地形堆叠和植物配置的变化,构成优美多变的林冠线和天际线,形成纵向的节奏与韵律。 （3）亲水性河岸 湘江线性平直的岸线让人觉得单调,行走500米内视觉上没有调节，只能靠两边的建筑物来判别位置，也造成单一的游憩活动。结合游憩活动的特征来改造岸线,增加了临水边界的长度,能够创造了丰富的视觉效果,能够更好的满足人们的亲水活动。曲线的岸线形态要与水的运动特征相适应,并且具有连续、多变的观景角度,当曲线向内部凹进的时候容易形成聚心的心理感觉,适宜设置滨水步行道和营造视觉和活动的中心点,如小广场和观景平台等垂直的岸线形态为建筑的设置提供了方便,并且可以利用其围合的空间作为一些水上运动(如游泳、垂钓等)的场所。 （4）风光带与河东河西的互联性 为了保证游人安全，便捷地抵达滨水休闲空间,目前倾向于人车分流的方式,需要有快速交通的支持时,更应确保步行者的权益。视线的可达性是指良好景观要有良好的视线,因此通向河流的良好视线要尽量开阔,并使河流周边地区与滨河空间保持良好的视觉通透性。为保持滨水地区的视线可达性,则必须重视到达水滨的视觉走廊的连续与通畅,并尽可能使周边地区的建筑物不能够对近水空间造成视觉上的遮挡。包括绿化系统的高低疏密配置,邻水构筑物的合宜尺度与通透,滨水建筑物底层的架空等。还应注意快速干道不应紧临水面而设或造成对滨水空间的穿越堤岸形式的不当往往会造成滨水空间连续性的断裂。应当根据当地的水文状况,把生硬的堤岸向更人情化，更加容易使人接