条据 乐清市四中《中学生实用文体写作》选修课程讲学稿.doc

乐清市四中中学生实用文体写作选修课程讲学稿第四讲 条据 课型：新授 时间： 执笔：乐清四中范慧佳学习目标：1. 学会规范地写请假条，改正平时写请假条的常见错误。 2. 掌握凭证类条据的写作规范与注意事项。 3. 重视凭证类条据的作用和意义，提高财物往来过程中自我保护意识和法律敏感度。学习重点：目标1、2学习难点：目标2、3学习安排：2课时学法指导：根据生活情境，拟写请假条和欠条、借条、收据。在老师写作规范的提示下，完善自己的草稿。通过对老师提供的例文的指错修改，熟练掌握条据写作要领，并深刻理解注意事项。特别留意“借条”与“欠条”的区别，以及借条写作的“陷阱”，提高自我保护意识和法律敏感度。学习过程：一、什么是条据条据是处理日常临时性事务的文书，形式短小、内容单一、文字简约、书写严格，起到说明或凭证的作用。说明性条据常见的有请假条、留言条、便条等；凭证性条据常见的包括收据、领条、借条、欠条等。二、家庭故事最近，孙如芳很沮丧。她把一件价值1000多元的羊绒衫送到干洗店干洗，谁知衣服被洗坏了。她要求店方赔偿，对方却只愿意配给她几十元，并且拿出了当时营业员开的收据。一看这张收据，孙如芳傻了眼。原来，营业员误把羊绒衫写成了羊毛衫，一件羊绒衫上千元，而一件羊毛衫却只需几百元。可孙如芳当时没有发现收据上的错误，所以她得不到与羊绒衫价格相符的赔偿金。最后，她只得自认倒霉，一声不吭地回到了家。她打算让学中文的女儿钱艳艳教自己写条据，杜绝此类事情再发生。于是，钱艳艳当起了老妈的家庭教师。为了让老妈更好地掌握不同条据的写法，钱艳艳特意设计了一些实践情境指导老妈写作，还给老妈布置了作业，最后帮老妈总结了一些条据的写作心得。1. 请假条情境设计：周末，钱江（钱艳艳的弟弟，初二学生）与同学在外玩耍时不小心扭伤了腿，医生建议钱江最好住院治疗两天。老妈要写张请假条，替钱江请两天的假，该如何写？老妈习作（艳艳提示）： 2. 借条情境设计：钱江入院急需用钱，老爸出差在外，家所在村没有银行网点，老妈向邻居徐明明借了2000元。借钱需要打借条，这张借条老妈该如何打呢？老妈习作（艳艳提示）：3. 欠条情境设计：老妈到了人民医院才知道住院要交3000元，老妈在乐清没有亲朋好友，真是着急。这时，老妈突然想起医院主管财务的陈敏副院长和自己是台州老乡。在陈副院长的帮助下，老妈终于为爷爷办理好入院手续。不足的那1000元由陈副院长担保，由老妈向医院签下字据。 老妈习作（艳艳提示）：4. 收据情境设计：月底了，领导通知老爸到单位财务室领这个月的加班费2750元和奖金1800元。老爸出差在外，老妈前去代领，并按会计要求写了张收据。老妈试着替老爸写写看吧。老妈习作（艳艳提示）：三、写法聚焦1. 格式：称谓或条据名称。正文：借条、欠条或收据以“今收到”、“今借到”等开头。结束语。请假条一般写“_”，借条、欠条或收据，都可写“_”。 署名和日期。 2. 要点提示：内容要写清楚 一文一事 数字书写要规范 使用法定计量单位四、找找错吧王老师：我因身体不适，不能坚持上课，请假一天，请批准。 学生：李兰兰 2013 年 11 月 22 日 借条今借到居家实用文体写作全书等图书4本，看后归还。 借书人：收据今收到学佳超市送来的矿泉水20瓶。乐清四中食堂欠条今欠新华书店书款1500元，下月付清。欠款人：五、拓展延伸1. 借条与欠条的区别：2. 注意借条写作的六个陷阱：打借条时故意写错名字n 案例：王某父子向朋友张宗祥借款20万元，并打下借条，约定一年后归还欠款及利息。想不到王某父子在借条署名时玩了个花招，故意将“张宗祥”写成“张宗样”。张宗祥当时也没有注意。到还款期后，张宗祥找到二人催要借款，谁知二人却以借条名字不是张宗祥为由不愿归还。无奈之下，张宗祥将王氏父子告到法院。尽管法院支持了张的主张，但张也因在接借条时的不注意付出了很大代价。是己借款，非己写条 n 案例：n 王某向张某借款10000元。在张某要求王某书写借条时，王某称到外面找纸和笔写借条，离开现场，不久返回，将借条交给张，张看借条数额无误，便将10000元交给王。后张向王要求还款时，王不认账。张无奈起诉法院，经法院委托有关部门鉴定笔迹，确认借条不是王所写。n 注意：他人向您借款，他给你打借条，不是你给他打借条。这个借条最好是由他自己写。他自己若是实在不会写，应该找别人写，不能你替他写，因为这借条是在你这存放的，如果是你的笔体，以后他说你有填写或改动，你就说不清楚了。千万不要替他写，切记！利用歧义 李某向周某借10000 元，向周某出具借条一份。一年后李某归还3000元，遂要求周某把原借条撕毁，并重新为周某出具了一份借条：“李某借周某现金10000元，现还欠款3000元”。注意：这里“还”字既可以理解为“归还”，又可解释为“尚欠”。据民事诉讼法相关规定“谁主张，谁举证”，周某不能举出他证据证实李某仍欠其7000 元，因而其权利不会得到保护。