2014国家公务员考试行测判断推理题：驳论题解读.doc

中公教育 给人改变未来的力量判断推理：驳论题解读 削弱型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。提问中通常包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。解题可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。 常见的提问方式有：以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述论证？以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？以下除了哪项，都能反驳上述推论？一、论点论据（一）题干特点1. 题干先介绍一些背景材料后提出论点或者论点是对论据的简单概括；2. 题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。（二）解题核心1. 直接指出论点论据错误；2. 指出方法不可行或达不到目的。 【例题】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。 如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是（ ）。 恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟 恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙 兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类 始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类 中公解析：注意题干要求选择“最不能质疑”的选项。分析可知其实题干只表达了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。 项否定了这一观点，削弱了推测；项与题干表述的意思一致，加强了题干推测；项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测；项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。因此答案为。 中公点拨：对于“最不能质疑”的题目，只需排除削弱项，无关项或加强项即为正确选项。二、盘点四大论证方式第一：归纳论证（一）题干特点 题干由对样本部分的调查、研究、问卷或实验结果得出针对整体的结论。（二）解题核心1. 指出所调查的样本或部分特殊，没有代表性，不能推广到整体；2. 指出与整体相关的其他事实，这一事实足以影响到整体。【例题2】一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证？上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性在上文论述中没有提供反面的论点中公解析：题干中博导先提出观点然后给出论据，即题干论证为：项指出这位博导的学生并不能代表所有的博士生，即题干论证是“以偏概全”，从而削弱了这位博导的结论。项“没有证明能判断”并不代表“不能判断”，削弱程度有限；项的“好老师”和项的“反面的论点”与博士生的论文水平无关。因此答案为。中公点拨：以偏概全也即说明样本不能代表总体，是归纳论证最常见的削弱方式之一。 第二：因果论证（1） 题干特点题干通过两个因素相关得出两者的因果关系。（二）解题核心1. 直接指出题干所述的因果关系不成立；2. 指出除了原因条件之外还有其他不同的条件，则不能得出因果关系；3. 指出原因条件相同时，结果也可能不同，则不能得出因果关系。【例题3】研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是（）。恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石恐龙化石内还有很多相应的解毒元素这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少中公解析：注意题目要求选择“不能质疑”的选项。题干论证为：项说明恐龙化石体内有毒元素含量高是“另有他因”，削弱了题干推测；项恐龙化石内含有解毒元素，则不能得出恐龙死于慢性中毒的结论，直接削弱了推测；项直接削弱了推测；项属于无关项，不能削弱题干推测。因此答案为。第三：跳跃论证（一）题干特点：题干论据与论点之间存在明显的跳跃。（二）解题核心：指出这一跳跃是不能成立的，即指出两者之间没有联系或有差异。 【例题4】提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无瑕、晶莹剔透的景观。然而，在北纬度、西经度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物黄褐色的冰藻。如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是（）。在新生冰块上形成冰藻需要多年北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象近年来人类踏上北极的次数逐年增加北冰洋周围的陆地常有沙尘天气中公解析：题干的前半部分均为背景信息，与论证无关，题干论证为：项说明新生冰块上不可能出现冰藻，则论据与论点之间隐含的联系显然是不存在的，反驳了专家观点；、两项与题干论证无关；项“有沙尘天气”不代表会形成“黄色冰块”，故也与题干论证无关。因此答案为。第四：削弱类比论证（一）题干特点：题干通过具有某种性质及与在某方面相似推出也具有这种性质。（二）解题核心：指出两者之间在其他方面并不相似或者存在影响性质的其他因素。【例题5】合理、精简的机构设置使得甲县卫生局的工作效率非常高，甲县卫生局的部门结构和乙县卫生局十分相似。因此乙县的卫生局工作效率也会很高。下列哪项最能反驳上述结论？乙县卫生局的部门结构未必与甲县的相同两县卫生局的工作人员数量有较大的差异工作流程的设置对工作效率有重要影响甲县卫生局的不同部门的工作效率有高有低中公解析：题干论证为：项“未必相同”也即可能相似，与题干论据不矛盾，不能反驳题干结论；项虽然工作人员数量不同，但工作人员数量与工作效率之间不存在因果关系，削弱程度有限；项指出“另有他因”影响工作效率，而未知两县卫生局的工作流程设置是否相似，从而削弱了论点；项与题干论证无关。因此答案为。中公点拨：当两者之间存在的不同属性与推知属性没有必然联系时，其反驳力度较弱，如此题的项。 扫一扫或搜索ID