论证有效性分析.doc

56以下文字摘自某报的一篇报道，请分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分） 在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布，将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。由此可以看出，在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。（提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。）经不起推敲的论证本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。这一论证是经不起推敲的，存在以下问题。首先，文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作，由此认为空客公司每销售100架该飞机，就有5架由中国制造。这一推断显然是不合理的。5%的设计制造工作的准确含义到底是什么？文中没有明确给出，它是指样机设计制造工程的 5%，还是以后所有此类飞机的设计和制造呢？如果是前者，就显然得不出后面每销售100架，就有5架由中国制造的结论。其二，文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升。这样的结论也是较武断的。中国参与5%的工作，这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升，局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。其三，文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地。这一观点是值得商榷的。民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念，航空器的范畴远远大于民用飞机。另外，文中还提出由此事可以看出，国际合作将带来双赢，是提高技术水平和产业竞争力的必由之路。这种推断也是有失偏颇的。国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工作，就达不到这样的目的。综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。论证有效性分析写作方法写作时间（共1个小时）：论证有效性分析：25分钟论说文：35分钟25分钟：5分钟审题：看懂题目，正确找出4-5个缺陷，做显著标记5分钟，标题和开头12分钟中间部分2分钟结尾写作要求：正确的标题，漂亮的开头，中间部分无懈可击，优美的结尾。结构有层次感，形式完美，表达内容正确，语言流畅没语病。卷面整洁，无错别字论证有效性分析的标题论证有效性分析的标题-万能型一份缺乏说服力的论证（计划书/调查报告） 一个不严密的论证（计划书/调查报告） 经不起推敲的论证（计划书/调查报告） 存在逻辑漏洞的论证（计划书/调查报告） 一份值得商榷的论证（计划书/调查报告） 似是而非的论证（计划书/调查报告） 一份有待证明的论证（计划书/调查报告） 一份不成功论证的论证（计划书/调查报告） 一个缺乏说服力的论证（计划书/调查报告） 一份存在诸多问题的论证（计划书/调查报告） 一份不严谨的论证（计划书/调查报告） 下文摘自某市市委宣传部的一份调查报告：论证有效性分析的标题-原文型在最近开展的一项全市的调查中，对“收看视觉艺术类电视节目”进行肯定回答的居民比5年前调查时多出了15个百分点。过去5年间，参观市美术馆的人数也增加了差不多的百分点。播放这些视觉艺术节目的公共电视台多有公司赞助，由于目前这种赞助可能要大幅度削减，我们可以预计，参观市美术馆的人数也将开始减少。因此应该从市艺术基金中播出一部分给公共电视台。标题：论某市委宣传部调查报告的有效性论证有效性分析的标题-反问型目前，国内约有1000家专门的公关公司。去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的十家外资公关公司的年平均收入平均增长15%；本土公关公司的利润率平均为20%，外资公司为15%。十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%。可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强、员工的工作效率高，具有明显的优势。中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长25%，达到了25亿元；而日本约为5亿美元，人均公关费用是中国的10多倍。由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场的营业额将从25亿元增长到300亿元，平均每家公关公司就有3000万的营业收入。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司。 标题：中国一定会出现世界级的公关公司吗？论证有效性分析写作方法-开头部分概括或摘录论证过程中的主要逻辑缺陷，引出下文的分析与评论。两句话：第一句，概括原文的论证过程及结论第二句，表明态度、立场，引出分析与评论两句话的顺序可调整，先表明态度，在归纳论证过程也可以。例如：上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。（高度概括：适用论据较多的材料）这样的论证实在缺乏说服力，主要存在以下问题：（引出下文）又如：上文根据一个特殊试验论证了这样一个结论：在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随即试错的过程中寻求生路。（概括原文逻辑缺陷）。这一论证从总体上来说是缺乏说服力的，主要存在以下逻辑问题：（引出分析与评论）练习在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布，将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。由此可以看出，在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。以上材料通过数据、推理等方法得出中国航空器设计制造能力得到系统提升及参与国际合作是提高我国技术水平及竞争力的必由之路等论断。这些论断是严重缺乏说服力的，主要存在以下问题文中通过空客公司邀请中国参与A350飞机研发和生产的事例，说明中国民用飞机研发和制造能力得到国际同行认可，并在全球占有一席之地。论据对结论的支持缺乏说服力，主要存在如下一些问题：本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。这一论证是经不起推敲的，主要存在以下问题：分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。没有天生的外科医生，也没有天生的会计师，它们都是专业化的工作，需要经过正规的培训。而这种培训最开始是在教室里进行的。当然，学生们必须具备使用手术刀或是操作键盘的能力，但是他们首先得接受专门的教育。领导者则不一样，天生的领导者是存在的。事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学习来的技术。教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到更高的层次。但是，即使一个人具备管理天赋和领导潜质，教育也不能将经验灌入到头脑中。换句话说，试图向一个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于向一个从未见过其他人类的人传授哲学。组织是一个复杂的有机体，对它的管理是一种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只能在身临其境时才能得到的体验。总之，MBA教育试图把管理传授给一个毫无实际经验的人是种浪费，更糟糕的是，它是对管理的一种贬低。上文通过对外科医生、会计师等工作需要正规培训的对比，论证出“天生的领导者是存在的”，并推论出“MBA教育试图把管理传授给某个毫无实际经验的人是一种浪费，是对管理的一种贬低。”显然在整个推理论证过程中存在诸多问题，现列出如下：例二：上述材料由外科医生和会计师的培训经验得出：MBA教育试图把管理传授给毫无实际经验的人是浪费时间的结论，该论证过程存在诸多漏洞，严重缺乏说服力，主要存在以下问题特殊情况开头特殊情况指：原文得出的结论是正确的或是真理性的，只是论证过程中存在诸多的逻辑漏洞。例如：如果上文商业计划书中提及的结论是正确的（站的住脚的），那么论证中有许多条件和假设需要证明，主要存在以下问题。要求：认真审题，熟练掌握第一段写作方法，为考试争取时间论证有效性分析写作方法-结尾部分结尾写作要求：首尾呼应，总结性全文分析评论过程，高度概括，亮明观点通常写作方式：如：综上所述/总之/由此可见,由于上述论证中存在xxx问题，所以xxx论证有效性分析-万能结尾如：综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的。如：总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。如：综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。如：综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。如：综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。论证有效性分析写作方法-缺陷部分 正确的找出逻辑缺陷，进行客观的分析评论是论证有效性分析写作考察的本质内容缺陷段落写作主要包含三个部分：第一部分：概括或摘录原文缺陷第二部分：或然词表明自己的态度第三部分：针对缺陷进行分析和评论论证有效性分析-或然词 客观表达：值得商榷、缺乏说服力、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、不成功、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、难以让人信服等或然词：未必、不一定、可能不、并不必然、并不意味、并不代表、很可能、完全有可能、或许等避免极端的表达方式痴人说梦、异想天开、胡说八道等论证有效性分析写作方法-缺陷评论论证有效性分析主要缺陷类型概念界定是否清楚，是否存在偷换或前后不一致题干中的数字，是否有数字陷阱论证举例是否以偏概全类比是否合理论证条件或前提是否成立由给出原因推出的结果是否存在其他可能结论是否成立调查、访问的方式是否科学（一）概念界定是否清楚，是否存在偷换或前后不一致分析评论参考范文：上述材料中的（ ）与（ ）是两个不同的概念，前者代表着（ ），而后者代表着（ ），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的，基于此得出的结论在逻辑上很难让人信服。（二）题干中的数字，是否有数字陷阱1、平均数字表述：论述者通过（ ）这一平均数字的分析，得出（ ）结论。该论证过程还有待研究（或然词）。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有限的。2、百分比数字表述：论述者由（ ）也不必然推出（ ）。没有基数的百分比是没有意义的，得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符合逻辑的结论。3、数据与结论不相干表述：论述者得出（ ）结论，该结论是基于（ ）显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据虽然反映了（ ）情况，但还可能存在大量其他可能性，也就是说，论述者提供的数据无法有效支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。（三）论证举例是否以偏概全、轻率归纳以偏概全表述：（ ）只是（ ）总集合中的一例，不足以代表整个（ ）的现状，因为文中的论述有“以偏概全”的嫌疑，所以得出的结论也难以让人信服。 （四）轻率归纳表述：论述者单凭（ ）得出（ ）的结论，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。（五）类比是否合理表达：论述由（ ）不必然推出（ ）状况。由文中提到的（ ），不能简单的类比目前的（ ），很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着“不当类比”的嫌疑，因此得出的结论也不足为信（六）论证条件或前提是否成立1、论述通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。该论证过程有待商榷。因为前提本身的真实性还需进一步研究，因此依据此前提得出的结论也很难成立。 2、该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。3、前提与结论不相干，表述：论述者通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水，无根之木。4、前提不符合发展规律，表述：论述者希望通过对（ ）的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的，论述者的前提是静态的描述，而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于（ ）不变的情况下，这显然是不妥当的。（七）由给出原因推出的结果是否存在其他可能，或存在强拉因果等不合逻辑的缺陷，表述：1、论述由（ ）得出（ ）的结论，显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出（ ）的结果 ，这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的，还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。2、 该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏了真正的主要原因，只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外，还应该有很多其它原因，例如（ ）能够导致文中提到的结果。虽然它们和（ ）一样，也不一定是主因，但由一个单一不必要因素，推导出的结果，必然不成立，难以让人信服。（八） 调查、访问的方式是否科学表述：论述者通过对（ ）调查，认为（ ）且不说该调查样本的数量是否足充足，即便适当，该市场调查，也存在以下问题：样本本身不足以代表真实情况，因此论述者的调查不足以支持其结论。例文：蛹看着美丽的蝴蝶在花丛中飞舞，非常羡慕，就向蝴蝶请教它成功的秘诀。蝴蝶告诉它：“第一，你必须渴望飞翔；第二，你必须要有一股打破和脱离你原先那个非常安全而温暖的巢穴的勇气。”蝶蛹蜕变理论告诉我们，任何一个企业实际上时刻都在面临这样一种选择：要么做蛹，要么做蝶。而结果很显然，如果不去自觉地破坏原先那个舒适的巢穴，最后就会像蚕蛹一样作茧自缚、死路一条。反之，如果勇于冲破现状的束缚，蝴蝶就会从蛹中脱颖而出。但这其中的关键就在于创新。何谓创新？创新就意味着对原有框架的破坏。没有破坏，就没有创新。但由于大部分企业员工往往受限于他们的眼界，他们只是看到了眼前的利益，而根本就注意不到企业更为长远的利益，所以，创新和变革的风险并不是来自于企业的现状，