攻辩技巧.doc

攻辩技巧 其实说起来惭愧，写这篇文章，对我来说，并不是太合适。我自己是一个防守型的辩手，别人对我的攻辩往往会无功而返，但我对别人的攻辩，却往往也是无功而返。如果我只是写防对方的攻辩，或许更加合适一些。不过有时候写点感想，供大家娱乐一下也好。 二三辩在参加辩论之前，应该先问自己这样几个问题： ，辩题中的所有关键字含义，我都记住了吗？ ，我对辩题的理解正确吗？ ，我方的观点，我能不能在任何时候坚持？ ，我手中的材料，我都掌握了吗？ ，我所要提出的问题，都考虑好对方会怎么回答了吗？ 在争鸣上混了这么久，见过不少来求取攻辩问题的新手。真的是很无奈，作为一个他们眼中的高手，我往往在这方面无能为力。新手在攻辩时往往图省事儿，觉得只要有高手指点，自己取胜就不成问题了。但高手只能指出一个大概的方向，至于具体的问题，恐怕没有几个高手能讲出来。 现在来讲一下那五个问题： ，辩题中所有关键字的含义，我都记住了吗？ 有很多新手，都不屑于去查字典。他们只是认为，关键字的含义只是细节上的东西，不必太过重视。在辩论场上只要能讲出道理，评委一定会青睐于自己。实际上，辩论场是一个非常讲究严密的地方，你观点中不能有任何一点是对方可以利用的，否则就会出现你意想不到的事情。关键字定义的不清楚，很容易被对方抓住把柄。千万不要有这方面的侥幸心理，因为只要你有一场比赛输掉，你就无法进入下一轮，每一场比赛都是生死决战。 另外，这里所说的“记住”，不只是别人问的时候，你能够答出来那么简单，而是你把它化在你的意识之中，不管对方提什么样的问题，你都能从定义出发进行思考。攻辩过程中有很多的问题，都是属于定义上的错误，只要把定义掌握好，你就能对对方相当大一部分问题进行反攻。 ，我对辩题的理解正确吗？ 很多辩手都容易犯这个毛病，他们往往只凭借对辩题的一个大概印象，就敢说自己已经完全理解了辩题。这里，我不讲纯理论的东西，举一个例子：合作与竞争谁更能使文明进步。假如你是正方的话，你会怎么去准备？ 在比较熟练的辩手中，十个有七八个，都会去先查字典，弄清楚合作、竞争、文明进步的含义，当然，还可能有人去弄明白“使”的含义，这些都是非常好的。之后，大家还会去找合作使文明进步的资料。但在大家讨论的时候，问题就出来了：今天你在想我应该讲合作的什么好处，竞争的的什么坏处；明天我猜测对方辩竞争的时候会说什么，然后再准备如何对付对方。 在这个过程中，有一个最为重要的问题被忽略了：比较。这个辩题是要你比较两个东西，是要你把竞争与合作并重，综合分析它们各有哪些优点与哪些缺点，而不是说要你去捧哪一个的场子。你在这个辩题的理解上，实际上已经走入了岔路口，你再怎么去准备，辩论也不会再有什么进展了。 在这方面，我并没有什么有效的方法，只是想建议大家：在找完关键词的定义中，你可以休息一天，想想出题人到底是想让你说什么，是让你捧谁的场子，还是让你比较两个东西？是让你批驳或赞扬一个事物，还是让你去客观去分析它？这些问题都想明白了，再开始大家的讨论，磨刀不误砍柴工。 ，我方的观点，我能不能在任何时候坚持？ 先解释一下，这里所说的坚持观点，不是指你永远站在正方或者反方的立场上，而是你能不能坚持你们的立论。可能有人要晕了：刚才你说的记住就不是记住，现在的坚持又不是坚持，怎么这么乱？其实很简单：我所说的“记住”与“坚持”之类的词语，都是指辩手把这这些东西融入到自己的意识当中。 一辩的立论，是一支辩论队打到底的基础。立论中往往会提出辩论的定义、标准、论述这三方面的东西，这是辩论场上最重要的东西。作为辩论队中攻击与防守能力最强的二辩或三辩来讲，你必须理解一辩所讲的一切东西，明白己方的底线，知道自己可以在哪些地方对对手让步，哪些地方要坚持抵抗到底。掌握了立论中的东西，自己的辩论可以说是成功了一大半。 我认为，辩论队上场的时候，每个辩手手中都应该有一份一辩立论的简写版，上面记录着几个关键的内容：定义、标准、论述点。这个论述点是指一辩的论述从哪些地方开始，一般只要有一句话就足够了，所有的内容加起来，不应该超过两百字，再多就会难以记忆。但对于这两百字，每个辩手都应该至少花一个小时来思考它，以保证它们能够融入自己的意识，自己的所有立场都从它们出发。 ，我手中的材料，我都掌握了吗？ 就像前面所讲的一样，这里的“掌握”也不是指平常的掌握，而是指平常的“记住”。 我们在看比赛的时候，往往会发现有这样的现象：一支辩论队的四个辩手，每人手中拿着厚厚的一叠材料上场。很多的辩手看见那些东西都觉得心惊肉跳：哇，这些家伙准备得这么充分！ 实际上，完全没必要担心，他们拿那么多东西，就是因为他们缺乏自信，他们的准备严重不足。现在想象一下：如果你问他一个难题，结果他还得在那堆材料里翻找半天，那会是怎样的一个情形？是不是足够让你心时乐开了花？ 掌握，是指当对方提到一个与你准备的资料相关的问题时，你能够立即想到这是你准备的哪方面的东西。之后综合自己准备的资料以及定义、标准等，作出一个合理和有力的反击。这种反击，一般来说只要掌握了资料和前面三点，应该都能做到的。 ，我所要提出的问题，都考虑好对方会怎么回答了吗？ 作为攻方，这个观点是极为重要的。优秀的辩手可能不会太注重这个问题，但那是他们的特权，你不能指望自己去睡一觉就能变成个优秀辩手。 提出有攻击力的问题，我觉得可以下面这个方法入手：限定提问范围。限定提问范围，不是让你去告诉对方“你只能说是或者不”，而是让你尽量把提问的问题限定在某一领域。比如你辩科技方面的辩题，就可以问物理学或者生物学之类的问题，而且在几个攻辩问题中，全部都使用这些领域的东西。这样对方的回答几乎都不会出乎你的意料，要对付也就简单得多了。 防守，可以从比较事物的相似性出发。对方往往会提出一些具有比较性的东西，那么你就可以尽量找出这