加尔文主义与欧美资本主义的发展.doc

加尔文主义与欧美资本主义的发展一种新思想，借助宗教这个外壳加以传播，其威力和影响是无法估量的。加尔文教产生以后，首先在瑞士推行，不久就迅速传播到法国，尼德兰并越过英吉利海峡，在英格兰，苏格兰发展了大批的新教教徒。 如果说文艺复兴剧烈地冲击了人们的思想的话，那么，加尔文教则改变了人们的灵魂。一位德国的著名社会学家马克斯韦伯在撰写的新教伦理与资本主义精神一书中指出，加尔文教伦理激发了一种与资本主义文明本质契合的进取精神，是资本主义发展的重要原因，同时也是企业家以及企业家的能力和热情得以产生的重要原因。 的确，新教伦理赦免企业家的贪婪罪，为经商，致富绕上圈神圣灵光，消除了人们的精神障碍，激励人们勇敢地走上企业家的道路。新教伦理所肯定的自我克制，敬业守职，勤勉节俭，勇于进取的精神气质，则促进了资本的快速积累与增值。推动资本主义商品经济的发展。一位叫泰固的学者甚至把加尔文教的分布称为资本主义经济的温床。 当加尔文教传播到法国的时候，它首先成为工商业者的宗教。最早加入加尔文教的就是这批人，在入教者中占比例最大的也是这批人。同时，在法国，人们发现新教徒无论作为统治阶级或者作为被统治阶级，无论作为多数派或是作为少数派，都表现出发展经济合理主义的特殊倾向。在商人企业家中，新教教徒的人数最多，而天主教徒无论在什么环境下，都很少参与近代商业活动，或有过特别的发展经济的倾向。 在英国，新教伦理对盎格鲁萨克逊民族起着教育作用。在这里，经过奋斗和艰苦努力，而积累资本，获得突出物质成就的商人企业家成为人理想中的人物，一大批具有才能和创新精神的企业家应运而生。18世纪中期，诺丁汉郡一位默默无闻的乡村牧师埃德蒙德卡特莱特变为企业家的过程，描述了一批新教徒走入企业家阶层的轨迹。卡特莱特是一位绅士的小儿子，很早预定做牧师。他曾在牛津大学和马格达伦学院从事过颇有建树的学习和研究，还写过不少平淡无奇的诗。但当他如愿以偿成为牧师后，却对农字，工场以及其他经济活动发生了浓厚的兴趣。这应该归功于加尔文教信仰中持久而内在的特性发展经济例题主义倾向的影响。1784年夏天，他在一座名叫马克洛克的温泉小住时，通过与几位曼彻斯特来的先生一起聊天时得知，由于先进的纺纱机的应用，打破了纺与织的平衡，使依靠旧有织机的织工无以应付。于是，他决心通过自己的努力解决这个矛盾。他发明了织布机，1791年，他拿出自己的钱和发明物与人 合作创办了一座纺织工厂。其实，在英国工业革命时期，新教教徒是创新企业家的主要的来源。据统计，在新教教徒中，创新企业家的比例十倍于他们在人口中的比例。因此，有的学者甚至说，新教教徒的叛逆（对天主教的叛逆）给英国带来了工业革命。 新教教徒不公在欧洲创造了经济奇迹，而且当他们由于各种各样的原因，漂洋过海，来到美洲新大陆的时候，也在这里掀起发展资本主义商品经济，创办企业的风暴。美国企业家队伍中，新教教徒占绝对优势。新教伦理激发出来的那种富有竞争进取的精神气质，给这个只有短短200年发展历史的国家带来了经济发展和繁荣。 以上的事实告诉我们：固然，观念是不能改变世界的。这正如马克思所一再指导出的，一切法律的，哲学的，宗教的观念都是在一定社会内占统治地位的经济关系或近或远的枝叶。这些观念终究挡不住因这种经济关系改变而产生的影响。但观念可以改变人，人可以改变世界。在社会经济变革这首气势磅礴的交响曲中，价值伦理观念的变革往往处于主旋律的地位。 三、社会流动与社会开放 在中世纪的英国，人们的等级地位是严格区分的，追逐金钱，利润的商人与尊贵而傲慢的贵族，在举止、着装、礼节、生活方式等各个方面都是容混淆的，通婚更是闻所未闻。另外，英国的社会结构还有一个突出的特点，即社会阶层之间的流动性差，尤其由下至上的流动。因为处于上层社会的贵族集团利用封建宗法的，世袭的关系。完全袭断了跻身于上层社会的机会和地位，受歧视的处于下层社会的人不准或者根本没有办法进入通向流社会的大门。但到17世纪末和18世纪初，这地发现，旧贵族不仅同商人混在一起，而且还参加他们的事业。“一个贵族的儿子绝不轻视贸易”。内阁在臣汤森勋爵的弟弟甘愿在伦敦商业区做商人，贵族不屑与商人通婚的事也成为古董了。一个名叫笛福的人两代以后，商人的儿子，或者至少是他们的孙子，就变成为一些和悠久去，贵族炫耀是佩剑、族微、纹章、感兴趣的是狩猎和宫廷宴乐，现在，他们当中许多人开始对金钱，利润发生了兴趣，出现了贵族企业家。 英国那些素被尊崇的贵族，降贵纡尊，改变自己的观念和行为方式，去选择和从事历来被认为较为低贱的社会职业，出现了社会阶层之间的流动不是偶然的，它是西欧特别是英国几个世纪以来政治，经济，思想，文化变革的结果。 前面谈到的文艺复兴思潮的传播以及新教伦理的解立，对贵族的价值伦理观念是一个巨大的冲击，虽然有些人仍顽固地坚持传统的陈旧观念，蔑视经商事业，蔑视那些浑身铜臭气的商人，企业家，但更多的人则在严密的新教伦理观念体系面前，失去了自信，夜深了静的时候，自身生存的危机感往往油而生。况且，一旦上帝赦免了商人，企业家经商致富的“贪婪罪”，贵族的最后一道精神堡垒也就被突破了。 当然，比观念冲击更直接，更有力的是经济冲击。贵族阶级尊贵地位的确立离不开坚强的经济支柱。中世纪凡贵族在都有上好的庄园和肥沃的土地，经济上处于支配性地位。但自16世纪以来，经济力量的重心转移了，资产阶级的财富比上土地贵族财富增长的快得多。这除了因为资本主义商品经济的迅速发展外，价格革命的冲击起了至关重要的作用。1540至1640年间，来自墨西哥，秘鲁和玻利维亚矿场的金银使欧洲的贵金属供应量增加了7倍，价格上涨了2至3倍。依靠土地为生的封建贵族，由于货币地租的提高没有生活费用的上涨那么快而蒙受了巨大的损失。贵族钱袋里的钱在急剧减少，他们需要的香料，奢侈品，也因经济因窘而无法购买。在长达一个世纪之久的通货膨胀中，真正的受益者是商人，企业家。因为，高物价与低工资是由利润膨胀引起的，利润膨胀又引起了大量的储蓄和资本积累。 一般地说，当个社会集团，不管它们过去如何受歧视，地位如何低，一旦在经济领域里成绩卓著，占据优势地位以后，歧视它的被认为是尊贵的集团就受到了挑战，由优势变成了劣势。这就是社会学中的一个为熟悉的原则相对地位原则。此外。当贵族阶级“习惯的馅饼”被打碎，依靠传统的道路不能带来满意的结果，尤其是经济上支配地位的时候，他们必然要寻求新的选择。 英国贵族怀着嫉妒的心情看着商人和企业家在他们下面壮大起来，他们真的睡不着觉了。一方面他们以一种奇特的，由骄傲与贪得二者结合着的心情来恨那些“有钱的人”，另一方面也激起了他们追逐利润和发财致富的欲望。在金钱替代族徽，纹章和头衔而日益成为衡量威望和权力的天下的时候，贵族们开始在“敛财”方面煞费苦心了。他们放下不屑与商人为伍的臭架子，拼命地向企业投资，向一些可疑的，臭名远扬的骗局投资，甚至从事那些并不光彩的冒险事业，以寻找新财源。英国在殖民过程建立的南海公司和东印度公司，就是一些贵族与商人们合伙演出的大骗局。而那部分没有离开土地的贵族，也设法在他所拥有的土地上下功夫，以开发已有的财源。结果，人们看到，资本主义的经营方式被贵族引进到农业中，近代大农场在英国雨后春笋般地出现。那些一向以自给自足为主的贵族，开始注重市场，交换和经济效益了。圈地运动在英国从16世纪开始，以后愈演愈烈，不可阻挡，应该归功于这些贵族老爷们的发财欲望。因为，对于已经受到新时代商业精神熏陶的大大小小的贵族来说，土地就是资本，并力图能过有系统的经营从中获得更大的收入。他们所依据的原则与商人，企业家一样，即减少费用，增加利润。在英国资本主义的毛织工场工业有很大的发展，市场对羊毛的需求量急剧增加的情况下，把耕地圈起来变为牧场就是很自然的事了。 当时，改革农业经营方式最有名的贵族叫汤森勋爵。这位爵爷早年的经历是很辉煌的：他曾担任过驻荷兰大使，英格兰和苏格兰合并的谈判者，上院议员，爱尔兰总督，枢密院院长等职。1730年，因政见问题，失去官职，结束了他的官宦生涯，在诺福克郡他的雷恩哈姆大庄园中隐居下来。他在荷兰人的样子，改良土壤，发展畜牧业。他相信，由于地靠诺里奇羊毛大市场，发展畜牧业一定能得到丰厚的报酬，不久他拥有的地产成为大列颠经济最繁荣的地区之一，邻近的贵族受到他的刺激和吸引，如法炮制，30年时间（1730-1760年）整个诺福克郡的地价增加了10倍，很快，这种刺激就遍及整个英国，出现了大批近代大农场主。农业对于他们来说，就是投资，他们在农业中和商人，企业家在工商业中运用相同的首创精神和注意力。 因此，就英国来说，在经济、思想、观念的冲击下，大批的贵族通过两种途径成为近代具有创新精神的企业家：一部分直接投资工业，商业、金融业；另一部分投身于改变农业经营方式之中。 在这里我们需要特别指出的是，英国贵族之所以能在较少痛苦和社会震荡的情况下，放下佩剑，蜕变为追逐金钱，利润的商人和企业家，与一场进行了30年的贵族战争有关。15世纪中叶，英国的旧贵族分别集合在约克族和郎卡斯特族的旗帜下，为争夺王位，展开了一场激烈的战争，历史上称之为蔷薇战争。这场战争持续了30年，英国的旧贵族几乎自相残杀殆尽。他们的继承人，也就是在这场战争的废墟上起来的新贵族，则是他们的习惯，倾向，观念与其说是封建的，不如说是资产阶级的。他们懂得金钱的价值，懂得发展商品经济的奥秘。他们不但反对商业发展，而且致力从中获得利益。成百上万的佃户被他们赶走了，历代种植谷物的土地变成了牛羊成群的畜牧场。并且，经常有一部分贵族由于经济的或政治的原因，走入企业家的队伍。30年的贵族战争，不啻是上帝奉献给英国的一份珍贵礼物。当那些旧的封建贵族互相残杀，陈尸疆场时,英国资本主义商品经济发展及企业家产生的路就悄悄铺下了。 在英国的社会阶级结构发生深刻变化的时候，法国的商人，企业家与贵族之间的严格等级界限，也在资本主义商品经济的冲击下，变得模糊不清了。许多商人，企业家在自己手里积聚了越来越多的资本之后，开始寻找跻入贵族阶层的机会。与此同时，那些显赫的贵族老爷们也对他们的钱袋表现出艳羡与逢迎的表情，能向显贵宫殿的大门为他们敞开了，相互之间的联姻司空见惯了，甚至国王和那些姣美的情妇也在庇护他们这就是16世纪至18世纪在法国社会中发生着的事情。 比起英国与法国来，德国的容克贵族要顽固保守得多，直到19世纪初，他们仍然恪守着陈旧的封建等级制度原则和观念，十分看重建立在血缘关系基础上的家族与地位，经济上则推行落后的农奴制庄园制度。当然，这与德国商品经济不发达有很大的关系。但到19世纪50年代，情况发生了变化：城市工业和城市人口的增加，引起粮价高涨；另外，德国的马铃薯酒在国外市场十分畅销，从而使那些酿酒厂老板大发其财。这都在不同程度刺激了经济地位相对下降，生活是易北河以东地区的容克贵族，他们意识到，实行资本主义式的经营将更加有利；同时，德国自1848年以后推行“自上而下”的农奴制改革，改革中农民通过交纳赎金或出让土地的方式，赎买封建义务。这使容克贵族从中积累了大量的货币财富，有了进行资本主义经营所需要的资本。于是，一部分容克贵族开始自己庄园里的采用资本主义经营方式，在生产中越来越多地使用机器，化肥，庄园里的劳动者由雇农变为雇佣农业工人，经济作物种植面积逐步扩大，如来麻、大麻、甜菜、马铃薯等。与此同时，家产品加工工业蓬蓬勃勃地发展起来了。容克贵族利用农民的赎金兴办了酿酒厂、制糖厂、面粉厂和锯木厂。在经营资本主义农业和农产品加工工业而致富的农业资本家，又逐渐向工业投资，成为工业企业家。也有一批容克贵族利用与政府和官 要员的特殊关系，垄断经济机会，直接将前资本主义货币资本，投入到近代企业。人们在形容中发现，德国19世纪末期的大企业家和资本巨头，多半是由容克贵族转化而来，或与容克贵族有着千丝万缕的联系。 由上述可见，在英国和西欧资本主义发展初期，最早一批商人，企业家是社会中那些被剥夺和被封锁了沿着传统道种向上流动的阶层。但正是他们被迫进行的职业选择和经济活动，培育了新经济关系的种子，指明了社会发展方向。一旦这个阶层在经济上成长壮大起来，以至取代原来的上层集团而在经济上处于支配地位以后，必然会冲击原有的社会结构，引起社会流动。那些历来在政治上，经济上处于统治地位的贵族，受相对地位下降规律的制约（当然不能忽视思想、文化及伦理观念冲击的作用），失去了昔日的光彩，被迫走他们所鄙视的商人，企业家的道路，去追逐财富和利润，注重商品生产和交换。贵族阶级这种行为模式与价值取向的深刻变革，释放出一批具有创新精神的企业家。新社会结构的经济主体在旧社会结构的崩溃产生中出来。 社会流动的结果是社会开放。贵族阶级与商人，企业家在经济倾向上的趋同及职业选择上的融合，最后必然影响政治结构的变动。那些受歧视的社会阶层，由于经济上的优势，逐渐得到了社会承认，过去一直不许他们染指的政治机会，职位开始向他们开放。商人，企业家作为新的经济主体，不但在经济上，而且在政治上取得支配地位以后，企业家成倍地，甚至几十倍地产生就是毋庸置疑的了。因为，这时在企业家成长的道路上已撒满了阳光和鲜花。 这里，我们有必要澄清一个错误认识，即有人认为，第一代企业家是除了金钱以外一切都不顾的“纯经济人”。事实并非如此。“纯经济人”是不存在的。商人、企业家从他诞生起就在痛苦地追求一种社会价值。加尔文新教伦理的确立，是他们得到“社会承认”（这里的社会主要是上帝）的理论依据。以后，在社会结构的变动中，企业家的经济、政治地位的不断提高则满足了他们的社会需求。这种满足对于企业家的产生无疑起着非常重要的作用。 四、企业家：依靠强有力的国家为自己开辟着前进的道路 1776年，英国格拉斯哥大学教授，哲学家亚当斯密所撰写的著作国富论发表了。在这部著作中，他提出了一个重要观点：即自由市场调节力量要取代国家官 机构做出的经济决定，企业家要更多地依靠市场机会和市场自由竞争为自己开辟前进道路。不久，斯密的观点就在西欧，继之是整个资本主义世界付诸实践了。此后一百多年的资本主义文明体系就是在这种理论基础上建立的。 斯密的观点无疑反映了那个时期企业家的思想和利益。事实上，这种观点本身就是从活跃的格拉斯哥城的商人，企业家的思考和争论中产生的。但当人们以极大的热情读完国富论，并深为斯密精彩的观点，论述所震动的时候，千万不要忘记，在资本主义商品经济发展早期，强有力的国家政权恰恰扮演了企业家的“助产婆”的角色，企业家以及企业家赖以自下而上的商品经济体系所需要的主要条件，都是通过集中的、有组织的社会暴力国家政权之手实现的。这里有一个既矛盾又互相联系的事实是：正由于国家政权对资本主义商品经济体系的建立与完善做了贡献，亚当斯密的“自由放任”思想才得以产生和实施。 在资本主义商品经济发展早期，企业家依靠强有力的国家政权为自己开辟前进的道路，是由企业家的性质，特点决定的。 我们知道，对于一个封建地主来说，他所从事的是一种以土地为基础的自然经济的经营方式。在这种经营方式下，由于生产力水平低下，社会分工不发达，没有交换或很少交换，人实际上是与他生存的自然条件结合在一起的。并且生产单位之间像一个个马铃薯，处在互相孤立，互相封闭的状态下。尽管社会历史环境的变化会对这种生产方式产生一定的影响，但从整体上看，自然经济是一种自然因素的依赖。人们在其中生活的社会共同体还依赖性起过对社会历史因素的依赖。人们在其中生活的社会共同体还依赖于自然界，“共同体的基础”和经济制度的基础。物化于自然界中。因而，封建地主生产、经营、消费即进行简单再生产所需要的一切都可以在他那与社会几乎完全隔绝的城堡和庄园里解决。 企业家则不同，企业家所而对的是一个复杂的商品经济系统。在这种商品经济条件下，它“要以物质生产的全面变革和发展为前提”。完全受自然因素制约的生产瓦解了，而社会的生产经济全体性的程度有了极大的增长，社会变成一个发达的，完全的社会生产类型系统。这个系统本身是一个相互依赖，相互联系有机体。在这个在机体的生产，并且，劳动的社会分工越发达，社会需求系统越复杂，个别人的生产就变得越片面，每一个个别生产者教失去地自己的自主性独立性。这正如马克思所指出的那样：它在每一种产业的基地上挖去了它自然生产的基地，而且把它的生产条件从自身之内转移到一般的社会联系里去这就是资本主义商品经济发展的趋势。一切产业的一般基础不仅是一般的交换，而且是世界市场，是世界市场所由以构成的全部活动、贸易、欲望等。因此，对于一个企业家来说，有没有一个良好的企业投资，经营环境和机会，有没有一个健康运转的市场机制简言之，有没有建立起商品经济体所要求的“社会普遍联系”，或“曰整合性”,是至关重要的。 当然，商品经济本身具有一种“勇往直前”的经济冲击力量，它在向总体发展的过程中，不仅要求社会的一切要素从属于自己，而且要把自己还缺乏的器官从社会中创造出来。“商品经济是一种普照的光，它掩盖了一切其它色彩，改变着他们的特点。商品经济是一种特殊的形态，它决定着它里面显露出来的一切存在的比重。”但在资本主义商品经济发展的早期阶段，它还很弱小，其独立进行创造的经济能力很有限，并遇到来自旧经济体第的强大反抗，因而，它需要利用国家政权这个强有力的超经济力量把它所需要的基本条件建立起来，将它送入自动运行的轨道。 在资本主义商品经济发展早期阶段，起码有以下一些条件是商品经济的主体企业家必需而又无法“独立自主”实现的： 其一，企业是商品经济的细胞，它的创办与发展离不开资本与劳动力。因而，资本与劳动力供给机制完善与否是资本主义商品经济发展所需要的最关键，同时又是最基本的因素和条件。 其二，企业的生产目的不是使用价值和享受，而是交换价值和交换价值的增值。交换就需要市场，它不仅需要在国内建立一个没有关卡和关税壁垒的统一市场，而且要求开拓世界市场，使一切国家的生产与消费都变成世界性的。因为“资本主义商品经济如果不经常扩大其统治范围如果不开发新的地方并把非资本主义的古老国家卷入世界经济的旋涡之中，它就不能存在与发展”。 其三，在建立统一市场的同时，企业也要求建立统一的货币体系和金融制度。没有这样一个统一的货币系和金融制度，企业的资金周转与商品交换是不可能的。 其四，企业的生存发展离不开一个与商品经济相适应的法律体系，因为企业的运行不可避免地要与股票、证券、合同、信托书打交道。这就要求具有权威性，规范性并像机器一样靠得住的法律制度作保障。况且，就企业经营者本身来说，也要求自己的活动如企业经营，投资，攫取利润等具有法权意义，而那些为观念，甚至通过宗教力量而建立起来的价值观念所承认的东西，最终要硬化在法律制度上，赋以法的权威。 其五，企业赖以生存的商品经济体系既然是一个相互联系，相互依赖的有机整体，那么，它就需要一系列社会基本设施作保证，如交通运输（铁路、公路、航运、海运）、港口、码头，必要的社会公共工程，以及与世界市场相联系的商道。很难设想，离开上述的社会基本设施，商品能够充分地流通，资源能得到有效的配置，生产要素能够得到充分的流动，社会分工，经济一体化能够实现。 其六，一个贯彻自由竞争法则的市场机制,对企业及企业家的成长至关重要。在这个市场机制中，每一个人都站在同一起路线上，拥有最大限度发挥自己开赋和才能的均等机会，它不承认任何特权和垄断（经济的、非经济的）。然而，市场机制的建立及健康运转都需要有一套有力的措施、政策和制度。 因而，在这里，强有力的国家政权就是十分重要的意义。 其实，上述观点不只是一种理论推理，它为欧美资本主义国家历史发展的大量事实所证明。 我们先从资本主义商品经济发展的典型的国家英国说起。 1431年，在孱弱的英王查理二世的统治下，英国出现了一次银根紧的现象。为些，国会指派了一个调查委员会首次以贸易平衡的概念讨论了它的主要特征，并制定了一些紧急措施，其中包括禁止进口和鼓励出口等办法。1440年，英国在这方面又进了一步。在它颁布的法令中，明确提出：外国商人将远货物到英国，必须将全部货款转换到英国货物；英国商人到海外经商，至少须将一部分售货所得用现金的形式带回本国。这被认为是英国重商主义的起源。当然，英国在完整的意义上推行“重商主义”政策是从都铎王朝开始的。 重商主义的实施前提是开辟财源，其实质在于把资本主义的工商业观点灌输到政治中去。因此，对于国家说，它的财富来源于纳税能力，而发展资本主义工商业是增加人民的纳税能力的重要条件。这样，迫切要求强化和发展国家政权的专制王朝，去积极推行保护，鼓励资本主义商业发展的政策就是顺理成章的了。 英国的重商主义政策除了一些具体的鼓励，保护工商业发展条例，法令，措施外，它的重要贡献集中在以下两个方面： 一是，用暴力手段强制劳动者与生产资料分离，建立英国资本主义企业发展所需要的资本与劳动力供给机制。英国劳动者与生产资料的分离过程是通过圈地运动的形式实现的。大致在16世纪前后，英国一大批贵族领主，受资本主义商品经济的冲击，利用暴力手段，强制圈占农民的公共地，份地，或者把原来租给小佃户的土地收回，圈围起来，变成牧场和租佃大农场。同时，专制王朝把把没收的教会土地（当时英国天主会占有全国1/3的土地）赠给宠臣亲信和低价卖给乡绅、土地投机者、商人和企业家，又加速了剥夺农民土地的过程。 对农民土地的暴力剥夺是资本原始积累过程的基础。它一方面促进了资本主义商品经济关系在农村的发展，促使一批贵族，富裕农民，商人转化成资本主义大租佃农场主，即企业家；另一方面，为资本主义企业的发展创造了大批雇佣劳动者，扩大了国内市场。 其实，单在一极有劳动条件作为资本出现，在另一极有除了劳动力以外没有任何东西可以出卖的人还是够的。这还不足以迫使他们自愿地出卖自己，那些突然被抛出惯常生活轨道的人，也不可能一下子就适应新状态的纪律。英国那些被暴力从土地上驱逐出来而变成流浪者的农民，是由都铎王朝制定的一些血腥立法，通过鞭打、烙印、酷刑，被迫习惯于雇佣劳动制度所必需的纪律的。另外，新兴的工商企业家，在规定工资，即把工资强制地限制在有利于赚钱的界限内，并使工人本身处于正常程度从属状态的时候，也运用了国家权力。 二是，利用国家权力，进行残酷的殖民掠夺和海外扩张，为资本义企业发展创造了国外市场和巨额货币本。15世纪末16世纪初的地理大发现，引起世界通商航道的变更，英国处于有利的地理位置，使它由一个偏僻的捣国跃居世界航运和贸易中心。专制王朝及它之后的英国政府，不但采取积极地鼓励与保护政策，推动商人，企业家把越来越多的资本投向商业和殖民掠夺事业，而且，还利用集中的，有组织的社会暴力，为他们进行对贸易，海外扩张及殖民掠夺开辟道路。1580年，英国击溃了西班牙的“无敌舰队”，消除了它海上活动和通向世界的一大障碍。1652至1674年，英国政府连续发动三次战争，沉重地打击了被称为“海上马车夫”的荷兰海上势力，确立了英国海上霸主地位。至此，英国通往世界的大门完全敞开了。它依靠残酷的暴力，先后把印度，北美，西印度群捣以及非洲的许多地区变成了殖民地。到18世纪的最后30年间，英国已成为世界第一商业和殖民强国。英国经营殖民地的历史展示出一幅背信弃义，贿赂，残杀和卑鄙行为的绝妙图画。但正是这种罪恶的殖民制度，为英国迅速产生的工场的工业保证了销售市场，保证了通过对市场的垄断而加速的积累。英国殖民者在殖民地进行直接掠夺奴役，杀人越货，甚至贩卖黑人奴隶而获得的财宝源源流入英国，在这里转化为资本。迅速积累起来的巨额资本，广阔的海外市场，为资本主义企业投资，经营创造了良好的环境和机会，于是大批企业家如鱼得水，应运而生了。 法国的重商主义政策是从17世纪末期开始的。当时，法国的国王路易十四，成功地建立了“联即国家”的群主专制制度。但这个专制王权为恶劣的财政状况所困扰，急需建立一座牢固的财政大厦。由此。路柏经济政策的重点是：发展工商业，开辟财源。于是，法国政府实施了一系列措施，积极鼓励商品输出；奖励本国工场手工业的发展；保护新兴的工业市场，对外国的竞争商品征收高额进口税。与此同时，法国政府大力发展海外贸易，创立海外商业扩张公司，如东印度公司，西印度公司，中农公司等。通过这些公司建立与殖民地的联系，建立国外市场。此外，在国内，政府颁法令取消各种税卡，消除商品流通的障碍；并拨出大批经费来改良公路，开凿运河，完美各种基本设施。贯通地中海和大西洋的朗基多克运河就是那时开凿的,这无疑促进了国内市场的成长.柯尔柏政策为法国工商企业带来了机会和繁荣，其中工场手工业的数量几乎增加了1倍。随着法国工商业的发展，一批有作为的企业家，金融家也迅速地成长起来。 今天被称为头号经济强国的美国，在18世纪还默默无闻。它要通过商品经济“不发达”的峡谷，实现经济起飞，还需要在许多方面作一番艰苦的努力。当时，联邦共和国的有识之士已认识到这一点。1791年，在共和国国会就如何推进美国经济发展展开了一场激烈辩论。辩论中，许多人建议强大的中央政府要建立一种重商主义的管理体制，促进工业发展。其中最为激进的最联邦党人，共和国财政部长亚历出大汉密尔顿。他在一份提交国会的制造业报告中提出了一些重要而具体的措施：a.用政府的信用贷款为私营工业提供资本；b.通过关税法令保护新兴工业，限制重要原料出口；c.用津贴，奖金的形式奖励必需工业；d.对极端必需的原料实行免税；e.限制改良机器的输出。1853年，宾夕法尼亚州最高法院在处理沙普里斯案件中明确地指出;建设铁路是一种公共义务。“认为一个国家的责任，只是建立为保持政府的存在所必需的制度那是一个严重的错误。帮助，鼓励和刺激国内，国外商业是主权国家的责任，这同任何其他责任一样是十分清楚和众所公认的。”事实上，自18世纪末期始，美国联邦政府对本国工商业的发展采取了积极的保护和鼓励政策，制定实施了一第列财政资助和其他各种形式的扶植援助计划。私人企业分别通过不同的形式得到政府的帮助；如增予土