第九章 正当行为.ppt

第九章正当行为 第一节正当行为概述第二节正当防卫第三节紧急避险 第一节正当行为概述 一 正当行为的概念正当行为 是指行为人的行为虽然在客观上造成了一定的损害结果 似乎符合某些犯罪的客观构成要件 但实际上没有犯罪的社会危害性 并不符合犯罪构成 依法不成立犯罪的情况 二 正当行为的种类 关于正当行为 我国刑法明文规定的只有正当防卫与紧急避险两种 但在刑法理论上和外国的刑法中 正当行为还有下列一些情形 1 法令行为法令行为 是指基于成文法律 法令 法规的规定 作为行使权利或者承担义务所实施的行为 四类 一是法律基于政策理由排除犯罪性的行为 二是法律有意明示了合法性条件的行为 三是职权 职务 行为 四是权利 义务 行为 2 正当业务的行为正当业务的行为 是指为从事合法的行业 职业 职务等活动实施的行为 3 被害人的承诺被害人的承诺 符合一定条件 便可以排除损害被害人法益的行为的犯罪性 4 基于推定的承诺的行为现实上没有被害人的承诺 但如果被害人知道事实真相后 当然会承诺 在这种情况下 推定被害人的意志所实施的 保护被害人法益的行为 就是基于推定的承诺的行为 5 自救行为自救行为 是指法益受到侵害的人 在通过法律程序 依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下 依靠自己的力量救济法益的行为 6 自损行为自损行为 指自己损害自己法益的行为 7 义务冲突义务冲突 是指存在两个以上不相容的义务 为了履行其中的某种义务 而不得已不履行其他义务的情况 第二节正当防卫 一 正当防卫的概念根据刑法第20条的规定 正当防卫是指为了使国家 公共利益 本人或者他人的人身 财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度的损害行为 二 正当防卫的条件 1 防卫起因即必须存在现实的不法侵害 如果并不存在不法侵害 但行为人误认为存在不法侵害 因而进行防卫的 属于 假想防卫 2 防卫时机即不法侵害必须正在进行 不法侵害尚未开始或者已经结束而进行所谓 防卫 的 称为防卫不适时 开始 不法侵害着手实行之时 对于某些危险犯 在不法侵害的现实威胁已经十分明显 紧迫的情况下 即使不法侵害尚未着手 也应认为不法侵害已经开始 已经结束 通行认为是指合法权益不再处于紧迫 现实的侵害 威胁之中 或者说不法侵害已经不可能继续侵害或威胁合法权益 具体表现 其一 不法侵害人自动中止不法侵害 其二 侵害者被制服或因自身因素等原因已不可能继续进行不法侵害 其三 不法侵害已经既遂 其四 不法侵害人离开侵害现场 3 防卫意识即实施正当防卫是为了使国家 公共利益 本人或者他人的人身 财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 防卫挑拨 相互斗殴 偶然防卫等不具有防卫意识的行为 不属于正当防卫 防卫挑拨 为了侵害对方 故意挑动引起对方对自己的侵害 尔后借口正当防卫加害于对方的行为 相互斗殴 双方在侵害对方身体的意图的支配下相互打斗的行为 偶然防卫 故意侵害他人合法权益的行为 巧合了正当防卫的客观条件 4 防卫对象正当防卫只能针对不法侵害人本人进行防卫 而不能针对不法侵害人以外的任何人 包括不能针对不法侵害人的家属 5 防卫限度即实施正当防卫所采取的暴力反击行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害 三 特殊防卫 刑法第20条第3款规定 对正在进行行凶 杀人 抢劫 强奸 绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 采取防卫行为 造成不法侵害人伤亡的 不属于防卫过当 不负刑事责任 四 防卫过当及其刑事责任 根据刑法第20条第2款的规定 防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损失的行为 构成防卫过当 也必须具有正当防卫的根据 在此条件下 防卫行为明显超过必要限度造成重大损失 因防卫过当而犯罪时 行为人的主观方面既可以是故意也可以是过失 防卫过当不是独立罪名 对于防卫过当应当根据其符合的犯罪构成确定罪名 根据刑法第20条第2款的规定 防卫过当时 应当减轻或免除处罚 请你断案 2004年8月1日晚10时40分许 黄中权驾驶捷达的士搭载姜伟及其同伙至长沙南湖建材大市场内 旺德府 建材超市商场时 姜伟手持长约20厘米的水果刀与同伙抢劫黄中权 抢得现金200元及手机一台后 拔下的士钥匙抛弃于左前轮处 迅速逃离现场 黄中权拾起钥匙后驾车寻找姜伟及同伙 当车驶至南湖建材大市场内 好百年 家居建材区D1 40号门店前的三角坪地段时 黄中权发现姜伟及其同伙欲搭乘唐某某的摩托车离去 黄即驾车撞击摩托车前轮 姜伟与同伙下车逃跑 黄中权又驾车追赶 姜伟边跑边持刀回头挥舞 与同伙分头逃跑 黄中权追至 旺德府 建材超市商场西北方向街角铁栅空坪内停车 与姜伟距离约2米相持 稍倾 姜伟又逃向精品布艺城商场西头楼梯台阶处 黄中权驾车快速从姜伟背后撞击致姜俯卧倒地 晚11时09分 黄中权用车载电话向110报警 姜伟随后经法医鉴定为失血性休克死亡 此案在长沙引起了巨大反响 公诉方认为 应以故意伤害罪追究黄中权刑事责任 但案发后黄中权立即报警 如实供述自己的罪行 构成自首情节 而在众多 的哥 和民众的眼里 黄中权是实行正当防卫 是个英雄 问题 你认为黄中权是英雄还是罪犯 其行为是故意伤害还是正当防卫 遭劫的哥追凶撞死劫匪 警方正在现场调查 法院判决 2005年3月23日 长沙市芙蓉区法院作出一审判决 黄中权犯故意伤害罪 但犯罪后自首且被害人姜伟有重大过错 判处黄中权有期徒刑3年6个月 赔偿姜伟之父经济损失36998 78元 接到判决后 黄中权和姜伟之父姜再生均表示不服 提起上诉 姜再生认为 姜伟被撞死后造成经济损失12万余元 应由黄中权全部赔偿 而黄中权则认为自己属于正当防卫 是无罪之身 长沙市中级人民法院对本案进行了第二次审理 在8月30日的宣判上 二审合议庭进行了更充分的说明 姜伟与其同伙对黄中权实施抢劫后 已逃离黄中权视野区 故姜伟已不再处于 正在进行的不法侵害状态 中 因此黄中权驾车撞击姜伟的行为已不再具有防卫特征 而是故意伤害犯罪 二审法院认为 黄中权的犯罪事实和依法可获得从轻或减轻处罚的情节已在一审判决中得到充分体现 全案维持原判 司法考试链接 03卷二 12 张某的次子乙 平时经常因琐事滋事生非 无端打骂张某 一日 乙与其妻发生争吵 张某过来劝说 乙转而辱骂张某并将其踢倒在地 并掏出身上的水果刀欲剌张某 张某起身逃跑 乙随后紧追 张某的长子甲见状 随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下 将乙打昏在地上 张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下 致乙死亡 对本案中张某 甲的行为应当如何定性 A 张某的行为构成故意杀人罪 甲的行为属于正当防卫B 张某的行为构成故意杀人罪 甲的行为属于防卫过当C 张某的行为属于防卫过当 构成故意杀人罪 甲的行为属于正当防卫D 张某和甲的行为均构成故意杀人罪 司法考试链接 05卷二 59 刑法第20条第3款规定 对正在进行行凶 杀人 抢劫 强奸 绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 采取防卫行为 造成不法侵害人伤亡的 不属于防卫过当 不负刑事责任 关于刑法对特殊正当防卫的规定 下列哪些理解是错误的 A 对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪 采取防卫行为 没有造成不法侵害人伤亡的 不能称为正当防卫B 其他严重危及人身安全的暴力犯罪 的表述 不仅说明其前面列举的抢劫 强奸 绑架必须达到严重危及人身安全的程度 而且说明只要列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度 也应适用特殊正当防卫的规定 C 由于特殊正当防卫