建筑艺术欣赏论文：冲突与共荣.doc

建筑艺术欣赏论文：冲突与共荣历史文化村镇旅游与建筑文脉延续的和谐诉求一、 面向闲暇时代的历史文化村镇过去十年，正当广大规划师、建筑师为历史文化名城保护孜孜以求的同时，闲暇时代已悄然逼近。旅游业的蓬勃兴起逐渐渗透到城市的每一个角落，并向古镇、古村快速蔓延。这些古镇、古村是传承我国优秀历史文化、延续悠久历史文脉的重要载体之一1。如果说当初历史文化名城遭遇的是工业时代大规模现代化产业生产所带来的历史文化伤害，那么如今的古镇、古村则正面临着闲暇时代所引发的大规模旅游流的汹涌袭击。人类旅游活动的日益频繁在给古村镇带来发展契机的同时，也对古村镇历史文化、民俗传统的传承提出了巨大的挑战。可幸的是，经历了工业化洗礼的人们已从历史文化名城破坏与保护的曲折中意识到古村镇的发展危机。自2003年起，建设部和国家文物局就开展了中国历史文化名镇(名村)的评选和命名工作，其目的是及早地发现并保护这些极具价值的古村镇。在这场历史文化村镇抢救运动中，旅游成为了不容忽视的关键词，正是旅游将这些宝贵的历史文化村镇引入更多世人的视野，同样也是旅游使得历史文化村镇的文脉延续陷入困境。在人类生活快速休闲化的背景之下，如何借助旅游发展促使历史文化村镇获得复苏和文脉延续成为了国内外历史文化遗产保护关注的新焦点。从和谐发展的视角剖析旅游开发的影响，寻求历史文化村镇建筑文脉延续的新途径，是闲暇时代呼唤下建筑与规划学科的必然回应。二、旅游发展对历史文脉延续的影响1、文化的碰撞一定程度上，旅游的兴起加速了世界各地文化的交流，它的出现必然会随旅游流的流动给历史文化村镇注入新的外来文化。这种新的外来文化在旅游开发逐步深入、旅游者与当地居民反复接触的过程中不断地被排斥或接受，历史文化村镇弥漫着外来文化和地域乡土文化之间的冲突与融合。这种文化环境的变动在建筑文脉的延续上表现得最为明显。迎合现代化新口味的建筑开始在历史文化村镇出现，并且出现了糅合现代设计元素甚至完全西化的建筑形式，呈现出全球化的趋同迹象。然而，部分传统古建筑却由于不适应现代生活方式或结构破旧而被人们遗弃甚至拆除，并为容纳旅游井喷引发的大规模旅游流，迅速取而代之以大量的新建筑。这种新旧参差的建筑群割裂了历史文脉的连续性，传统的历史风貌只留下个别建筑的只言片语甚至荡然无存。很多历史文化村镇在旅游发展的停滞期，变成一个没有个性的旅游贫民窟，不再具有当初因浓厚的历史文化气息而形成的强大魅力，不再是旅游者向往的旅游胜地，也不再是当地居民乐于居住引以为豪的社区。这一切不得不引起我们的深思：如何消解由旅游迅速发展带来的文化冲击，如何促进地域乡土文化与现代文化和谐发展，是历史文化村镇建筑文脉延续的时代发问。2、社会关系的演变时代的发展、科技的进步、“国际式”的流行改变了建筑在功能、形式、结构、材料等方面的空间形态，这是全球化的语境所能够席卷的一些科学理性范畴2。对于建筑场所承载的日常生活方式变动而言，则来源于历史文化村镇社会关系的演化和当地居民观念的转变。随着旅游的深化，当新的生活理念、新的社会关系注入历史文化村镇，并被当地居民认可和接纳的时候，建筑亦对因此而产生的社会关系演变做出回应。与建筑形式符号的改变相比，社会关系的演变对延续历史文化村镇建筑文脉的影响更加深刻。在没有旅游活动介入或者说没有形成规模旅游之前，历史文化村镇的建筑使用者主要是当地居民。随着旅游活动的出现与日益频繁，旅游者成为了历史文化村镇建筑的新类使用者，而且对建筑提出了新的要求，于是新的建筑组织应运而生，例如宾馆餐饮等设施的提供、一些原本已经废弃的手工业作坊的重新运作、专为旅游者购物服务的旅游商业街的开辟等等。建筑也由此承载了当地居民生活、工作以外的其他人类活动形式。原本的居住建筑这时候有可能融入了商业活动，原本没落的民俗活动可能因此复苏，原本单纯的亲缘居住关系可能掺杂了主客关系不可否认，这些社会关系的演变为历史文化村镇建筑文脉的延续指引了新的出路，同时也产生了新的矛盾。由此可见，合理平衡旅游者与当地居民之间的利益，构建和谐的社会关系至关重要。3、建筑的价值取向建筑文脉就像人的性格一样，是相对稳定的内在元素，取决于一个地方所特有的环境特征、文化基因及价值取向3。当中，价值取向的改变是潜移默化的，旅游在这方面的影响主要体现在外界社会及当地社区群体对建筑态度的转变。历史文化村镇的古建筑铭刻着人类历史的痕迹，是人类社会发展前行的见证，是人们共同的回忆。存在于建筑之上的文化内涵与地方特色是人们追求与向往的精神寄托。正因如此，在人类住区高度城市化、生活日益休闲化的今天，体现历史文脉延续、展现地域文化特色魅力的建筑更加为世界各地所认同和喜爱。不管是出于经济、文化、社会还是环境等任何方面的考虑，旅游发展的逐步深化从某种程度上提高了人们保护建筑历史文脉的意识，改变了当地居民对建筑的态度。建筑的文化和历史价值越来越受到当地社区居民的重视。人们认同，历史文化村镇的建筑，不仅仅是生活的空间、工作的场所，其精神价值远远大于使用价值。因此，历史文化村镇建筑不能简单地从使用价值的层面上进行取舍衡量。保护我们地方的共同记忆，保护建筑历史文脉的延续已成为历史文化村镇建筑和谐发展最为重要的价值取向。三、建筑文脉延续的和谐思路1、和谐发展的理念历史文化村镇是属于社会的，客观上要求它伴随时代而前进。因此那种博物馆式的保护方式，可能会让历史文化村镇逐步衰退与萧条，保护也许成为另一种破坏4。诚然，在保护地域传统文化的同时，不可能完全排斥外来文化的融合。完全遵循原有方式的重复亦非建筑文脉延续的本意。从可持续发展的角度来看，结合世界旅游大发展的形势，协调人、建筑、文化和社会的关系，从而促进人与建筑在和谐的社会文化环境中共荣是历史文化村镇建筑文脉延续的和谐思路。建筑应当在原有深厚的地域文化基础上有选择地吸收现代文化的养分，通过历史与现代的对话，实现传统文化的艺术升华。另一方面，建筑是人类的建筑，是依赖于一定社会环境形成和发展的建筑。社会关系的和谐是建筑文脉延续不可回避的问题。从旅游发展的影响我们可以看到，历史文化村镇社会关系的和谐不仅包括了当地居民社会生活网络的和谐，而且包括了不同人群（本文主要指当地居民与旅游者）的和谐。只有社会关系、社会环境和谐发展才有可能实现真正意义上的建筑文脉延续。2、形式的连续与功能的转变作为物质空间场所的形式与功能，是建筑文脉的外在体现，而上述建筑外在物性通常是人们感知其文化内涵和历史意蕴的首要对象。因此，建筑形式上的连续和功能转变所带来的空间变化无不成为历史文脉延续的明证。然而，建筑只是历史文化村镇重要的有机组成部分之一。形式的连续不可能从单一建筑的个体获得，必须将建筑置于更大的区域环境当中，从全局的角度去寻求历史文化村镇风貌的整体和谐。此外，虽然旅游的发展会加剧新形式与传统形式的碰撞，但并不是所有外来的现代的都是被传统地域文化所否定的。实际上，在历史文化村镇漫长的发展历程当中地域文化曾经多次与其他文化发生碰撞与交融，也正因如此才体现出历史发展的真实性。而面对新文化的取舍，从整体出发考虑建筑群体的接受性以及新旧文化的关联性是关键。另一方面，在功能的转变与丰富上，历史文化村镇与城市历史街区十分相似，存在传统建筑功能性衰退与物质性老化的严重现象，提高建筑质量、改善居住环境是历史文化村镇发展的必然要求5。建筑的功能属性本身就是具有弹性的，建筑在创造空间的同时也为其中的社会活动提供了多种可能性。旅游的发展则为功能问题的解决提供了新的方法。如前面所述，旅游的介入给历史文化村镇引入了新的建筑使用者，从而赋予历史文化村镇建筑更多样化更丰富的功能。通过功能的转变、建筑环境的改善使一些闲置、甚至被居民遗弃了的老建筑重新回归历史发展的队伍当中，并担当起历史文脉延续的重任是相当有价值的（图1、2）。3、社会民俗的活力复兴与体验空间的营造对于历史文化村镇建筑文脉的延续，物质环境的修复与投入仅仅只是迈出了第一步，更大的挑战还在于如何激发当地居民为提升地域文化特色和复兴传统社会民俗而共同努力。我们向往的历史文化村镇，不是一个充斥着大量的历史形式符号而缺乏实质社会生活内涵的空洞的静态建筑博物馆。历史文化村镇首先应当作为一个生活和工作的社区在发展，然后才是一个欣赏的对象、一个纪念的场所。当生活不再持续、社区精神不再延续，谈何历史文脉的传承？保留街区的肌理、生活的氛围、居民交往的场所等才能使历史文化村镇作为一个生活活体进一步延续和发展。在这一层面上，旅游者追求文化体验的要求使得地方传统民俗文化的传承有了新的意义，当地居民不仅可以从中获得经济效益，更重要的是，社会的认同增强了当地社区群体对自身地域特色文化的自豪感，从而自发自觉地保护和发扬地域乡土文化。此时，人们不再单纯依据实用性来选择传统文化传承的内容，一些正经历衰落或者已经消失的民族工艺和传统民俗得以复苏。为此，建筑需要满足旅游者实现文化体验的需求，规划设计需要营造体验空间。通过一定的空间场所与民俗文化相融合，使旅游者多层面地参与或体验社区生活，充分了解地方文化内涵与特色（表1）。需要强调的是，这里的体验空间营造并不是提供一个做秀的场景。当经济问题通过旅游收入得以解决，社会价值通过文化认同得以实现，当地居民出于传统生活方式的怀念而回归和延续民俗传统的行为显然是自觉且自然的。如此，建筑置身于传统的民俗文化语境当中，原有生活网络充满了活力，并为新旧文化的交流创造了平台，历史文脉的传承将更富深意。表1韩城党家村历史文化古村公共空间活力复兴模式4、公众参与的倡导与社区共建的指引所谓的地域文化是滋养于一定地区范围内，存在于特定社会群体当中的一种文化现象。当地居民对自身文化的高度自尊与认同和地方社区的主动参与是历史文脉得以延续、地域特色得以传承发扬的根本。旅游者与当地居民往往处于两个不同的文化系统之中。旅游地居民通过与游客的直接或间接接触，对当地人们的价值观、个人行为、生活方式、道德观念、语言等方面产生一定影响6。在此之间，旅游者相对现代化的行为方式会对历史文化村镇居民产生示范效应，加速社区居民对外来文化的接受。当地居民会不会因此而抛弃背离原有的生活方式、盲目地追求现代化，应当引起我们足够的重视。倡导公众参与和社区共建的目的就在于引导当地居民亲身介入旅游活动，创造机会让当地居民参与旅游策划和发展决策，尽最大的可能了解旅游发展的真实信息，消减旅游者、旅行社、政府部门和当地居民之间的信息不对称，避免在建筑文脉延续的过程中出现文化的扭曲和盲目的跟风。除此之外，加强对社区居民的教育与培训，提高社区整体素质也相当重要。当地居民是建筑文脉延续的核心力量，只有当社区居民深切地体会到地域乡土文化的无限价值，强烈意识到保护和发扬地域特色的重要性，自下而上地自发参与到保护历史文脉的行列时，建筑历史文脉的延续才可以从根本上得以实现。四、结语人们相信一个地区文化景点的数量和种类是这个地区的优势，它代表了文化资本的吸引力7。历史文化村镇的建筑就是这样的一种文化资源，因为其凝聚了深厚的地域传统文化而形成发展优势。建筑文脉延续体现的正是文化资本的魅力，吸引着千千万万的旅游者到此追寻人们地方共同的回忆，感受地方特色文化气息。然而，不少学者认为大规模旅游流的涌入是历史文化村镇建筑文脉延续的严重威胁。事实上，正如前文所述，旅游发展对建筑文脉延续不只是负面的影响。一方面，旅游活动的介入使得历史文化村镇面临着新旧文化冲突加剧、当地社会关系快速演变、居民的态度与建筑的价值取向转变等问题。另一方面，也正因如此使得历史文化村镇获得了焕发活力的机遇。面对旅游发展对历史文化村镇的社会文化冲击，拒绝一切旅游活动的进入只是对时代发展的逃避。作为迎向闲暇时代的城市规划与建筑设计工作者，我们应当以和谐发展的理念直面旅游开发的影响，关注人、建筑与社会文化环境的和谐共生，引导历史文化村镇旅游发展与建筑文脉延续从冲突走向共荣。参考文献：1 赵勇，张捷，卢松等.历史文化村镇评价指标体系的再研究以第二批中国历史文化名镇(名村)为例.建筑学报，2008（3）：64-69.2 陈剑宇、陈纲伦，全球化与地方主义冲突中的城市入口空间形态由保罗安德鲁在中国的两个作品说开去J.新