城乡收入差距.doc

城乡收入差距对经济发展的影响摘要 城乡收入差距会引发严重的社会问题，引起人们对社会不公平的思考、质疑，除此之外，城乡收入差距也会影响到经济的增长，在世界经济低迷，中国经济不断放缓的大背景下，解决收入差距尤其重要。本文将会以经济的视角，从不同的角度论证城乡收入差距对经济发展阻碍作用，借此进一步引起机构，学者，居民对城乡收入差距问题严重性的重视，从而不断缩小收入差距，达成共同富裕的目标。绪论 2020年是全面建成小康社会的目标年，在奉行社会主义制度的中国，实现全面小康社会尤其重要，这是实现共同富裕的必经之路，是走向共产主义的必经之路。在当今中国，收入差距越来越大，成为了实现全面小康社会的目标的阻碍，因而，解决收入差距引起了各界学者的关注。在现阶段的中国，收入差距更多的是与严重的社会问题相关联。东西部的收入差距，城乡收入差距，都是令政府部门感到困扰的亟待解决的问题之一。收入差距会引起一系列危害，社会不平等，人与人之间矛盾，人们对社会主义制度的质疑等等。但是收入差距除了引发社会问题之外，还会造成严重的经济问题，关于收入差距是如何影响经济增长的，涉及多个方面，如第一种观点从积累激励视角收入差距会限制穷人的投资机会，降低积累财富的激励，从而不利于经济的增长。（Banerjee and Newman,1993）第二种观点从劳动分工的视角，认为低收入者，即低技能者更倾向于选择不分工，平等的收入分配会通过促进分工协作二促进经济的增长（陆铭，2007）（3）第三种从消费需求的角度，认为收入差距降低居民消费需求，从而在相当程度上制约经济的增长（权衡等，2002）第四种观点从政治经济的角度，认为收入差距通过政府税收、社会冲突影响了经济增长（尹恒等，2005） 本文将从第三种观点的角度说起，讨论城乡收入差距如何阻碍经济的发展，并进行分析，归纳和总结，以及一些建议。一、城乡居民收入差异对我国居民消费率的影响分析 我国居民总体消费水平是城镇居民消费水平和农村居民消费水平加权平均数，用公式可以表示为: CL=UCL+RCL （1） 其中SCOM, UCL和RCL分别表示为我国居民总体消费水平、城镇居民消费水平和农村居民消费水平，、和R分别表示为城镇居民人口数、农村居民人口数和全国人口总数，、分别表示为城镇居民人口比重、农村居民人口比重。虽然城镇居民的消费水平(UCL)是高于农村居民的消费水平(RCL)的，但是由于中国大部分阶段农村居民人口所占的比重较大，城镇居民人口所占的比重较小，导致我国居民总消费水平得不到快速提高，我国居民最终消费率呈现出逐渐下降的趋势，有关数据如表1所示。表1：我国居民消费率及乡村人口比重 单位：元数据来源：由历年中国统计年鉴、中国农村统计年鉴整理后得到图1图1 我国居民最终消费率变动趋势图 由于收入水平决定消费水平，农村居民收入水平低于城镇居民收入水平，从而造成农村居民消费水平一直低于城镇居民消费水平，（见表1）。2008年，农村居民消费水平为3756元仅相当于同期城镇居民消费水平13526元的27. 77%。同时，农村居民占总人口的比重尽管不断呈下降趋势，已由1985年的76. 29%下降到2008年的54. 32%，但各年仍高于城镇居民人口比重，2008年农村居民人口比重比城镇居民人口比重高8. 64个百分点。根据公式知，由于农村居民消费水平低、人口比重大，从而抑制着全国居民总体消费水平的提高和居民消费总额的增加。1986年一2008年，全国居民消费水平年均增长13. 39%、居民消费总额年均增长14. 56%，均低于GDP16. 32%的年均增长速度。农村居民消费率、城镇居民消费率与政府消费率一起构成最终消费率。从表1可以看出，我国农村居民消费率呈下降趋势，而城镇居民消费率则呈上升趋势。1985年农村居民消费率为30. 95%，但到1992年这个指标已经下降到21. 200,6，此后农村居民消费率一直在低位运行，并维持在20. 00%以下，2008年达到历史的最低水平，仅为8. 87%,23年下跌了22. 08个百分点。城镇居民消费率却呈现了先上升后下降的变动趋势，从1985年的20. 69%增长到2000年31. 10%，增幅近10%, 2001年以后由于国内投资势头强劲、政府消费率保持高位，导致城镇居民消费率下降，抑制了消费率的上升，2008年城镇居民消费率为26. 46%。在1989年以前，农村居民消费率高于城镇居民消费率，而1990年及以后，则农村居民消费率与城镇居民消费率有较大的差别，城镇居民消费率大致保持了上升趋势，并且两者的差距呈扩大趋势。1990年农村居民消费率和城镇居民消费率基本相当，但2008年农村居民消费率仅相当于城镇居民消费率的34. 44%0正是由于农村居民收入水平低导致其消费水平和消费率低，进而造成我国居民消费率和最终消费率偏低。2008年我国居民的消费率为35. 33%，最终消费率为48. 40%，远低于世界平均70. 00%的消费率。二、城乡居民收入差距对我国居民消费结构的影响效应分析 随着收入水平和消费水平的提高，我国城乡居民的消费结构都在逐渐优化升级，消费结构己经从温饱型农产品、生活必需品消费过渡到小康型耐用消费品消费，有相当部分向比较富裕型的服务类、高层次消费品(文化教育、旅游、娱乐享受发展型消费）消费迈进。居民消费从注重消费品数量的增加转变为同时注重消费质量的提高。但是由于城乡居民的收入差距较大，我国城镇和农村居民的消费结构具有很大差别。 (一)城乡居民消费结构差异的比较 消费水平决定消费结构，城乡居民消费水平的差异决定了城乡居民的消费结构也必然存在一定的差异。表4-7和表4-8分别是我国城、乡居民历年人均各类消费支出占人均消费总支出的比重。表2 我国城镇居民历年消费结构数据来源：由历年中国统计年鉴、中国农村统计年鉴整理后得到表2、表3显示，改革开放以来，我国城乡居民的消费结构发生了很大的变化，不断趋于合理。对于农村居民，其恩格尔系数在不断下降，从1985年的57. 80%下降到2008年的43. 70%，下降了14. 10个百分点：交通通讯支出比重由1985年的1. 80%上升到2008年的8. 59%，上升了6. 79个百分点:医疗保健支出比重由1985年的2. 40%上升到2008年的6. 720,6，上升了4. 32个百分点;尤其是恩格尔系数的显著下降表明了农村居民的消费结构得到了显著的改善。对于城镇居民，其恩格尔系数由1985年的52. 20%下降到2008年的37. 89%;交通通一讯、医疗保健支出比重分别由1985年的2. 10%, 2. 50%提高到2008年的12.60%，6.99%。表3 我国农村居民历年消费结构数据来源：由历年中国统计年鉴、中国农村统计年鉴整理后得到虽然城乡居民的消费结构都取得了很大的改善，但农村居民消费结构的优化层次远低于城镇居民。1985年，城乡居民的收入差距达到改革开放以来的较小值1. 86，城镇居民的恩格尔系数为0. 522，同期农村居民的恩格尔系数为0. 578，两者相差5. 6个百分点。1986年到1995年，这一时期城乡居民的收入差距一直处于扩大的阶段，相应的城乡居民的消费结构也在发生着很大变化，1995年城乡居民收入比为2. 72，城镇居民非食品支出占全部支出的比重为500/u，而农村居民则为41. 38%，城镇居民比农村居民多了8. 62个百分点。1996年至2008年，城乡居民收入比持续扩大，并达到了2008年的3. 33，是改革开放以来的最大值。城镇居民非食品支出比重63. 71%，比农村居民相应支出比重高6. 79个百分点。总的来说，随着城乡居民差距的扩大，城乡居民的消费支出结构的差距也随之而扩大。进而影响到经济增长。 根据前面章节的论证与分析，本文得出城乡居民收入差距的扩大，抑制了农村居民消费水平的提高和消费结构的改善以及导致全社会总体消费需求的不足:城乡居民收入差距扩大和经济增长存在互为因果关系，这是因为城镇居民收入主要来自第二、三产业、收益高，而农村居民收入主要来自第一产业、收益低，同时，第二、三产业产出效率高、第一产业产出效率低，随着第二、三产业的发展及产业结构的优化将促进经济的快速增长，另外，目前工业化水平还较低，在今后一段时间内随着工业化水平的提高，城乡居民收入差距扩大和经济较快增长仍将共存，提高城市化水平、转移农村富裕劳动力、工业反哺农业是缩小城乡居民收入差距的重要途径;城乡居民收入差距的扩大，农村居民消费结构层次低，造成我国产业结构层次不高和升级受阻。 为全面实现小康社会的目标，必然要求城乡经济协调发展，彻底改变现有的城乡二元经济结构，从总体上消除城乡之间经济和社会发展的差距。解决城乡收入差距加大的矛盾，重点难点在农村，只有大力发展农村经济，切实提高农民的收入，才能从根本上解决以上存在的问题。参考文献：Banerjee, A. And Newman,A.,1993, “Occupational Choice and the Proc