第十八章 新古典宏观经济学和新凯恩斯主义 经济学说史课件.ppt

经济学说史 第十八章新古典宏观经济学和新凯恩斯主义 第一节新古典宏观经济学 新古典宏观经济学派沿着货币主义的思路 特别是依据弗里德曼关于市场经济具有它本身强有力的自动稳定趋势这一命题 从维护和发挥新古典经济学理论原则出发 着重从宏观上分析理性预期在市场经济活动中的作用及其对于经济政策实施效果的影响 故有时也被称为理性预期学派 新古典宏观经济学派主要代表人物有罗伯特 卢卡斯 托马斯 萨金特 尼尔 华莱士等 进入20世纪80年代后 新古典宏观经济学有了新的发展 第二代的代表人物有罗伯特 巴罗 爱德华 普雷斯科特 芬恩 基德兰德 罗伯特 金等 新古典宏观经济学的产生 新古典宏观经济学派发端于20世纪60年代 形成于70年代 理性预期这个概念最早是由美国经济学家约翰 穆斯提出的 按照他的观点 除非发生反常的扰动 人们在进行经济决策时依据当时所取得的信息 能够对有关变量的未来变动作出正确的预测尽管每个人的预期有误差 但每个人的误差可以相互抵消 平均来说 一般的预期与未来的实际数值必将相等 人们一旦发现有偏离 就会立即作出正确的反应 把预期很快调整到与实际变量相一致的水平 人们在预测未来时绝不会有全局性 系统性的失误凯恩斯主义与货币学派为短期的宏观需求管理政策的有效性争论不休 理性预期的分析被许多人认为能够解决双方争论的难题 也能为解决 滞胀 的困境寻求一条新的出路 因而受到普遍的重视 理论假设 构成新古典宏观经济学理论基础的是三个假说 即理性预期假说 持续市场出清假说和总供给假说理性预期假说包含三方面的含义 1 作为经济决策的经济主体是有理性的 为了追求最大利益 他们总是力求对未来作出正确的预期 2 为了作出正确的预期 经济主体在作出预期时会力图得到有关的一切信息 3 经济主体在预期时不会犯系统性错误 他们会随时随地根据得到的信息来修正预期值正统的货币主义所使用的适应性预期假说是一种 回顾式 预期 而理性预期是一种 前瞻式 预期持续市场出清假说是指劳动市场和产品市场上的工资和价格都有充分的弹性 可以根据供需的变化作出迅速的调整 达到供求均衡 理论假设 要区分两个有关总供给的观点 1 在任何时期 工人必须确定时间在工作和闲暇之间的分配 用目前闲暇替代未来闲暇或相反的替代行为的反应被称为跨期替代2 假设厂商知道自己产品的目前价格 而对整个市场的一般价格水平的了解在时间上滞后 当厂商自己产品的目前市场价格提高时 它必须确定这种价格变化是否反映需求实际转移到自己的产品上 如果是 厂商应该通过增加自己的产量以对自己产品的价格相对于别的商品的价格上升作出反应 即必须区分相对价格变化与绝对价格变化当自己产品的实际价格水平高于预期值时 如果厂商错误地把这种价格的普遍上升当成它们自己产品的相对价格的上升 就会导致经济中就业和产出上升到它的自然率水平以上 理性预期与货币中性 新古典宏观经济学派理论的一个重要特点 是把货币看成是中性的 他们给货币中性下的定义是 总产量和就业水平同包括系统地对经济周期发展作出反应的货币和财政政策活动无关 所谓的货币非中性是由于人们有 货币幻觉 如果经济当事人是以理性预期进行经济活动的 就能克服 货币幻觉 巴罗 李嘉图等价定理 罗伯特 巴罗运用理性预期假说 复兴了大卫 李嘉图曾提出的一个重要观点 提出了公债效果也是中性的观点 就是所谓 巴罗 李嘉图等价 定理在某些条件下 政府用债券或税收筹资的效果是一样的 即等价的 原因是政府的债券将来总要偿还 如果人们意识到这一点 就会增加储蓄以备将来应付政府增加用以还债的税收如果人人认识到公债发行只是把纳税负担推迟而已 那么 政府收入的任何增加都将被私人储蓄所抵消 消费不会因公债而扩张 因此 政府用发行公债和减税的办法来刺激经济的财政政策无效 理性预期与自然失业率 古典宏观经济学派不但否定凯恩斯主义者按菲利普曲线所订菜单来调节经济的主张 还否认弗里德曼关于短期内菲利普斯曲线存在的说法 认为失业作为一种实际经济变量是由诸如劳动市场供求关系 生产技术条件 经济技术结构等实际因素决定的 而与货币数量及货币数量决定的价格水平无关弗里德曼关于菲利普斯曲线和自然失业率关系的分析 仍属于适应性预期分析 而在理性预期分析中 短期和长期的区别并不特别有用 真正要区别的是预期到和未预期到的通货膨胀 在理性预期情况下 增加货币所导致的通胀不会产生刺激经济的效果 通胀不会使失业率下降 失业率始终会停留在自然率水平上 经济周期理论 货币周期理论 卢卡斯 经济周期的原因是货币量和价格水平的不完全信息 造成了一般价格水平和相对价格水平的混淆 进而形成了就业和产出的波动 经济的这种对自然率的偏离是经济当事人预期误差的结果 货币呈现出非中性 但这种偏离不可能持久实际周期理论 基德兰德和普雷斯科特等 现实经济中经常受到一些实际冲击 如战争 技术创新等 其中技术冲击具有持续的影响 从而是经济波动之源 这种技术冲击通常发生在某一部门内 但个别部门的技术变化能够传导到整个经济中去 政策无效性和卢卡斯批判 新古典宏观经济学家认为被人们预期到的货币冲击不会对产量和就业产生影响 只会影响物价水平 只有未被预期到的货币意外冲击才会影响短期真实产量 如果政府当局希望持久提高产量并降低失业 就应当采用微观经济激励的政策卢卡斯批判 卢卡斯抨击了使用大规模的宏观计量经济模型来评价不同政策方案的效果的一贯做法 因为这种计量模型建立在这样的假设上 即当政策变化时 模型的参数保持不变 经济当事人会随着经济环境的变化而调整他们的行为 第二节新凯恩斯主义经济学 新凯恩斯主义 一词是迈克尔 帕金 MichaelParkin 首先提出来的新凯恩斯主义绝不是传统凯恩斯主义的简单复活 新古典宏观经济学家对凯恩斯主义的批评与冲击 引发了一场对凯恩斯理论和政策基础的再认识 在20世纪80年代发展出一种带有新古典宏观经济学风格 包括理性预期在内 但具有凯恩斯主义结论的新凯恩斯主义模型在新凯恩斯主义经济学者看来 新古典宏观经济学并非关于人们实际生活世界的理论 它的研究方法实质上是难以真正应用于现实世界的一种数学上的构思 而凯恩斯主义经济学则想要成为一种解决真实世界问题的实际政策模式 新凯恩斯主义的产生 新凯恩斯主义主要代表人物有哈佛大学的格利高里 曼昆和劳伦斯 萨墨斯 麻省理工学院的奥利维尔 布兰查德和朱利奥 罗坦伯格 斯坦福大学的约瑟夫 斯蒂格利茨等人新古典经济学的新老版本都认为市场会连续出清 在这样一个世界中经济永远不会受到有效需求不足的约束 但凯恩斯主义经济学的标志就是市场不会连续出清新凯恩斯主义认为 以市场非出清为基础的经济周期理论比新古典宏观经济学派的实际经济周期理论更为现实一些 而新老版本的凯恩斯主义经济学的关键区别是 新古典综合派的模型倾向于假定一个固定的名义工资和价格 而新凯恩斯主义观点则试图为解释工资和价格黏性现象提供一个可以接受的微观基础 理论特征 原凯恩斯主义非市场出清模型假定名义工资刚性即难以向下调整 而新凯恩斯主义非市场出清模型假定工资和价格的黏性 即工资和价格不是不能调整 只是调整十分缓慢 需耗费相当的时日新凯恩斯主义还增添了原凯恩斯主义模型所忽略的两个假设 一是经济当事人最大化原则 即厂商追逐利润最大化和家庭追求效用最大化 这一假设源于传统的微观经济学 二是理性预期 这一假设来自新古典宏观经济学 新凯恩斯主义从个体经济当事人具有理性预期并追求自身利益最大化出发来解释工资和价格的黏性 为凯恩斯宏观经济学提供坚实的微观基础除了强调并解释工资和价格的黏性外 新凯恩斯主义还特别重视经济体系在其他方面的不完全性 名义工资 价格黏性 名义工资和价格黏性是指名义工资和价格不能按照名义需求的变化而迅速地作出相应的调整 即理性的 追求自身利益最大化的经济主体不随总需求或其他冲击来调整自己的工资和价格关于名义工资黏性研究最有影响的是费希尔和泰勒提出的长期交错合同理论 长期交错合同是指厂商和工人不是在同一时期 而是在不同时期交替地签订长期劳动合同缔结长期劳动合同对厂商和工人都存在利益 第一 工资谈判对工人和厂商而言都要付出代价 第二 谈判如果破裂 工人可能需要通过罢工加强其谈判地位 对厂商和工人双方代价都是很大的合同一旦签订后 总需求变动对未到期的工资合同没有影响 只影响那些已到期合同的工资调整 名义工资 价格黏性 曼昆发展了一个关于垄断厂商价格黏性的简单的静态局部均衡模型 就是 菜单成本 理论所谓菜单成本 是指厂商每次调整价格要花费的成本 包括研究和确定新价格 重新编印价目表 将新编印价目表通知销售点 更换价格标签等所用的成本在面临总需求冲击时 厂商只有在调整价格后的利润增加量大于菜单成本时才会调整价格 否则厂商将保持原来的价格不变 实际工资 价格黏性 实际工资 价格黏性是指实际工资和价格并不对经济活动中的变化作出反应 实际工资黏性意味着名义工资与物价水平之比不变动 价格黏性指的是各产品之间的相对价格比有黏性斯蒂格利茨指出了厂商在需求降低时不愿降价的原因 在市场上 当顾客对他所希望购买的产品特点具有不完全信息时 价格就可能会被看作其产品质量的标志 对于实际工资黏性 新凯恩斯主义提出三类解释 隐性合同理论 效率工资理论 局内人 局外人理论 实际工资 价格黏性 1 隐性合同理论 为了降低工人收入的不确定性 厂商通过雇佣关系向风险厌恶的工人提供一份没有明确说明的合同 即 隐性合同 2 效率工资理论 实际工资的高低会影响工人的生产效率 而工人的生产效率又会影响厂商的利润3 局内人 局外人理论 失业工人并不是在职工人的完全替代物 如果厂商执意用失业工人替代在职工人 则尽管工资成本可能会下降 但却可能会增加其他方面的成本 信贷配给理论 信贷配给理论是由新凯恩斯主义经济学家斯蒂格利茨和韦斯提出来的 信贷配给是指即使在市场运行良好的情况下 借款者即使出很高的利率也不能得到他所希望借到的一定数量的资金 贷款者即银行是用信贷配给而不是通过提高利率去出清市场 这是因为高利率会引致借款者把借款运用到风险更大的活动中去 形成所谓 刺激效应 提高利率还会吓退一部分信誉好 有还款能力的优良客户 形成利率的逆选择效应由于信息不对称和银行的厌恶风险行为 使银行最优利率通常不等于市场出清时的利率 所以信贷市场出现配给 使得市场机制失灵 这时需要进行政府干预 经济周期理论 新凯恩斯主义者遵循两条不同的思路研究经济波动问题 第一条思路 在名义工资和价格黏性的基础上说明经济的周期波动 货币供应下降而价格水平保持不变 总需求下降将使产量下降并降低对劳动力的有效需求 但单个厂商的最优策略是不改变价格 黏性的价格不能吸纳需求的冲击 只有通过产量的变动调整供求 产量和就业率随需求变动 经济出现周期波动第二条思路认为 工资和价格黏性不是主要的问题 厂商厌恶风险与工资和价格灵活性的不确定性等因素是经济波动的原因 经济周期理论 分析工资和价格灵活性的潜在不稳定性和经济周期波动的模型是格林沃德和斯蒂格利茨等人提出的 他们假定 产品市场上的厂商都是风险厌恶者 金融市场是不完全竞争市场 这个市场中信息不完全 厂商只能通过有限的证券部分地转移其风险 更多地依赖贷款而不是新发行的证券进行融资 从而增加了厂商破产的概率 由于工资和价格弹性所产生的不稳定性远大于数量调整的不确定性 所以在需求减少时 厌恶风险 证券发行受限制的厂商会降低其产量 厂商感觉到的风险越大 降低产量的激励也大 产量下降得越多 新凯恩斯主义者还研究了信贷市场的不完全性对经济的影响 政策主张 新凯恩斯主义的基本政策主张是政府必须干预经济林德贝克和斯诺尔指出 为降低局内人权力并使局外人对雇主更有吸引力 可以采取一些政策 例如弱化就业保障立法以降低劳动力的招募和辞退成本 改革劳资关系以降低罢工的可能性 培训局外人 实行增加劳动力流动性的政策 采用使工资灵活性更大的利润分享制度 重新设计失业救济制度以鼓励找工作货币政策能稳定总产出和就业率 提高社会资源利用率 第三节简短评论 新古典宏观经济学和新凯恩斯主义的根本分歧在于是否承认市场的不完善性 以及是否承认政府干