阅读文献记录.doc

阅读文献记录2010年11月5日星期五1、城市饮用水放射性污染风险评估 韩 郑孝俊等，2010年8月 水利水电快报 EWRH I 第31卷第8期 :9-13水动力学和水质模型：用于计算放射性污染物水质浓度的数学模型通常是建立在物理、化学和生物学原理基础上，可利用这些原理来描述浓度的时空分布差异。虽已有多个水动力学和水质模型可用于供水系统的评估问题，但环境流体动力学程序（EFDC）模型在湖泊、海岸和海洋系统中的应用更为广泛。EFDC模型由弗吉尼亚海洋科学研究所研制开发，近来被广泛用于环境学水质模拟研究：污染物迁移转化模拟、发电厂冷却水排放模拟、沉积和疏浚效应模拟以及湖泊和海洋系统中有毒污染物输移模拟。该模型利用弹性R纵坐标、笛卡尔曲线和水平正交坐标系，能够解决具有以下特征的问题：三维、垂向静力、自由表面、密度可变流体的均匀紊流运动方程。可以利用动量、质量和能量的守恒来描述湖泊水体，并通过布辛涅斯克（Boussinesq）近似、流体静力学近似和准三维近似来简化湖泊系统。水动力是毒物和沉积物的输移动力，它通过环境对污染物的迁移产生影响，水动力因素在水平曲线坐标和垂向R坐标系中以如下形式存在于模型中：式中：u和v分别为水平正交曲线坐标x 和y 方向的速度分量；水平坐标系的比例系数分别为mx 和my；垂向坐标z方向的竖向速度为w；自由表面和湖底的实际纵坐标分别为zs* 、zb* ； 总水深度为H；表示自由表面电势，等于gzs* ； fe 为科里奥利( Coriolis)加速参数；垂向紊流粘度Av 将剪应力与水平速度分量的垂直剪应力联系起来；运动大气压依据水体密度而定，表示为pa tm。湖泊水体中放射性物质的水质演变与湖泊的流动条件密切相关。当某种放射性物质被排入湖泊或其他水域，其迁移转化过程决定着放射性核素浓度分布，主要影响因素是水力输移过程和化学反应，包括衰减机理。水平对流、扩散和垂向混合是水力输移过程最主要的决定因素。由于地形复杂，放射性物质输移过程通常发生在三维流场中，因此，水平和垂直方向的迁移过程都需要考虑。溶解态或悬浮态物质，以及本文中已知单位体积浓度质量的放射性物质C 的普通迁移方程可表示如下：式中Kv 和KH 分别为垂直和水平方向的紊流扩散系数；C 代表某种悬浮物；Qc表示外部和外部源与汇；wsc为正的沉降速度。在水平曲线坐标和垂向R坐标系中，通常采用有限差分格式来求解模型方程。因此， 环境流体动力学程序模型也采用有限差分法。该方法选取3个时间段， 通过内外模式划分过程来实现内部切变模与外部自由表面重力波模的分离。2010年11月17日星期三2、基于海域船舶溢油风险管理的研究 孙雪景,张硕，第38卷第12期辽宁化工 2009年12月风险管理是指包括风险识别、风险估计、风险评价和风险控制的全过程，如图1所示。风险管理是一个以最低成本将风险控制在最合理水平的动态过程，通过对风险管理的实施，能够有效地将风险控制在决策者预定的界限之内，实现以最小成本获得最大安全保障。风险通常定义为特定危险事件的发生概率及损失程度的综合描述。风险有两个方面的含义：一方面是指一定时期内各类可能发生事故发生的概率，或各类事故发生的可能性的大小；另一方面是指该时期内一旦这些事故发生，其造成损失的大小，或事故的严重程度。所以风险识别主要涉及危险源、风险诱因、环境资源敏感程度和应急防范对策的识别。风险评价是指在风险估计的基础上，确定相应的风险接受准则，然后在此基础上，判断该系统是否可以被接受，是否需要采取进一步的安全管理措施。风险接受准则表示在规定的时间内或某一行为阶段可接受的总体风险等级，它为风险评价以及制定减小风险的措施提供了参考依据，因此应在进行风险评价之前预先给出。此外，风险接受准则应尽可能地反映安全目标以及行为特征。风险控制措施包括两方面：预防措施和应急防备措施。预防措施能减少事故的发生；应急防备措施能减少事故的损害。 10 USEPA. CERCLIS Database EB /OL . Washington DC: U.S. Environmental Protect ion Agency, 2009 2009- 11 - 29.http: / / cfpub. epa. gov/ supercpad / cursites / srchs ites. cfm. 11 U. S. Government Accountability Office. Superfund: Fundingand Reported Costs of Enforcement and Administration Activities ( GAO- 08 - 841R) EB/OL . Washington DC: U. S. Government Accountability Office, 2008 2009 - 12- 02. http: / /www. gao. gov /new. items/d08841r. pd f 12 谷庆宝, 颜增光, 周友亚, 等. 美国超级基金制度及其污染场地环境管理 J. 环境科学研究, 2007, 20 ( 5 ): 84 - 88. 13 American Society for Testing and Materials. Standard E 1739-95 ( 2002 ) Standard guide for risk based corrective action applied at petroleum release sites S. West Conshohocken, PA,U SA: ASTM, 2002. 14 American Society for Testing and Materials. Standard E 2081-00 ( 2004 ). Standard guide for risk based corrective action S. West Conshohocken, PA, USA: ASTM, 2004. 15 VEGTER J, LOWE J, KASAMASH. Risk based land management a concept for the sustainable management of contaminated land J. Land Contamination & Reclamation, 2003, 11( 1):31 - 36. 16 CONNOR J A, BOWERS R L, MCHUGH T E, eta. l Risk based corrective action tool kit version R . USA: GSI Environmental Inc, 2007: 1- 55. 17 UK Environmental Agency. Mod el procedures for the management of land contamination ( Contaminated land report 11 ) R. Bristo: l Environment Agency, 2004: 10, 16- 43. 18 LUO Q S, CATNEY P, LERNER D. Risk based management of contaminated land in the UK: lesson s for China J. Journal of Environmental Management, 2009( 90 ): 1123- 1134. 19 UK Environmental Agency. Updated technical background to the CLEA model ( Science report2final SC050021 /SR3 ) R.Bristo: l Environment Agency, 2009: 10 - 133. 20 UK Environmental Agency. 2009 CLEA software (version ) hand book ( Science report2final SC050021 /SR4 ) R . Bris to:l Environment Agency, 2009: 11- 46. 21 Department of Environment and Conservation. The use of risk assessment in contaminated site assessment and management guidance on the overall approach EB /OL . Australia: The Department of Environment and Conservation, 2006 2009- 12- 01 . http: / /porta.lenvironmen t. wa. gov. au /p ls /portal /docs/PAGE /DOE _ADMIN /GUIDELINE _REPOSITORY/RISK_FRAMEWORK. PDF. 22 Dutch National Institute of Public Health and the Environment.ANNEXES circular on target values and intervention values for soil remediation EB /OL . Netherlands: N at ion al Institute for Public Health and the Environment, 2000 2009 - 12 - 02 .h ttp: / /www. vrom. n l /Docs / internation aal/ annexS_I2000. pd.f 23 OTTE P F, L IJZEN J P A, OTTE J G, eta.l Evaluation and rev is ion of the CSOIL parameter set ( RIVM report711701021 ) R . Netherlands: National Institute for Public Health and the Environment, 2001: 17- 77. 24 WA ITZM FW, FRE IJER J I, KREULE P, et a.l The VOLASO IL risk assessment model based on CSOIL for soils con taminated with volatile compounds ( Report No. 715810014 ) R.Netherlands: National Institute for Public Health and the Environment, 1996: 49 - 109. 25 Dutch National Institute of Public Health and the Environment.San scrit DSS EB/OL . Netherland s: National Institute for Public Health and the Environment, 2009 2009- 12 - 2. http: / /www. risicotoolboxbodem. n l / sanscrit. 26 Authority of the Minister of Health. Federal contaminated site risk assessment in Canada part I: Guidance on juman health preliminary quantitative risk assessment ( PQRA) R . Canada: Authority of the Minister of Health , 2004: 2 - 24. 27 台湾行政院环境保护署. 土壤及地下水污染场址健康风险评估评析方法及撰写指引 R. 台湾: 行政院环境保护署,2006: 6 - 44. 28 U. S. Environmental Protection Agency. Users guide for the in tegrated exposure uptake biokinetic model for lead in children( IEUBK) ( EPA 9285. 7 - 42 ) R. Washington DC: Office of Superfund Remediation and Technology Innovation, 2007: 7- 38. 29 U. S. Environmental Protect ion Agency. Recommendation s of the technical review workgroup for lead for an app roach to assessing risks associated with adult exposures to lead in soil ( EPA5402R2