企业培训_华为td-lte网优规划培训

华为TD LTE网优规划培训 惠州客户 1 TD LTE2 8天线对比及应用场景 目录 2 TD LTE重叠覆盖影响 3 RS功率计算 4 寻呼容量计算 8T8R4T4R2T2R天线规格关键参数对比 4Path 8Path 2Path 随着天线通道数增加 天线体积重量随之增加 对天面抱杆承重和风阻要求更高 2 4 8通道天线长度相当 对于宏站天面空间要求基本相当 2 4通道天线增益相当 8通道天线F频段增益低3dB D频段增益低1dB左右 8T8R4T4R2T2R支持的多天线模式 2T 4T 8T发分集技术对比 TM2 LTE2Port系统 无论8T 4T和2T的发分集模式固定都采用SFBC技术 8T 4T和2T区别在于物理天线单元到Port的映射过程不同2天线系统 每个物理天线对应一个Port 4天线系统 每2个物理天线对应一个port 8天线系统 每4个物理天线对应一个port 注 port可以理解为逻辑天线 2port系统意味着从终端侧来看 认为基站为2天线发射 数据流1 数据流1 数据流1 SFBC编码 SFBC编码 SFBC编码 2T 4T 8T的发分集模式 TM2 原理相同 差别仅在于4T 8T需要天线映射过程 TM2适用于信噪比较低的环境 通常用于小区边缘 通过发射分集以提高接收端解调性能 改善小区边缘覆盖 Tx1 Port0Tx2 Port1 Tx1Tx2 Port0Tx3Tx4 Port1 Tx1Tx2Tx3Tx4 Port0Tx5Tx6Tx7Tx8 Port1 2T 4T 8T空间复用技术对比 TM3 LTE2Port系统 8T 4T和2T的空间复用技术基本原理相同 8T 4T和2T区别在于物理天线到Port的映射过程不同 2天线系统 每个物理天线对应一个Port 4天线系统 每2个物理天线对应一个port 8天线系统 每4个物理天线对应一个port 注 port可以理解为逻辑天线 2port系统意味着从终端侧来看 认为基站为2天线发射 空间复用 空间复用 空间复用 2T 4T 8T的空间复用技术 TM3 原理相同 差别仅在于4T 8T需要天线映射过程 TM3适用于信噪比较高的环境 通过空间复用技术并行传输2个数据流 大幅提高用户吞吐量 4T 8TBeamforming技术生成用户级波束 获得阵列增益 Beamforming技术利用多天线阵元形成方向性发射波束 将能量对准目标用户 从而提高目标用户的解调信噪比 通常用于小区边缘 达到改善小区边缘覆盖的目的 BF技术增益依赖于天线阵元个数 一般而言 天线阵元越多 则获得的波束赋形增益越高 对覆盖改善越明显天线阵元越多 则波束赋形宽度越窄 对干扰抑制越明显 4TBeamforming 8TBeamforming BF技术可以获得天线阵列增益 相对于2天线TM2 4天线TM7可以获得约3dB增益 8天线TM7可以获得约6dB增益 2天线 分集增益约2dB 4天线 阵列增益3dB 分集增益 8天线 阵列增益6dB 分集增益 仿真对比 BF技术可以大幅提升下行容量和边缘速率 相对于2天线 8天线BF提升35 小区平均容量 4天线BF提升18 系统仿真条件 19X3规则拓扑 站间距500米 每小区10个用户 2 0GHz 1X20MHz同频组网 子帧配比3 1 特殊时隙3 9 2 下行发射功率40W 46dBm 开销 PDCCH 3symbols PUCCH 4RBs 8T8R BF与MIMO自适应 4T4R BF与MIMO自适应 2T2R DL 2 2MIMO自适应 RANK自适应 80 小区下行边缘吞吐量 吞吐量 Mbps 4天线TM3 7 2天线 13 小区下行平均吞吐量 25 8天线TM3 7 吞吐量 Mbps 8天线TM3 8 35 18 4天线TM3 8 25 2天线 4天线 8天线 MU BF增益 MU BF技术原理 利用信道强相关性和不同用户信道的空间多样性 将多个下行用户数据复用到相同的时频资源上 提高网络容量和小区吞吐量在强相关信道下 用户自身无法进行多流传输 形成了性能瓶颈 而MU BF利用不同用户的信道空间多样性 能够获得更大的空间自由度对多流进行复用 从而获得增益 8天线 中国移动场景8天线仿真结果MU BF相比TM2 3 8自适应小区平均吞吐量提升10 4天线 由于波束较宽 空间辨析度差 MU BF增益约5 仿真基于以下条件 2 6G 20MHz小区 19x3x10 用户随机撒点 TM2 3 8自适应8天线双极化线阵 定向 4天线双极化线阵 定向 MU BF技术的应用 MUBF小区平均吞吐量增益仿真 吞吐量 Mbps 10 8天线下行吞吐量 5 SU BF MU BF SU BF MU BF 4天线下行吞吐量 后续多天线技术演进 4 8天线可以进一步提升下行容量 标准及技术发展 3GPP协议演进中 多天线技术 特别是Beamforming技术是提升频谱效率的关键 选择2天线 多天线演进技术将无法实际商用 标准和新技术可能会停滞不前 选择8天线 可以支持标准的TM8双流BF 甚至更多层的数据流 能推动标准及多天线技术的快速发展 10 8天线 测试方法 开启BF自适应功能 在小区内移动 当发现终端传输模式进入BF的地点后 固定在该地点对比BF开启和关闭时的下行吞吐量 在4T4R小区的覆盖范围中 存在BF增益的地点主要存在右侧于地图中的红色线条区域 BF测试点 测试站 测试结果表明4T的BF可以获得23 的边缘吞吐量增益 小区吞吐量边缘提升23 相对2天线 8天线组网提升小区平均容量26 边缘速率提升68 深圳实验网实测数据表明 8天线 TM2 3 7 相对2天线 TM2 3 的性能显著提升 下行平均吞吐量提升26 测试场景 深圳龙岗 属于典型的密集城区环境 测试遍历50小区以及主要道路 D频段 2 2配比 特殊子帧配置SSP7采用增益16 5dBi8通道天线和17 5dBi2通道线网络下行50 加载 上行100UE加载 26 68 测试结果 8天线TM2 3 7自适应相对2天线TM2 3自适应 可以提升小区平均吞吐量20 以上 边缘提升60 以上 注 数据采于深圳一期试验网 深圳规模外场 8天线TM8相对TM7可以获得小区平均吞吐量10 增益 测试方法 定点 主测小区内选择极好 好 中 差四个位置 按照1 2 4 3的比例部署20部终端 对比TM3 7和TM3 8小区平均吞吐量的变化移动 测试UE在被测区域移动 对比TM3 7和TM38平均吞吐量的变化场景 密集城区单小区 周围19个基站开启 依次配置成空扰和70 加扰 测试场景 测试结果 基本结论 在空扰和加扰情况下 TM3 8相对于TM3 7 都能获得稳定的扇区平均吞吐量增益 空扰11 65 加扰7 5 近 中点用户是获得TM8双流的BF增益和复用增益的主要受益者 近点达到34 中点达到19 远点用户TM7和TM8单流的性能基本相当 数据来源深圳试验网 8T8R4T4R2T2R下行性能对比总结 小区边缘速率增益 小区平均吞吐量 IRC接收机利用干扰空间有色特点 抵消部分干扰信号 取得最佳接收信干噪比 2天线空间特性辨析度不足 IRC增益较低 分集增益 干扰对消增益 接收机将多个天线上能量合并 类似在接收侧形成一个波束来定点接收 分集增益 零陷进行干扰对消 方向性能量接收 方向性能量接收 零陷进行干扰对消 IRC接收机进行定点波束接收时同时考虑将天线波束的零陷对准干扰获取干扰对消增益 8T8R4T4R2T2R上行接收分集 8R可以大幅改善上行覆盖 VMIMO增益 VMIMO技术原理 上行MU MIMO有时也成为VMIMO 即虚拟MIMO 上行通过调度2个用户使用相同资源 从而提升系统容量 VMIMO完全由基站侧控制 对用户来说是透明的 所有计算都在基站侧进行 终端无需改动 天线数越多VMIMO增益月明显 提升上行SINR 从而提升VMIMO配对率 2天线下在大场景小区平均基本无增益 仿真基于以下条件 2 6G 20MHz小区 19x3x10 用户随机撒点 TM2 3 8自适应 TD LTE系统VMIMO技术的应用 18 平均吞吐量增益 VMIMO增益 2天线 4天线 8天线 10 15 12 0 4R相对于2R 实测提升小区上行平均吞吐率21 以上 注 数据采于xxx网络 测试线路 测试站 测试场景 密集城区 邻区放置一个真实上行用户加载 在测试线路上做上行FTP 分别测试2T2R和4T4R的平均上行速率 测试场景 楼宇内 小区内选择好中差3个点 分别定点测试2T2R和4T4R的平均上行速率 4R相对于2R 网络空载实测提升小区上行边缘吞吐率40 TheaverageULthroughputof4T4Risabout10 higherthan2T2R 9 97mbpsvs9 04mbps ThegainofCellMiddleandCellEdgeisabout30 40 Page18 8R相对于2R 实测提升小区上行平均吞吐率60 深圳实验网实测数据表明 8天线相对2天线的上行性能显著提升 平均吞吐量提升60 测试场景 深圳龙岗 属于典型的密集城区环境 测试遍历主要道路做FTP下载和上传业务 D频段 2 2配比 特殊子帧配置SSP7采用增益16 5dBi8通道天线和17 5dBi2通道线网络下行50 加载 上行100UE加载 60 数据来源 深圳规模试验网一阶段测试总结 46 8T8R4T4R2T2R上行差异对比 测试仿真 8T8R4T4R2T2R多天线覆盖差异计算结果 F频段 8T的覆盖半径相对于4T和2T分别增加5 和16 D频段 8T的覆盖半径相对于4T和2T分别增加16 和28 8T8R4T4R2T2R多天线覆盖差异估算结果 所示区域为杭州主城区 共计12Km2 主要由高楼和开阔地组成 注 高楼 普通规则建筑 联排建筑和50 的绿地按照密集城区环境计算 其它按照一般城区计算 相同边缘速率下 相对于2天线 4天线组网可以减少18 的站点 8天线组网减少26 的站点数量 相对2天线 8天线小区覆盖距离提升20 测试条件 D频段 2 2配比 特殊子帧配比 10 2 2采用增益16 5dBi8通道天线和17 5dBi2通道天线网络下行空载 50 100 加载下行FTP下载 沿小区径向拉远直到速率为零点 拉远测试情况 数据来源 深圳规模试验网一阶段测试总结 测试结果 8天线拉远距离大于2天线拉远距离 断链点距离增益为20 以上 5M速率距离点增益62 相对2天线 8天线小区半径提升20 以上 1 TD LTE2 8天线对比 目录 2 TD LTE重叠覆盖影响 3 RS功率计算 4 寻呼容量计算 TD LTE同频干扰客观存在 要求严格控制重叠覆盖 同频干扰不能独立来看 需结合覆盖和容量来评估随着网络负载的上升 同频干扰越严重随着对覆盖的要求越来越高 站间距越小 同频干扰越严重同频干扰不可能彻底消除 降低同频干扰要兼顾容量与重叠覆盖区域 以最终用户感知 速率 作为控制目标 Page25 LTE同频组网的需求 LTE系统是基于同频组网要求而设计的 同频组网的频谱效率高 规模网络验证符合商用要求 同频干扰的根源 同频组网条件下 小区间的重叠覆盖区域必然会存在由于工作频率相同而带来的小区间同频干扰 同频组网条件下 对LTE网络结构合理性提出了更高的要求 在网络规划之初就要对超高站 过近站 不合理天馈等不合理的网络结构做整改 达到覆盖和容量的平衡 重叠覆盖度的评估方法及规划流程 Page26 用仿真 ATU MR三个维度计算干扰贡献系数从高到低排序 选择TopN系数高的小区 TopN干扰小区识别 结合实际场景和工参分析干扰系数高的原因原因包括 超高站 超近站 RF参数不合理 原因分析 针对原因 按照网络结构要求建议整改方案 站址整改 RF优化调整 关闭站点 规划整改 重叠覆盖度评估指标 干扰贡献系数 本质上 小区A作为干扰邻区时的能量之和与该小区的总能量的比值来评估 系数越大 说明该小区对外的干扰越大 需要整改的优先级越高 A 场景化 相对以前简单的网络结构标准筛选 高站按照45米 近站150米 这里结合实际场景和测试数据量化每个小区对邻区的影响 充分性 数据源采用仿真预测数据 ATU实际测试数据 现网MR数据 多维度地充分地评估重叠覆盖度 精细化 网络结构分析对象从之前的 站点 级别精确到 小区 级别 例如对于高站分析后 可能只对其中1个或2个小区进行整改即可 系统化 整改的流程系统化 整改方案不拘一格 重叠覆盖度评估方法的特点 网络结构评估方法 50m以上高站是否可用性评估 网络结构评估干扰系数小于门限值 0 67 理论下倾角小于16度 是 否 是 否 是 否 可用 不可用 理论下倾角小于16度 是 否 可用 不可用 70米以上高站若远高于平均建筑物高度 建议直接去掉 理论下倾角计算按照小区级进行计算 16度对应电下倾6度 机械下倾10度 一般机械下倾最多为10度 方位角对打的相邻站建议先进行方位角调整后再进行下倾角计算 对判定不可用站点再进行实际勘查 看是否周围建筑有限制该站越区覆盖的能力 若无则不可用 50米 70米高站在网络结构评估的站点范围内 不可用 不同方位角导致的重叠覆盖对吞吐量的影响 测试方法 选取在江北排涝站 LH1小区主覆盖波瓣 保持江北排涝 LH1小区与干扰小区激活状态 通过加大干扰小区与服务小区之间的夹角 步长为10度 观察小区吞吐率变化 以10度为步长 通过调整江北排涝 LH3小区的方向角加大1 3两个小区间的夹角 调整后江北排涝 LH3小区在测试点的信号逐渐减弱 江北排涝 LH1小区受干扰程度降低 SINR与CQI得到改善 系统分配较高的调制方式以及编码速率 小区吞吐率得到有效提升 1 TD LTE2 8天线对比及应用场景 目录 2 TD LTE重叠覆盖影响 3 RS功率计算 4 寻呼容量计算 功率规划 功率计算 PA 10LG 1 1 PB 默认配置 双流PB 1 PA 3 单流PB 0 PA 0 按照TDL的单p