王力古代汉语常用词辨析.doc

王力古代汉语常用词辨析1.言，语。在古代汉语里，“言”是自动地跟人说话，“语”则是指回答别人的问话，或是和人谈论一件事情，两者区别很清楚。如左传僖公三十年：“佚之狐言於郑伯曰”，这是佚之狐主动向郑伯进言，宣公二年的“叹而言曰”，是自动地慨叹，成公二年的“岂敢言病”，“言病”也是说自动说出自己受伤。这些地方的“言”都不能换成“语”。“言”“语”用作及物动词时，分别更是明显。“言”一般只能带指事物的宾语（言病，言事），如果指人，也只能他指，不能指谈话的对方。“语”既能带指事物的宾语，例如庄子在宥：“又奚足以语至道”，带指人的宾语时，可以指称谈话的对方，例如论语阳货：“吾语女”，还可以带双宾语，例如左传隐公元年：“公语之故”，庄子在宥：“吾语女至道。”总之，“语”字的“告诉”这一意义，是“言”字所不具备的。“谚语”一义，更是“言”所没有的。2.谓，曰。“谓”是“说”的意思，后面有引语，但不与引语紧接；“曰”字后面紧跟着就是引语。小说里常有某人“说道”，“谓”等於“说”，“道”等於“曰”。“谓”“曰”与“言”“语”分别更大，因为“谓”“曰”后面必须有引语（这里指的是“谓”的第一义），“言”“语”后面不一定有引语。3.侵，袭，伐。左传庄公二十九年：“凡师有钟鼓曰伐，无曰侵，轻曰袭。”“伐”是正式的战争，所以有钟鼓，而且进攻的国家总要找一些“声讨”的理由，如“包茅不入”、“无礼”、“贰於楚”等（参看第六单元“伐”字条）。“侵”就不需要任何理由，只是“不宣而战”。“侵”与“伐”是不同的，所以左传僖公四年说：“侵蔡，遂伐楚。”“袭”比“侵”更富於秘密性质，只是偷偷地进攻，所以左传僖公三十二年说：“若潜师以来，国可得也。”4.(1)报，告。“报”字一般用於复命，“告”字用於告诉，所以它们的差别颇大。(2)告，语。在“告诉”的意义上，“告”与“语”是同义词，但对上就只能用“告”，不能用“语”。(3)告，诰。“告”与“诰”同音同义，后来分化了：告上为“告”，告下为“诰”。5.反，复。在“回来”这个意义上，这两个字是同义词，没有什么差别。但“反”用得更广泛些。6.驰，驱。二者是同义词，都有马快跑和赶马快跑的意思。如诗经鄘风载驰“载驰载驱”都是马快跑，大雅板“无敢驰驱”则都是使快跑（意为放纵）。但后来“驰”字主要沿着“快跑”这个意思发展下去，所以引申出“疾行”（如“风驰电掣”）、“流布”（如“名驰宇宙”）等意义。“驱”则着重向“使快跑”的意思方面发展，所以逐渐引申出“策驱”、“驱使”“驱逐”和“驱除”等用法来。二者有了明显的区别。7.追，逐。二字一般用起来没有分别。试比较左传桓公六年：“请追楚师”与庄公十年：“遂逐齐师”。但是，“放逐”的意义不能说成“追”。而“挽回”的意义又只能说成“追”（论语微子：“往者不可谏，来者犹可追”），不能说成“逐”。8.荐，祭。二字在祭的意义上为同义词。细分则无牲而祭曰荐，荐而加牲曰祭（谷梁传桓公八年注）。左传僖公五年：“而明德以荐馨香，”馨香指的是黍稷之类（礼记郊特牲注：“馨香谓黍稷”）。后世荐祭不再区别。9.无，不。“无”是动词（指其第一义），它所否定的是名词；“不”是副词，它所否定的是形容词和动词。因此，“无”字後面的形容词和动词往往带名词性，如“无上”，“无穷”，“无畏”；“不”字后面的名词则带动词性，如“不君”，“不臣”，“不国”。上古时代，“无”字有时有“不”的意思，“不”字却没有“无”的意思。后来“无”和“不”的分别就更清楚了。10.勤，劳。“勤”与“劳”是同义词，所以左传僖公三十二年前面说“劳师以袭远”，后面说“勤而无所”，“劳”与“勤”是前后呼应的。“勤民”是“使民辛苦”，例如左传僖公三十三年：“秦违蹇叔，而以贪勤民”，这个意义，后来可以说成“劳民”。“勤民”另一意义是“为民辛苦”，例如左传僖公二十八年：“非神败令尹，令尹其不勤民，实自败也”，这个意义不能说成“劳民”。11.二，贰，两，再。“二”是一般数目字，“贰”与“二”虽同音，但它只用於特殊埸合，如“两属”，“两事”，“二心”等。“贰”用作“二”，是后代的假借用法。“二”和“两”在上古有很大的分别。“两”是指自然成双的事物，如“两手”，“两端”，“两翼”；“二”则表示一般数目，不能取代“两”的上述作用。就后来称数方面而言，“两”的用法，选择条件较严，如“十二”不能说“十两”，“第二”也不能说成“第两”；“二”在这方面则较自由。另外，“两”能作副词，“二”则无此作用。“两”和“再”有表面的相似处，但实际内容完全不同。如“两说”和“再说”，“两度”和“再度”。就是同用来作状语，二者所表示的内容也不相同。如“两得”是说得到两样东西，“再得”则表示一种东西得到了两次。12.军，士，卒，兵。“军”是集体名词，跟“士”“卒”“兵”都不同。上古“兵”和“卒”有很大的区别：“卒”是战士，而“兵”一般是指器械。左传文公七年：“训卒利兵。”“卒”是人，所以要训练；“兵”是戈矛之类，所以要“利”（磨它，使它锋利）。“士”和“卒”的分别是：作战时，士在战车上面，卒则徒步。13.妇，女。已嫁的为“妇”，未嫁的叫“女”。有时候已嫁未嫁的女性都可统称为“女”，如诗经卫风氓的“女也不爽”的“女”就是已婚的，但未婚的女性决不能称“妇”。14.党，党。古代二字不同。虽同都是姓，但“党”读zhng，“党”读dng（今读上声）。我国古代少数民族名（西 的别种）“党项”的“党”，更不作“党”。15.城，郭。“城”与“郭”并称的时候，“城”指内城，“郭”指外城。孟子公孙丑上：“三里之城，七里之郭。”“城郭”二字连用时，也就指一般的城。16.馆，舍。“馆”和“舍”是同义词，都是馆驿或客舍。所以“馆舍”二字可以连用。战国策赵策二：“今奉阳君捐馆舍。”（捐：抛弃。捐馆舍，婉言指死。）当然，“舍”字的其他意义则是“馆”字所不具备的。17.托，托。上古没有“托”字。“托”是后代“托”的通俗写法。宋代以后，“托身”、“托故”等，有人写成“托”。但是，“托”字有它自己所特有的意义，表示用手掌承着东西，如“托钵”。又有引申义，如“榇托”。这些“托”字不能写成“托”。18.去，往。上古“去”和“往”的意义大不相同。“来”的反面不是“去”，而是“往”。“往”不能带宾语，“去”经常带宾语。“去”是离开，“往”是走向目的地，可见是迥然不同的。“孟子去齐”这一句话，若依现代汉语解释，是“孟子到齐国去”，而依古代汉语解释，则是“孟子离开了齐国”，意义正相反。这是必须严格辨别的。19.冯，据。在依附的意义上，“冯”与“据”是同义词，所以“冯轼”又说成“据轼”。左传僖公五年，上文说“神必据我”，下文说“神所冯依”，可见“据”就是“冯依”。后代“凭据”变成了双音词，当“证据”讲，原意是人所依傍作为证明的东西。只有某些习惯用途上稍有不同。例如“据理力争”不说“凭理力争”。20.解，释，放。“解”和“释”在某些意义上有相通处。如都有“解开”或“松开”的意思，所以冰块消融可以说“解冻”，又可说“涣然冰释”；又都有“分析”、“解说”的意思，所以可以说“注解”，也可说“注释”，在其他意义上，二者各有自己的习惯用法。“放”不具备“解”和“释”的上述意义。“放”的一个突出的意义是“使事物向四外扩散”。所以把牛羊赶出去喂养为“放牧”，将人赶到边远地方叫“放逐”，不守规矩，任意而行为“放荡”。这种意思也是“解”、“释”所没有的。在现代汉语中，由“解”、“释”、“放”构成的复合词，仍有明显的区别。如“解开”和“放开”，“解放”和“释放”，“开释”和“开放”，应用的范围、对象都不一样。21.与，予，给。“与”和“予”自古同音，而且在“给予”的意思上同义。“给”则和“与”、“予”大有区别。“给”用作动词时，不是表示一般的“给予”，而是表示“供给”，并且一般只限於供给食用。作“给予”解的“给”，是后起义，读gi。22.疾，病。一般的病叫“疾”；重病叫“病”。论语子罕：“子疾病。”注：“疾甚曰病。”译成现代汉语是：“孔子病了，病得很重。”但就现有史料看，“疾”和“病”单用时，并无分别。如病重既可说“病笃”，又可说“疾革”。但是，“疾”的第二义和“病”的第二义仍然有很大的差别。“疾”的第三义更是“病”字所没有的。23.饥，饥，饿。这三个字古代不同义。“饥”是现在所说的一般的“肚子饿”，“饿”是严重的饥，指没有饭吃，受到死亡的威胁。所以吃不饱的称：“饥民”，而饿死者为“饿莩”。其词义区别极明显。“饥”是指五谷不熟所形成的饥荒。“饥”与“饥”古不同音，一般不通用。上古文献中个别混用的地方，可能是后代传写之误。韩非子饰邪：“家有常业，虽饥不饿。”可见二者是有区别的。礼记檀弓下：“齐大饥，黔敖为食於路，以待饿者而食之。”其中的“饿”不能换成“饥”或“饿”；其中的“饿”也不能换成“饥”或“饥”。后代“饥”“饿”混用的情况多见，“饥”“饥”混用的情况罕见。24.饱，厌。“饱”与“厌”是同义词。但“饱”字一般只用於“吃饱”，而“厌”则经常用於抽象的意义。“饱”字是不及物动词，“厌”是及物动词，所以说“餍酒肉”。“饱”字可以用作状语，如“饱食”，“厌”字没有这种用法。25.崩，薨，卒，死，没（殁）。在封建社会中，等级的分别很严，连死也分了等级。礼记曲礼：“天子死曰崩，诸侯曰薨，大夫曰卒，士曰不禄，庶人曰死。”唐书百官志：“凡丧，二品以上称薨，五品以上称卒，自六品达於庶人称死。”左传对诸侯有时也称“卒”。僖公三十二年：“冬，晋文公。”至於唐代，“卒”字的用法更变为不严格的了。杜甫自京赴奉先县咏怀：“入门闻号啕，幼子饥已卒。”这“卒”只泛指死。“殁”也是泛指死。上古一般只写作“没”。孟子滕文公上：“昔者孔子没”。贾谊过秦论上：“孝公既没”。论语学而：“父在观其志，父没观其行。”楚辞怀沙：“伯乐既没”，史记屈原贾生列传引作“伯乐既殁兮”。26.寡，少。“寡”和“少”是同义词。可能是方言的差别。论语左传於多寡的意义说“寡”不说“少”。27.坚，固，刚，强。“坚”的本义是土硬，“刚”的本义是刀硬（“钢”字由此发展而来），“强”的本义是弓有力，“固”的本义是四面闭塞，难攻易守。由本义的不同，可以看出它们之间的差别。“固”字用於城郭险阻的时候，不是“坚”“刚”“强”所能代替的。“强”字用於本义时，如杜甫前出塞“挽弓当挽强”，也不是其他三字所能代替的。“坚”“刚”“强”三字的分别又可以从它们的反义词“脆”“柔”“弱”看出来。当然，四字相通的地方是有的。28.两，再，复，更，又。“两”字可以用作副词，但它的意义和“再”不同。“两”指双方，指动作的面（参看第一单元“两”字条）；“再”指两次，指动作的量。“再”和“复”更需要严格地区别开来。说“再”时着眼在次数（两次）；说“复”时，着眼在行为的重复，所以不止两次也可以说“复”。现代汉语的“再”相当於古代的“复”；假如拿现代意义去看古代的“再”字（特别是上古汉语），就会产生误解。例如“三年再会”，在上古是说“三年之内会面两次”；如果了解为“三年之后再见”，那就错了。“更”的副词意义是从“改变”、“更换”发展来的。所以用作副词时有“另外”、“重新”的意思。左传僖公五年的“晋不更举矣”是说晋国不须另外出兵。它所强调的是新情况，不在次数。“又”则是加强语气，带有感情色彩。如左传庄公十年：“肉食者谋之，又何间焉？”同时还可表示意思上更进一层，或语气转折。如左传昭公十二年：“为赋蓼萧，弗知，又不答赋。”（蓼萧：诗经小雅的篇名。）29.宗，庙。“宗庙”二字连用等於一个单词。分用时，“宗”指供奉神主的地方，而“庙”则规模较大。后代於“宗庙”的意义单用时，称“庙”不称“宗”。30.知，识，记。“知”是一般的知道，“识”常常是比较深的认识。至於“知”当“智”讲，“识”当“记”讲，更没有共同之处了。“识”和“记”的区别是，“识”(zh)为记住，“记”等於记得。“记”是“识”的结果。虽然“记”也有当“记住”讲的，如庄子山木有“弟子记之”，但一般多作“记得”讲。31.视，望，观，看，见，睹。“视”是近看，所以能引申出“视察”的意思。“望”是远看，所以可引申出“盼望”的意思。“观”是有目的地看，所以能引申出“欣赏”的意思。“观”可远可近（如观潮，观战，观棋）。“见”是“视”和“望”的结果，所以礼记大学说“心不在焉，视而不见”，战国策赵策说“故愿望见太后”。“睹”是“见”的同义词（但少用），故可说“熟视无睹”，“耳闻目睹”。“看”是探望。韩非子外储说左下：“梁东新为邺令，其姊往看之。”早期的“看”是访问、探望的意思（世说新语一书有许多这类“看”字），最初与“视”不同义，后来才逐渐同义。一般在古文中多用“视”，诗歌则多用“看”。32.愤，怒，忿。“愤”与“怒”在上古汉语里，意义的差别很大。“发愤”跟“发怒”的意义全不相干，后来逐渐接近。“忿”是生气，怨恨，与“怒”义近。古代“愤”“忿”不同音（“愤”读浊音，“忿”读清音。）33.忧，患。“忧”与“患”为同义词。一般地说，“忧”多用於比较严重的场合。有时没有分别，如“内忧外患”。34.修，修。依说文，“修”是修饰，“修”是乾肉。由於二字同音，一般可以通用；但“乾肉”的意义决不能写作“修”。35.恭，敬。“恭”与“敬”是同义词。分开来说，“恭”着重在外貌方面，“敬”着重在内心方面。“敬”的意义比“恭”的意义广泛，往往指一种内心的修养，严肃对待自己。如论语公冶长：“其行己也恭，其事上也敬。”又颜渊：“君子敬而无失，与人恭而有礼。”又子路：“居处恭，执事敬。”又季氏：“貌思恭，事思敬。”这些例子都可以说明“恭”和“敬”在分用时是有区别的。36.御，禦。二字一般不通用。“御”的第一、二两义，不能写作“禦”。至於“抵禦”的意义，后代一般只写作“禦”，不写作“御”。先秦古籍一般也都写作“禦”。如诗经大雅绵：“予曰有禦侮。”孟子梁惠王上：“谁能禦之？”庄子马蹄：“毛可以禦风寒。”37.盗，贼。用作动词时，上古“盗”字只指偷东西，“贼”字指毁害。用作名词时，“盗”字一般指偷窃东西的人，而“贼”字指乱臣。“盗”“贼”二字的上古意义，跟现代意义差不多正好相反。现在普通话所谓“贼”（偷东西的人）上古叫“盗”；现在所谓“强盗”上古叫“贼”。荀子儒效：“故人无师无法，而知（智）则为盗，勇则为贼。”可见盗是偷窃的，贼是抢劫的。当然，上古强盗也可以称“盗”，例如盗跖就是传说中的强盗的首领；但偷东西的决不称“贼”。38.邦，国。“邦”与“国”是同义词。但“邦”字不当“首都”讲。39.道，路。就道路的意义说，二者是同义词。但用於抽象意义时。“路”较简单，“道”的许多引申义都是“路”所没有的。如“思想”、“学说”，“方法”、“技巧”，“道理”、“规律”，等。就是“途径”这个意义，一般也多用“道”，不用“路”。40.颜，色。颜指额，色指脸上的表情，二字有密切关系，所以常常连用。但是，“色”字在上古可以当“色彩”讲，“颜”字不能当“色彩”讲。女色也不能称为“颜”。41.閒，间，闲。上古本来无“间”字，后代凡作“间”的，上古都作“閒”（有些古籍经后人改过，也有刻写讹错。如史记的“閒”，有的版本作“间”）。后代於“閒暇”的“閒”仍作“閒”，於“间隙”的“閒”改作“间”，以示区别。依说文，“閒”的本义是“门隙”，“闲”的本义是“栅栏”，所以二者的引申义大不相同。在一般情况下，“閒”和“闲”是不相通的；只在“閒暇”的意义上，偶可作“闲”。42.行，走。古代所谓“行”，现代叫“走”（比较“行路”：“走路”）。古代所谓“走”，现代叫“跑”（比较“走马”：“跑马”）。只有华南方言（如粤方言、客家方言等）还保存古义。43.之，如，适，往，赴。在到某地去的意义上，“之”、“如”、“适”没有什么分别。“之齐”、“如齐”、“适齐”可以互换；可能是方言的不同。“往”和这三个词的分别较大。这三个词带直接宾语，而“往”不带直接宾语，上古不说“往齐”。孟子滕文公下：“匍匐往将食之。”目的地是不言而喻的。又梁惠王上：“刍荛者往焉，雉兔者往焉。”说“往焉”不说“往之”，就是因为“往”字不能带直接宾语。孟子滕文公下：“往之女家。”正是由於“往”不能带直接宾语，所以后面再加动词“之”字。“赴”字和其他四字分别很大，因为它表示奔向（特别是奔向水火或凶险之境），而不是简单的往。“赴”字在词性上却跟“之”“如”“适”相同，因为它能带直接宾语。44.进，入。“进”与“入”在古代不是同义词。“进”的反面是“退”，“入”的反面是“出”。现代汉语所谓“进去”、“进来”，古人只说“入”，不说“进”。例如“入门”，在古代不能说成“进门”。45.治，理。“治”是“治水”，“理”是“治玉”。治国家可以叫做“治”，也可叫做“理”。如“治乱”可以说成“理乱”。但是在这个意义上，上古多说“治”，少说“理”。唐代因避唐高宗李治的讳，於是常常把“治”说成“理”。如韩愈原毁：“其国家可几而理欤！”送李愿归盘谷序：“理乱不知。”柳宗元永州韦使君新堂记：“将使继公之理者，视其细知其大也。”这是读唐人作品所应该注意的。46.饥，饥。“饥”与“饥”古音不相同（饥属脂部，饥属微部）；它们既不是异体字，也不是通用字。“饥”用於“饥饿”，“饥”用於“饥荒”，分别是显著的。左传“饥”“饥”绝不相混，孟子“饥”字有时当“饥饿”讲，但“饥”字绝不当“饥荒”讲。中古“饥”“饥”读音相同，才渐渐混用了。47.谁，孰。这两个词是同义词，但也有细微的分别。“谁”专指人，“孰”则兼指物。“孰”用於选择问，“谁”不用於选择问。“孰与徐公美”不能说成“谁与徐公美”；“弟子孰为好学”不能说成“弟子谁为好学”。但是“孰”也用於非选择问，当其指人时（如“孰为夫子”），“孰”和“谁”就完全同义了。48.共，同。在“共同”的意义上，“共”和“同”仍有分别。“共”跟“分”相对，“同”跟“异”相对。作“一样”讲时，只能用“同”，所以“布帛长短同”不能换成“布帛长短共”。49.钟，锺。“钟”是“钟鼓”的“钟”，“锺”是“量名”，一般是区别开来的。有时候，“锺”也被假借为“钟”。孟子梁惠王上：“将以衅钟”，或本作“钟”。但是“千钟”“万钟”的“钟”和“钟情”的“钟”却不写作“钟”。“姓钟”的“钟”也不能写作“钟”。50.江，河。“江”与“河”既然都是专名，当然不是同义词。后代被引申为一般河流的意义时，则变为同义词。但是，北方的河流多称“河”，如漳河、渭河等；南方的河流多称“江”，如湘江、漓江、嘉陵。先秦时代，江等，都是受了“江”“河”的本义的影响。51.宫，室。“宫”与“室”是同义词。自从“宫”字专指帝王住宅以后，它就和“室”字大有区别了。52.商，贾。运货贩卖的叫“商”，囤积营利的叫“贾”。所以说“行商坐贾”。后世不再区别。53.年，岁。在年龄和年成的意义上，二者是同义词，但是在习惯用法上有些差别。在表示年龄的时候，“年”字多放在数目字的前面（“年七十”）。偶有放在数目字后面的，如左传僖公二十三年：“对曰：我二十五年矣！又如是而嫁，则就木焉。请待子。”这种情况古代少见，后代更不这样说。“岁”字则放在数目字的后面（“七十岁”）。“年”不泛指“光阴”，“岁”不表示“寿命”。习惯上“望岁”不说“望年”，“忘年交”不说“忘岁交”等等。54.假，借。在上古汉语中表示“借用”这个概念的时候，一般只用“假”，不用“借”。“假道於虞”不能说“借道於虞”。中古以后，则多用“借”而少用“假”。55.更，改。在古代汉语中，“更”除了有“改变”的意义之外，还有“调换”，“替代”，“交替”的意思，而“改”却没有。例如庄子养生主“良庖岁更刀”的“更”，不能换成“改”。56.作，为。“作”的本义是站起来，因此，当“作”用於“做”的意义的时候，也常常含有“兴起”，“创造”，“建立”的意思。至於“为”字，一般只表示“做”，有时也表示“治理”等，所以跟“作”是有区别的。57.请，求。在古汉语中，“请”和“求”不是同义词。在“请求”的意义上，二者也有细微差别。“请”多表示请对方让我做某事，“求”则多表示请对方做某事。“求救於齐”一般不说“请救於齐”。58.至，致。“至”是“到”，“致”是“使到来”。“至”字是不及物动词，“致”是及物动词。“招致”，“导致”的意义不写作“至”，“到来”的意义不写作“致”。孟子万章上：“莫之致而至者命也。”“致”与“至”不可以互换，因为前者是及物动词而后者是不及物动词的缘故。59.锐，利。“锐”指锋芒尖锐，“利”指刃口快。泛指则没有分别。60.完，备。两者都含“全”的意思，但侧重点不同。“备”着重在数量，有“什么都有”的意思，所以“求全责备”不能改作“求全责完”。“完”着重在完整，所以“完卵”，“完裙”都不能说成“备”。61.贫，穷。在古代（特别是上古），“贫”和“穷”是完全不同的两个概念。缺乏衣食金钱，叫“贫”不叫“穷”，不能显贵只能叫“穷”，决不叫“贫”。从它们的反义词也可以看得很清楚：“贫”的对面是“富”，“穷”的对面是“通”或“达”。庄子德充符：“死生存亡，穷达贫富。”“穷达”对举，“贫富”对举，是很明显的。“困穷”连用时，包括有“贫困”的意思，后来“穷”单用也渐渐能表示“贫”了。不过这是很晚的事情了。62.一，壹。“一”的意义比“壹”广得多。“壹”一般只用於“专一”的意义。该用“壹”的地方可以用“一”，如荀子劝学：“用心一也。”但该用“一”的地方，一般不用“壹”。63.三，参。“三”的意义比“参”广。“参”只用於“三分”，或配合成三。该用“参”的地方有时可以用“三”，但该用“三”的地方决不能用“参”。“三”在古代汉语中有时是表极数，如“南容三复白圭”，在这种情况下“三”读去声。“参”则无此用法。64.十，什。二者同音，意义也同源，但用法不一样。“十”用于基数和序数，而“什”不用于基数和序数。“什”表示作为单位的十，“十”无此用法。因此“什伍”不能作“十伍”，“什长”也不能作“十长”。至于“什”表示十倍或十分，这种地方可以换成“十”。庄子达生“而失者十一”，指十分之一。韩愈应科目时与人书“盖十八九矣”，指十分之八九。65.时，世，期。“时”和“世”只有用“时代”的意义时才是同义词。例如“赫胥氏之时”可以说成“赫胥氏之世”。其馀不能互换。“时”和“期”在泛指“时间”时是同义词。现代有双音词“时期”。但二者分用时有区别。“时”的本义是“时令”（四时），后来才用来指“时间”，“时候”。“期”则是指“固定的时期”，如三天，五天，三年，五年。在“期限”的意义上决不能用“时”。“期”与“世”不易混。66.官，吏。“官”一般指的是机构和职务，“吏”指的是人。这样，上古所谓“吏”，略等於后代所谓“官”。上古大官小官都称“吏”，后代“吏”专指各级政府机构中从事具体工作的办事人员。有时“吏”虽也指称高级官员，但那是有条件的。如“封疆大吏”。“官”在后代可以指称一般官员，但行政职务的意义仍旧沿用。如王安石答司马谏议书的“以为侵官、生事”。67.权，衡，度，量。“权”“衡”是关於轻重的，二字的意义也稍有不同（见“衡”字条）。“度”是关於长度的；“量”是关於容量的。四者是不一样的。68.归，还。“归”的第二意义和“还”有相似之处：都有“回”的意思。不过“归”特指“回国”，“回家”，“还”只是表示简单的“回来”。69.游，游。二字是同音词，意义也常常相通。就字形说，“游”是关於水的，“游”是关於行走的。但在实际应用上，凡关於行走方面的“游”都可以写作“游”（游艺：游艺；游子：游子；游宦：游宦）；关於水的“游”，则不能写作“游”。70.采，采，彩，綵。最初只有一个“采”字，后来因意义不同而分化为“采”，“彩”，“綵”。采摘的“采”写成“採”，彩色的“采”写成“彩”，彩绸的“采”写成“綵”。但是在古籍中，采摘的“采”仍常常沿用“采”字。杜甫佳人诗：“摘花不插发，柏动盈掬。”71.援，持，操，把，秉。这五个词都是关於手的动作的。其中以“援”字为最容易区别，它是用手拉，其他四个都没有这种意义。“持”“操”“把”是同义词，所以在用法上有交错现象。“持”字用於一般的意义，用途最广。“秉”字用途最狭，后代一般只用於抽象意义了。72.征，伐。最初“征”是褒义词，“伐”是中性词。“征”只用於上（天子）进攻下（诸侯），有道的进攻无道的。“伐”用於诸侯国之间，不是上对下，也不一定限於有道对无道；不过起兵的一方总得有个理由，而且进军的时候还必须有钟鼓，以表示自己的行动是公开的（否则叫“袭”）。后来因为经常是“征伐”连用，“讨伐”连用，所以也逐渐用於褒义。73.获，获。“获”专用於农事收成；“获”既用於猎狩方面“取得”的意义，也用於战争方面“取得”的意义，还用於一般“取得”的意义。“获”“获”的意义虽然有相通之处，但古书分用甚严。74.帝，王，皇。起初“帝”指天神，“王”指最高统治者，殷商后期，最高统治者也称“帝”，如“帝甲”“帝乙”“帝辛”。在诗经中，“帝”“王”区别得很清楚，“帝”是上帝，“王”是天子，“帝”和“王”基本上是神与人的分别。战国时代，诸侯也可以称“帝”，如战国策赵策三：“前与齐湣王争强为帝”。秦以后天子称帝，於是臣子、贵戚就可以封为“王”了，“帝”与“王”就成了君与臣的分别了。此外，先秦文献已见“皇帝”，不过所指的不是天子而是天帝，秦始皇以皇帝自称。以后“皇”虽也单用来指称天子，但也仅见於“高皇”“太上皇”“上皇”等语词中，一般都是“皇帝”并称。75.众，庶。“众”可以用作名词，“庶”一般不作名词用，如“吾从众”这句话，“众”不能换成“庶”。此外，“众人”“庶人”也有区别：“众人”指一般的人，对所谓圣贤或杰出的人物而言；“庶人”指百姓，对统治者而言。76.躬，身。在身体的意义上，二字为同义词，但习惯用法不同，“躬”专指人身，“身”又可指物身。尔雅释木：“枞，松叶柏身。桧，柏叶松身。”“身”字可以用於抽象意义，指品节，如“修身”，“守身”，“洁身”。“躬”字的这种用法很少见。77.领，颈。二字是同义词，一般没有分别。只是“颈”又特指脖子的前部，所以“刎(wn)颈”不能说成“刎领”。78.仇，雠。二字在古代不同音：“仇”读如“求”（现在作为姓，还读如“求”），“雠”读如“酬”。但二字同义，所以古书中常“仇雠”连用。左传成公十三年：“君之仇雠而我之昏姻也。”79.辨征，召，辟。在“上召唤下”这种意义上，三者是相同的；但又有细微的差别。“征”和“辟”多用於“召他来授给他官职”的意义上，如说“征为郎”，“辟为掾”。“召”除了用於上述意义外，还用於一般的召，而且不限於君召臣。如礼记曲礼上：“父召无诺。”“征”和“辟”（尤其是辟）不能这样用。80.迁，徙。“迁”和“徙”相近，但就其本义来说，则差别较大。“迁”原指由下到上的迁移（说文：“迁，登也”）。所以诗经小雅伐木说：“出自幽谷，迁於乔木。”又易经益卦：“君子见善则迁，有过则改。”迁善就是向上。由此引申，那么“迁官”和“徙官”也就不同：迁是升迁，徙是调职或降职。史记汉书於这两个字的用法有别。例如史记万石君列传，石奋由太子傅降为诸侯相，称为“徙”（“徙奋为诸侯相”）；石庆由太子傅升为御史大夫，称为“迁”（“迁为御史大夫”）。又周昌列传，高祖想让周昌去辅佐爱子赵王如意，把周昌由御史大夫调为赵相，很感歉然，委婉地说“极知其左迁”，但史记叙事时仍说：“徙御史大夫为赵相。”81.计，虑，图，谋。这四个词是同义词，其间只有细微的分别。“计”是心中盘算，着重在订计画或定计策；“虑”是反复思考，着重在把事情想透；“图”是考虑后有所决定，有时表示打算对付别人；“谋”的意义比较接近“图”，但它又另有咨询的意思。四个字常常可以相通，所以“熟虑”可以说成“熟计”，“宏图”可以说成“宏谋”；有时常常对文，如“深谋远虑”，“诈谋奇计”等。82.危，殆。二者都含有“危险”的意思，但“危”的应用范围较广，“殆”的应用范围较狭。“危”可以用作形容词，及物动词，不及物动词，并且有使动用法；而“殆”只能用作不及物动词和副词。83.牙，齿。“牙”是牙床后部的大牙，“齿”是排列在前面的牙。所以“唇亡齿寒”不能说成“唇亡牙寒”。“齿”的各种引申义“牙”都没有。84.眼，目。二者为同义词。“目”字产生得早，大约在文字的初创时期就有了。“眼”字晚出。先秦古籍中，用“目”的多，用“眼”的少；两汉以后的作品，用“眼”的逐渐多起来，后来在口语中竟取代了“目”的“眼睛”这一意义。“目”的其他的用法是“眼”所没有的。85.装，饰。在用作名词时，“装”着重表示衣服，“饰”则着重表示服装之外的一些装饰品；在用作动词时，“装”只表示装束，“饰”则表示装扮之后再增添些颜色或文采。在“打扮”“修饰”这种意义上，“装”只用於具体方面，不能用在抽象的方面；“饰”则两方面都可以用。86.英，豪，俊，杰。就人的才能、品德方面的品题说，四者是同义词。古人於四者曾有许多强生分别的解释，众说纷纭，都不可靠。如说才能过十人为“豪”，过百人为“杰”，过千人为“俊”，过万人为“英”等等。“英”“俊”“杰”一直用於褒义，“豪”在后来有时用於贬义。如说“土豪劣绅”。但在古代，所谓“土豪”也只不过是“地方上的首脑”的意思。87.且，将。在“将要”的意义上，“且”和“将”是同义词。但“将”表示一般的“将来”，“且”表示“快要”，稍有不同。88.俱，具。二字古代不同音：“俱”举朱切，音拘；“具”其遇切，音惧。在先秦时代，具偶然当“俱”讲，如诗经小雅节南山：“民具尔瞻。”但后来二字大有区别。“俱”表示两个以上的人同做一件事，如孟子告子上“虽与之俱学”，史记项羽本纪：“毋从俱死也”；“具”表示行为的范围，如史记项羽本纪：“具告以事”、“具告沛公”。89.置，置。二字在上古不同音（“置”在锡部照母，“置”在职部知母），意义也不完全相同。“置”字一般只用於“安放”的意义，如诗经周南卷耳：“置彼周行”，左传宣公二年：“置诸畚。”其余的意义都只写作“置”，不写作“置”。90.养，畜。养指养人，畜(x)指养禽兽，虽然也有通用的时候，如孟子梁惠王的“仰不足以事父母，俯不足以畜妻子”，司马迁报任安书的“倡优畜之”，但那是就“低贱”的人而言，在多数情况下还是有分别的。91.逢，遇，遭。在遭遇的意义上，“逢”“遇”“遭”都是同义词。但“逢迎”的意义不能用“遇”或“遭”，“待遇”的意义不能用“遭”或“逢”。“遭”字较多地用於不幸的事，如邹阳狱中上梁王书：“恐遭此患也”，但这并不是绝对的。92.败，负。“败”和“负”是同义词，都表示打败仗。但是“负”字一般只用於胜负对举的时候；否则只说“败”，不说“负”。例如“武安君必败”不说成“武安君必负”；“兵未战而先见败征”不说成“兵未战而先见负征”。93.购，买，市。”购“和”买“不是同义词，”买“和”市“是同义词。”购“字在上古只是悬重赏以征求的意思，所购的东西往往不是商品，跟买卖的性质大不相同。直到宋代，”购“字也只表示重价收买，跟一般的买还是有细微的分别的。94.抑，按。”抑“比”按“重，所以”抑“引申为压抑、抑制，”按“引申为按照，依照。95.拔，擢。”拔“和”擢“是同义词，其间只有细微的区别。”擢“可以专指拔的动作而不涉及拔的结果，所以”擢而拔之“不能说成”拔而擢之“，”擢“也不能表示”攻取“或”占领“。在提拔的意义上，”拔“往往指提拔本来没有官职的人，”擢“往往指提升官职。96.烝，蒸。二字同音，常常通用。“蒸”的本义是麻骨，后来本义罕用，就借“蒸”为“烝”。只有下淫上的意义不能写作“蒸”。97.弃，委，捐。这三个字是同义词，所以产生双音词“委弃”“弃捐”。“弃”字比较常用，它表示把自己的东西抛弃了，有“扔掉”的意思。“委”有“抛开”的意思，故引申为“委托”。在放弃的意义上，捐跟“弃”没有什么分别。98.诈，伪。在不诚实的意义上，“诈”与“伪”是同义词。但是“诈”常被当作仁义的反面来提，可见“诈”的意义较重。在“说谎”的意义上，只能用“诈”，不能用“伪”。99.至，到。在“到”的意义上，“至”和“到”是同义词，但“至”往往不带宾语，义近“来”；“到”往往带宾语。100.寝，卧，眠，寐，睡。寝指在床上睡觉，或病人躺在床上。寝可以是睡着，也可以是没有睡着。国语晋语：“归寝不寐，”公羊传僖公二年：“寡人夜者寝而不寐”，就是指没有睡着。卧是靠着几（一种矮桌子）睡觉，所以孟子公孙丑下说：“坐而言，不应，隐几而卧。”眠是闭上眼睛，原写作“瞑”。庄子德充符：“倚树而吟，据槁梧而瞑。”睡是“坐寐”，即坐着打瞌睡，与寝不同。战国策秦策一：“读书欲睡，引锥自刺其股。”史记商君列传：“卫鞅语事良久，孝公时时睡，弗听。”假寐则是不脱衣冠而睡。左传宣公二年：“尚早，坐而假寐。”到了中古以后，词义有了变化，睡即等於寐。如杜甫彭衙行：“众雏烂漫睡，唤起沾盘餐。”101.憾，恨，怨。“憾”和“恨”是同义词：先秦一般只用“憾”，汉代以后多用“恨”。“恨”和“怨”不是同义词；恨浅而怨深。“怨”才是“怀恨在心”，才是“仇恨”。史记淮阴侯列传：“二人相怨。”又魏其武安侯列传“武安由此大怨灌夫魏其。”这些“怨”字都不能换成“恨”字。在上面“恨”字条所举诸例中，“恨”字也都不能换成“怨”字。有时候，“怨恨”或“恨望”二字连用，那就当“怀恨”讲。例如汉书霍光传：“欲为子弟得官，亦怨恨光。”又：“宣见禹恨望深。”这是要分别来看的。102.惊，恐，畏，惧。这四个词应该分为两类：“恐”“畏”“惧”共为一类，“惊”自成一类。关於“畏”和“惧”的分别，已见於第一册（87页）古汉语通论（三）。“恐”和“惧”是同义词，但“恐”比“惧”更严重一些，常常用来表示大难临头，惊慌失措。左传僖公二十六年：“室如县罄，野无青草，何恃而不恐？”现代有双音词“恐怖”。“惊”的主要特点是突然的感受，它不一定表示恐惧。一种外界刺激，使人的内心动荡，叫做惊。“羽奏壮士惊”，不但不是怕，而且相反，壮士是被音乐激发了情绪，更加慷慨激昂了。这些意义都是“恐”“畏”“惧”所不具备的。103.稍，略，颇。在上古时代，“稍”表示“渐”的意思，跟“略”截然不同。“颇”在汉代也不常常表示“稍微”，有时候却被用来表示极度。“颇有”即表示“多有”，例如乐府陌上桑：“鬑鬑(linlin)有须。”这样，通常表示“稍微”的意义的，就只有一个“略”字了。104.犹，尚。在“尚且”的意义上，二者是同义词，所以二字常连用，说成“尚犹”或“犹尚”。105.阙，缺。“阙”的本义是宫阙，“缺”的本义是器破。“阙”的（一）（三）两义绝对不能写作“缺”。第二义原则上与“缺”相通，但是习惯上也不写作“缺”。106.领，项，颈。领是脖子的通称，项是脖子的后部，颈是脖子的前部。史记张耳陈余列传：“两人相与为刎颈之交。”“刎颈”不能说成“刎颈”或“刎领”。后代“颈”字也变了脖子的通称。107.谄，谀。谀是用言语奉承，谄则不限於言语。如“事君尽礼，人以为谄也”，“谄”字就不能换成“谀”字。“谄谀”二字连用时，不再有这种细微的区别。108.辩，辨。辩是辩论，辨是辨别。但在上古时代，二字常常混用。“辩”当辨别讲已见上面所举庄子逍遥游的例子；“辨”当“辩论”讲则如战国策赵策三：“鄂侯争之急，辨之疾。”109.愍，闵。在怜悯的意义上，“愍”和“闵”是同义词。至于忧患的意义，则用“闵”不用“愍”。110.求，寻，觅。在“找”的意义上，这三个字是同义词。但是有时代先后的不同。在上古时代只用“求”字，如“刻舟求剑”；中古以后才用“寻”和“觅”。“寻”多用於找东西，“觅”多用於找人，但是区别并不严格。111.迭，代，替。在用作副词的时候，“迭”和“代”是同义词。所以“代序”也可说成“迭序”。但是在这一个用途上，一般用“迭”不用“代”。“替”在上古只有“废”和“衰微”的意义，中古以后也很少用於“代替”的意义。因此，“替”和“代”在古代不是同义词。112.世，代。唐以前，世指父子相继（世系相传），代指朝代，不混用。参看第二册435页“世”字条。113.系，系，系。三字是同义词。名词多用“系”，动词则“系”、“系”都用。“系”见於古诗陌上桑：“青丝为笼系，桂枝为笼钩。”“系”就是“系”。但是后来“系”只用於“世系”、“谱系”、“系统”，就跟“系”、“系”都不相通了。114.奸，奸。古代二字不同音：奸，古颜切，今当读jin；奸，古寒切，今当读gn。意义也不一样：奸是“邪恶”的意思；奸是“干犯”的意思。左传襄公十四年：“君制其国，臣敢奸之。”史记龟策列传：“寒气不和，贼气相奸。”汉书沟洫志：“使神人各得其所，而不相奸。”这些“奸”字都不能换成“奸”。到了后代，“奸邪”的“奸”也可以写成“奸”（在这种情况下读与“奸”同）。115.完，全。二字是同义词，“完人”也就是“全人”。但是，它们之间还有细微的分别：“完”作“完整”讲时，不能说成“全”，如杜甫石壕吏诗“出入无完裙”不能说成“出入无全裙”；“全”作“齐备”、“完全”讲时，不能说成“完”，杜甫寄题江外草堂诗“幽贞愧双全”不能说成“幽贞愧双完”，南邻诗“园收芋栗未全贫”也不能说成“园收芋栗未完贫”。特别是在用作动词时，“完”和“全”的意义完全不同：“完”有“修葺”的意义，左传隐公元年“大叔完聚”，孟子万章上“父母使舜完廪”，这些地方都不能用“全”；“全”有“保全”的意义，扬雄解嘲“自守者身全”，杜甫述怀诗“几人全性命”，这些地方都不能用“完”。116.惟，唯，维。“惟”的本义是“思”，“唯”的本义是“答应”（读wi），“维”的本义是“维系”。在本义上，三字不相通。但是在“只”的意义上，“唯”、“惟”通用；在语气词的意义上，三者通用。117.曜，耀，耀。三字同音同义。但在习惯上，在用於“日光”的意义时，只用“曜”字。118.福，禄。福是一般的福，禄是食福。依上古的说法，二者都是天所赐的，但是稍有不同。“福禄”二字连用时，并不意味着它们完全同义，而是表示既有福，又有禄。到了后代，福往往指富，禄往往指贵，所谓“福禄寿”，就是“富贵寿考”。119.货，赂，资，财，贿。这五个字是同义词。如果仔细加以区别，则金玉为“货”，布帛为“贿”；“资”字多指钱财，“财”则多指日常生活必需品，包括米粟在内。“赂”和“贿”之间差别更微，只是“赂”字较多用作动词，“贿”字较多用作名词罢了。120.声，音。二者是同义词。礼记乐记说：“声成文，谓之音。”这是就音乐而言。其实在音乐上“声”和“音”常常相通。如左传有“五声”，孟子则称“五音”。又孟子梁惠王下“钟鼓之声”和“管籥之音”对举。可见二者区别不太严格。在其他引申义上，“声”和“音”区别较显著。“声”指名誉，如“声誉”，“声威”；“音”指语言，如“德音”，“徽音”（徽：美）。这是不能互换的。另外，在乐歌这种意义上，一般只用“声”，不用“音”。121.议，论。“议”着重在得失，所以“议”的结果往往是作出决定；“论”着重在是非，所以“论”的结果往往是作出判断。“议”往往是许多人在一起，你一句我一句地交换意见；“论”不一定要有许多人在一起。作为名词用时，“议”和“论”更有分别：“议”是建议，而“论”是评论或议论。122.贬，谪，斥。在贬斥的意义上，这三个字是同义词。但是，由於词源的不同，意义也有细微的分别。“贬”字着重在降职，“谪”字着重在谴责，“斥”字着重在屏弃。因此，有时候可以“贬”而不“谪”，如诸葛亮的“自贬三等”。有时候，“谪”字表面上表示谴责，实际上表示贬斥，如柳宗元答韦中立论师道书：“仆自谪过以来，益少志虑。”在这些地方，该用“贬”的不能用“谪”，该用“谪”的不能用“贬”。“斥”的意义只是屏弃不用，与“贬”、“谪”差别更大些，所以“一朝尽斥去其旧臣”不能换成“贬去”或“谪去”。但是有时候作者明指屏弃不用，暗指贬谪，如韩愈在柳宗元墓志铭中所说的，那又跟“贬”“谪”相通了。123.封，赠。生时封为封，死后封为赠。124.复，覆，複。在古代汉语中，这三个字是不相通的。虽然有“反复”又有“反覆”，但是一般并不通用：“反复”指来回，“反覆”指翻来覆去。例如“反覆无常”就不能换成“反复无常”。至於“複”字只用於“重複”的意义，跟“复”、“覆”更不相同了。125.厤，历，曆。在“曆象”的意义上，“历”和“曆”是古今字；“厤”虽与“历”、“曆”相通，但后代少见。“历”的其他意义，古代都不作“历”或“厤”。126.寓，寄。从来源上说，“寓”和“寄”是同义词，只在习惯用法上略有不同。127.（一）变，化。变是改变，变换；化是由某一物转化为另一物。因此，“天变”不能说成“天化”，而“田鼠化为鴽”不能说成“田鼠变为鴽”。 （二）教，化。教是教育，化是教育所产生的影响，有时候“化”还可以指潜移默化，二者并不相同。因此，“因俗以成化”不能说成“因俗以成教”。128.能，可。“能”字表示能力所及，“可”字表示客观情况容许。“能”字后面的动词用於主动意义，“可”字后面的动词用於被动意义。试比较“能为”和“可为”：“能为”表示某人有此能力，“可为”表示某事可以（被）做到。129.圣，贤。在最初的时候，圣是从知识方面说，贤是从道德方面说，应用范围较宽。后来儒家把圣的概念神秘化了，有“不学而知，不学而能”的意思。在中古时代，皇帝被尊称为圣人。此后，除皇帝以外，只有周公孔子被称为圣人了。这样，圣和贤就变了人品高下的差别：贤是经过努力可以达到的道德标准，圣则被认为是“天生”的。130.温，暖。二字是同义词，所以“饥寒”的反面可以是“温饱”，也可以是“饱暖”。但是“温”字的（二）（三）两义则是“暖”字所不具备的。131.幽，冥。在“暗”的意义上，“幽”和“冥”是同义词。但“幽”引申为“幽静”“幽雅”等义，则是“冥”所不具备的。132.弥，愈，尤。“弥”字简单地表示“更加”，“愈”字则表示事物进一层的发展。因此，“奉之弥繁，侵之愈急”不能换成“奉之愈繁，侵之弥急”。“尤”和“弥”“愈”更不相同。“尤”字表示在同类事物中显得特出：它表示质量上的特别好或特别坏，而不表示事物进一层的发展。因此，“林壑美”不能说成“林壑弥美”，或“林壑愈美”。133.甚，最，至，极。“甚”、“最”、“至”都是程度副词。“甚”字表示程度相当高，但未达到顶点，等於现代的“很”。“最”字表示达到顶点，即最高级。“最”和“至”是同义词，但是上古汉语表示最高级时，一般用“至”不用“最”。例如老子四十三章：“天下之至柔，驰骋天下之至坚。”“极”字一般只用作名词和形容词，很少用作副词，所以它跟“至”字也是有区别的。134.妇，女。妇是已婚女子，女是未婚女子，古人分得很清楚。有时候，特别是男女对举的时候，“女”也用作妇女的通称，但未婚的女子绝对不能叫做“妇”。135.亭，台，榭，楼。“亭”字在上古时代只指旅宿的亭和监守盗贼的亭；园亭的亭的意义是后起的。园亭的亭有顶无墙，跟台榭楼都不同。台的特点是筑土很高，也就是一种高坛。榭是台上的房子。楼和台榭都不同：楼是“重屋”，楼上楼下都可以住人。136.材，才。木材的意义