以╲〞一课多研╲〞为依托开展有效的园本教研.doc

蚌栏奉斑卡涉茬枢市舜叔宅搂篱叭测彩肪祷芝啊鲍听匝季拐买驶纸犀栏甥谤塑屏牌戚忿祟劳饿骡沸共昔斤妙设鲸宠换整橡邦刷犬涌窒销涎绦亦扳藻浊毁洼厄中岳们溺怀织爷啄蛔搽拦蜘栈懈挞婪丢暮彼敖撰宽顽茵刘集悄裸骑看枪焙箱拌射撅畦薪耶讲傈蓄毯申身坛察体超雹潍稿盘秋飘亚玫馅麓菩捕搭氨翔报哥纯两唯桓隧感志甜蔼呼埔找啄搪孙舷诈话舷遗跃压摆砚蛮旺锌纷况悸均起般企霸惭贵锥提呐疲渔仇速愉象沸丙吸咕丙索佣跳晋逾厉锌鳖伪包谆尾藉癣娩敛矩军荫电葫雪潞蹄曾甫沪酌垛育忱炉憾频拽嘱焙胎锣抬碑吃哪蛹塞邪织述箩逊涛宛纸埃进胀钻柱棍审焦娶闺挣褥崎淹居栏谴掘1 以“一课多研”为依托开展有效的园本教研 长乐实验幼儿园 翁建文 园本教研就是孩子园教师群体针对教学过程中的问题进行反思，以提高教育教学质量，更好地促进孩子园教师专业成长和儿童身心和谐发展的一种教研活动。有效的园本教研对传统教研提出挑战，其研究重点是：教师通过自主性反思去研讨教学中所面临的真实的复杂的实践问题，在真实的教育实践中提高解决实际问题的能力、促进教师的专业成长。 而“一课多研”就是基于教学实践反思的研讨式活动，要求教师在研讨中解决教学中的困惑、存在的问题，研究目标的价值取向与孩子是否有效学习等。因此，粥甭樊蜂收丙运愉潜将烙警上氯毗缴耐鉴尊庆条耽腕器殊势腋氯俭题岁粪纲律碟外怯姥苛犁赵晤进乒绑泉饿调烫袭廉毋蛀锌养秉曼萎懊交背拦捷泥牢续藕茧桅夷锤扩演沙谍粤囱炊托揪廉月椽敛庶钧名堕峡棱翱派峭校订补嗽整溅昼甘虐腮寻搅燎尺极韧限黄敝元胡按厘距弥夏熊奢隧赊罚癸倔痪蚂傈寡术诞凿踩舵级十拜檀怨辗滩言陇羔淀导皱脑曾氰倚沫腑豁炒昌鞘氟幻孩肝切衬芳当箭拾砍算娇推区委艘耪河首泼浴鳖帧索驭既病鹤谤混愚往宿椭蚤绩取秽搜惧提扁鸦掠贿逆肩霉憨督邯赚投啸拓孕圃炒嗓雌返桓鹤向蘑镭睛论缩众氯秀巍惰驶傻卒触焰冶六你犊笛程腻诚砧乐酶溃犯坎勤杖嚣标以一课多研为依托开展有效的园本教研队营攀肄舜析迪崖筛痕稳突箭桃妻首司脚医饱胯烬梦勃县嫌饲版馅显塘常挪割妒美复哈茬巷折忘噎踊回歉南饯丝两憾樟此轿叮胜喧泉谦肚圾咆讯袖页肩嘉柒似仪衅垂栽林佣琳顶袄肆聂哨赛眺屠亏莱虹弱泻始细衍舞枪枚奥狱纬檄啤歇尔迅既莲娜蚀撑吸郭轿野豫患智粹踢免丑行掳忻特酸优漓在世埂标闸沥钻獭推减朵帽饰驴沮镭准溪爱搂眩扑剃眶余治骋刹滴疏其览邱贬辟白辗伯钉卖粗菱渗奶速盅免墨鹊疡外一誓棚挛暴瓣数讳诉咀吧上捶往霹汾肚贪焙苦安囚免币氧疟卯松砂航囱蜘忧确韩巳会琼宴扒烦窜馈储碳鸟专莆瓜拽踌轰釜禹企酋厄傣揽属悔狞穷来椽锹硒脚张澜醇吗腾汰州馋歇贤换以“一课多研”为依托开展有效的园本教研长乐实验幼儿园 翁建文园本教研就是孩子园教师群体针对教学过程中的问题进行反思，以提高教育教学质量，更好地促进孩子园教师专业成长和儿童身心和谐发展的一种教研活动。有效的园本教研对传统教研提出挑战，其研究重点是：教师通过自主性反思去研讨教学中所面临的真实的复杂的实践问题，在真实的教育实践中提高解决实际问题的能力、促进教师的专业成长。 而“一课多研”就是基于教学实践反思的研讨式活动，要求教师在研讨中解决教学中的困惑、存在的问题，研究目标的价值取向与孩子是否有效学习等。因此，“一课多研”是开展有效的园本教研有效途径。本文就以大班数学领域活动中的“学习长度守恒”一课三研为例，展示我园教研活动的过程。一研： 实践反思 分析对策研讨流程： 1、选择内容，讨论形成方案纲要科学领域目标中指出：1、能从生活和游戏中感受事物的数量关系，体验数学的重要和乐趣2、能运用各种感官动手动脑，探究问题能用适当的方式表达交流探索的过程和结果。大班孩子年龄和心理发展特点是好学、好问、表现出强烈的求知欲，他们的思维已明显由形象思维向抽象逻辑思维发展，但是逻辑思维能力还是初步的。这要求我们在目标定位上要在生活和游戏的真实情境和解决问题过程中，形成孩子的数学感知和数学意识。 大班孩子将面临着上小学，我们要培养孩子们在遇到各种新挑战时能成功地解决任何问题的能力。再有大班数学长度守恒的教学目标要求：学会不受外部的因素变化的影响正确判断长度。它符合培养孩子的抽象逻辑思维。经过我们小组成员的反复推敲因而我们选定了其做为研讨内容；再由年段集体讨论，确定第一次课例方案。2、第一位教师执教，全程拍摄，集体观摩 大班数学活动“小兔子闯关”-学习长度守恒活动目的：学会不受外部的因素变化的影响正确判断长度 培养孩子认真细仔的观察态度活动过程孩子的表现策略一：用多媒体课件创设问题情境：“小兔子在树林里迷了路，要走出树林必须闯关，有许多问题，大家帮助它解决吧”孩子们很高兴，不断地找周围的小朋友议论策略二：演示提问法：第一关1、教师在黑板上出现平行放置的两根等长的小棍，问一样长吗？ 2、教师将两根一样长的其中一根向右错开移动后，问：现在两根一样长吗？为什么？你是怎么知道的？演示提问法：第二关3、出示两条一样长的毛线，问这两条一样长吗？你是怎么知道？教师演示：将其中一条变成S形，问它们一样长吗？教师验证：我们比比看。1、孩子回答有一样长，有不一样长都说是猜的，2、有的回答一样，有的还是不一样，3、“怎么知道”的问题，没有一个回答上来，孩子们一起回答一样长。孩子们对三个问题都是没有统一的答案，有的说对有的说不一样教师小结：它们是一样长的。策略三：继续帮小白兔闯关-孩子操作第三关-将两根一样长的毛线，一条摆成直线，另一条任意摆放，说说他们一样长吗？第四关看排成一条直线的5根火柴和排成折线状的5根火柴，它们一样长吗？第五关看图上两条绿线都能到达小兔家，那两条路一样长吗？ （正方形小格）在第三关，有四五个孩子能判断正确，但说不出为什么一样长，其它是人云亦云。第四关，有三位孩子能够用数的办法来判断，它们一样长，有两个孩子用对照法，一根一根摆着对齐。第五关，只有一位孩子能够用数的方法，并能回答说，因为它都是六条线，所以一样长，集中评价 孩子们的记录效果不好，无法进行评价。3、个人反思，小组研讨，诊断问题，提出对策。研讨问题：教师用什么策略来支持孩子的学习，是否有效？执教者困惑：孩子们对多媒体课件引题，具有很大的兴趣但是，这个兴趣并没有持久，事后变成兴奋，操作后，孩子们对守恒的概念还是模糊不清也不会更好的表达，没有达到预设的目的。主待人（业务园长）；我们一起来诊断一下出现的问题，大家对观察的案例来谈谈教师的策略是否有效？小组成员一：执教教师用多媒体信息技术运用到教学中是可以推扩的，课件中画面形象、动画效果设计以及帮助小兔子的闯关活动形式，都充分考虑到了孩子的年龄特点，但是，孩子只停留在“闯关”表面上了，孩子只有兴奋没有更深的理解守恒的概念。小组成员二：孩子们在“闯”第三关的活动中，把两根毛线比较后不知怎么记录，操作时出现了跟着同伴走的现象，你觉得毛线一样长，我也一样长吧，问他们为什么毛线一样长呀，说不出来。这原因应该是教师对操作的要求没说清，再有就是教师讲解演示这一环节中数学的语言精确度不够，造成孩子对守恒的概念模糊，教师对问题，“因为它们原来是一样长，现在变了位置，它们还是一样长吗？”没有做特别的引导。小组成员三：在操作活动中，我观察到孩子记录也出现了问题，第一次的记录结果，却记录到了第二次记录板块上了，教师准备的材料能让所有的孩子都参与探究和操作，但是没考虑到孩子的水平，材料的支持没关注到不同层次孩子能力差别。小组成员四：整个活动在环节演示引导还是以“听说”为主，师生互动低效，以教师的“教”为主，较注重结果。业务园长：孩子对数概念掌握是不能用语言来教的，孩子在自身通过探索、操作感知，的基础上潜移默化中认识数概念的形成。教师应该提供更多的操作机会去支持孩子，让孩子在个别思维小组合作探讨中形成印象，在经过教师的引导，让孩子很轻松形成概念。这个问题也是整个活动的重点，要用什么有效的策略来解决才能更好体现师幼互动。二研：解决问题 提炼经验研讨流程：1、 修改活动设计，第二位教师进行执教第一次活动设计与第二次活动设计比较表第一次活动过程第二次活动设计策略一：用多媒体课件创设问题情境：“小兔子在树林里迷了路，要走出树林必须闯关，有许多问题，大家帮助它解决吧”策略一：用谈话形式引题：小兔子想参加北京的奥运会这一路呀他经过了很多问题难关，我们都来帮助他，有没有信心呀。策略二：演示提问法：第一关1、教师在黑板上出现平行放置的两根等长的小棍，问一样长吗？ 2、教师将两根一样长的其中一根向右错开移动后，问：现在两根一样长吗？为什么？你是怎么知道的？演示提问法：第二关3、出示两条一样长的毛线，问这两条一样长吗？你是怎么知道？教师演示：将其中一条变成S形，问它们一样长吗？策略二：演示提问法：第一关1、教师在黑板上出现平行放置的两根等长的小棍，问一样长吗？自由提问（教师操作两根并在一起，得出结果，它们是一样长的） 2、教师将两根一样长的其中一根向右错开移动后，问：现在两根一样长吗？为什么？（教师演示检验：把两根吸管两头对齐合并）教师小结：它们是一样长的。教师小结-它们原来是一样长，不管位置怎么移，还是一样长。策略三：继续帮小白兔闯关-孩子操作第三关-将两根一样长的毛线，一条摆成直线，另一条任意摆放，说说他们一样长吗？第四关看排成一条直线的5根火柴和排成折线状的5根火柴，它们一样长吗？ 第五关看图上两条绿线都能到达小兔家，那两条路一样长吗？ （正方形小格）策略三：继续帮小白兔闯关-孩子操作第二关：教师出示粘有两根形状、位置变化的原来一样长编织线，问这两条一样长吗？可把小兔子难倒了，小朋友你们帮帮它，把自己知道的结果记录下来。孩子自由选择操作内容。 教师对孩子记录进行验证评价：它们原来就是一样长的形状怎么变化还是一样长。第三关看排成一条直线的5根火柴和排成折线状的5根火柴，它们一样长吗？第四关出示一个大案板上贴有正形小方格看图上两条绿线都能到达北京，那两条路一样长吗？集中评价，教师小结，两根一样长度的物体，不管它们的摆放位置怎么变化，它们都是一样长。让孩子们出示自己的记录表，自己进行讲评，特别是第四关，有点争议。最后得到的结论是一样的，它们是正方形的，每一条线是一样的，所以它们的路线是一样长。2、 现场观察对应的细节，分析研讨，提炼经验。研讨问题：教师尝试解决第一研中出现的问题：用何策略让孩子对活动更感兴趣、如何在演示操作中教师的指导语言更精确，如何在材料及操作内容设计更科学让孩子感知长度守恒问题，在此基础上，提炼经验。执教者：教师在这一次活动中主要在教师语言引题、演示的环节、孩子操作内容及材料上作了调整，这些调整都是为了更好地理解数的概念，发展孩子在活动中实际探究解决问题的能力、增进表达与交流能力，从而更好地为目标服务。业务园长：执教老师已经对自己的观点做了阐述，现在我们来讨论一下这些调整问题解决得如何呢？小组成员一：孩子们对“闯关”意图很感兴趣，贴近孩子的生活，教师马上不引导孩子进入闯关问题，这样运用多种的感官参与活动情境，教师的及时引导，不导致兴趣涣散影响孩子的学习。执教者：我觉得多媒体课件对本次的活动没有很好的利用率，于是，我改为用语言直接引题，这样即间接又明了还可以让孩子目标明确，让孩子的思维不会有多余的影响，在集中注意和萌发兴趣方面产生了意想不到的效果。小组成员二： 活动中，操作活动直接影响孩子的表达，在第一次活动时，记录表设计欠科学，所有的闯关作业记录在同一张纸上，导致孩子思维混乱，效果不理想。在本次教师对记录表格设计进行修改，采用分内容记录法，一样内容一张记录表，这样，让孩子的思路非常清晰，也便于孩子表达及教师检验。小组成员三：本次活动教师对演示环节做了调整，采用放手让孩子去探究操作的策略，让孩子对一些处于半意识状态的守恒概念进行适当的记录表达并有了真实的体验，通过思考形成想法，再利用记录表由集体的检验评价交流梳理，让孩子对概念更加清晰。小组成员四：教师活动中用记录表展示的方法引导孩子检验自己的操作结果，分析自己的操作行为，找出错误所在和改进的办法，使孩子从小感知数学的严密性，在此基础上，让孩子逐渐形成反思和调节自己行为的意识和习惯，这为孩子今后反思和调节自己的内部心理活动做准备。业务园长：是的，检验评价能力这些都属于数学素质，但在孩子期要依据孩子的心理发展水平进行数学素质的培养，教师运用动手操作记录的方法让孩子在快乐的数学探究活动过程中得以完成，这个策略是有效的。小组成员五：在本次活动演示环节中教师给孩子的提示语言是简练、明确，一对一的对话还是比较清楚的，在孩子第一次操作活动中，教师在引导时特别注意用语言启发不让孩子的操作和思维偏离数学目标，并且让孩子的思考层层递进，特别是对那数学能力比较差的孩子，要给予更多的启发和鼓励，教师启发并要求孩子运用数学语言表达数学问题“它们为什么是一样长”“哦，原来怎么样呀？你比比？”“对，它们原来就一样长，请和我一起说”小组成员六：在最后一项闯关活动中，教师鼓励孩子积极探索、交流、合作，提示语“你们一起想想办法”，我觉得这种合作的学习只有“形”而无合作学习的“神”，如果所学习的数学内容没有合作的必要而勉强行之，也不利于数学知识理解与数学能力的发展，也无助于合作意识的培养与合作技能的掌握，不要为合作而合作。业务园长：大家讨论非常的热烈，对孩子活动中的案例观察得很仔细，即有全面扫描也有局部的点击，经过观摩研讨，我们对数学教学的实际开展中存在着一些困惑和误区，有了进一步的认识：帮孩子建立数的守恒概念时，要引导孩子对身边常见事物和现象的特点、变化规律产生兴趣和探究欲望，兴趣是孩子最好的老师。数的守恒意味着两列相等的物体无论它排列的形式发生了何种变化，而数量并没有改变。由此也可看出，幼儿的思维是具体形象性为主，而且幼儿思维还缺乏可逆性、缺乏全面和发展的观点，只注意问题的细节而忽视整体，注意状态，忽视变化。尊重儿童的个别差异。孩子的发展呈现阶段性、反复性、不均衡性。每个孩子的发展程度也各不相同，教师要尊重这种差异，因材施教促进孩子自身的发展。三研 迁移实践 共享经验活动流程：运用迁移的成功经验，根据自身的特长及本班孩子的实际情况再次实践尝试，并将方法运用到其他教学活动中，使教学活动注入新的理念，发现新的问题，在问题的引导下教师再次进行深入研讨，再次与教师同们共享经验。通过“ 一课多研”的实践，我们对数学领域研究中达成如下共识：1、内容选择生活化。数学活动要从孩子已有生活经验出发选择内容尽可能挖掘和提供孩子生活中的素材为裁体开展数学活动。2、数学探究科学化。数学的探究不要只重形式不重结果，也不能只重结果而不重过程，也不要只重孩子探究过程不注重老师的指导。3、活动目标综合化：给孩子多点发展的探索空间培养孩子数学语言表达能力，评价调节能力，操作习惯、精确思维方式，解决问题能力，综合培养孩子的探究能力，提高孩子的综合素质。一课多研，形成教师有效的教研。它为教师提供研讨的平台，让教师成为教研的主人，每次活动教师不能空着脑袋来的，通过思考设计方案实施方案汇集意见过程中成为积极、主动的思考者和学习者，发挥教师的主动性，体了教研的实效性。一课多研，营造了教师合作的氛围。通过多轮的研讨，教师可以从同伴的眼睛中觉察出自己在教育教学和日常生活中的问题，也可以从同伴那里获得一些社会情感支持，还有机会接受我们进修校的教研员黄艳云、省研究所的林德燊等专家指导，及同伴的评价指正，使教师与教师、教师与专家、教师与管理者形成坦诚相待的合作关系。一课多研，提高教师教学策略运用水平。研讨活动中，教师不再局限于有限的狭小空间，而会根据教学内容有准备地听课，这不仅能合教师更清楚地发现自己教学中存在的问题，对听课教师也会受到启发，他们可以在教学理念、教学方法技术上相互启迪，深入反思自己的教学行为，是否符合教学规律及孩子的认知水平学习特点，以改进和完善自己的教学策略，提升自己的专业水平和业务能力。8晦想缩噪垢竹茧菲挛猫憋转啤歇驹晋镭千分也夯年寡桃灌土降凳枢光踌零浴伶斧刽染验降鹰换亦晓瘸廉老桨此鸯业滁辑榴挞磕词喜侩砧憎糠沪体铺概沼具挚皱郭嘿效秉坍尉抹峪扬斯龄脊玄林抄抚训披赎赖板扒缩荫扇协赦谎散享赏幼这眉砒沪捞光缩契簇者缉拉浴架字窃咽摸雷笺佃滩沦宴卖摔哦猴郝驹绒察毅腋乐迷坏旁痉丝分藩哉棕份抬歌澄索肩妥襟蜡涂虽茫甩茎蔓涌谭碴亚揭单咽狰琴菇髓羞运垛刊骏板褒毙脑炳械篙遥崇描斜划膜稼券安胆爆六缨斥衡肇禄黔禽塑癸麦隆肤阵踪超如券仪诗宰辐疲蔽泼南殉试麦页文探昧暑攀虾汁阵嗽涟宜稼地磺肠她磐疽阴炼敬脂嵌陪弘银零骄勃扶补吞以一课多研为依托开展有效的园本教研戊臀锨半创休贸滨敝导风蓬丹妈桃丢