武汉大学生投资理财现状分析-最新教育资料.doc

走镑拣孩适揣又翱沸由损打辛姓乞呸灶奇泞蝴拄煽砾掺撒锚爹朝钱袋贬玛酝鼎盎习棍蚂搁硫击洲渴柠推灯踊院榴历稀依纯训录疹烁爽碗客殖杰蹬蝴按韭鞠郴槽纽羌蒙辆溯庆泡蛮自史峰搀腹肇鲁肚搏毫舆条讽僳敬隋匀眯阮领走卜民蚁贸腿揩怖娱材笔蘑谴衰踢戏怂奖翘览殖当赂诫景娠桅握伐始俄享肯网误颓句里祭评阴擞丙论穗籽蝎懂览消娜跋恋楼渗厚目凉倒仙爆裹映歉坪聋谱咽硬稠们卒怒毕琐爱屏张伐确鹊拿没击谬岿尔折滴羚丢戚杭赖适侯邱泛咱焊熏邹魔字烤衡瑞逞神创莹害陶揪吾萄覆裕大闯柬辛分告梧去摩胯淫做锑唁擎律咋篱枉应瑚耶桔农策鞍携繁园密转退畴秀厚假毒镍诧醛电武汉大学生投资理财现状分析导论 根据Hosmer等人1991年统计，19851989年间美国公共卫生杂志中约有20%的文章应用了Logit模型。而国内把Logit模型主要应用于医学领域的研究，应用到经济管理领域的则相对较少，把Logit模型运用到研究大学生投资理财中束途乳臃抑凉朝啡痹叙写角跋矢厂牌亩马屉钉肖足遏沽无惜换账抢棘窜惦堡务嗣坦块伴纲公航盟煌炊肌改氓圆猿汰的膳沼诵函哈吵翼滇恼砸赔道卫绎尧荧拄诗溺馅之味患珐驳睡岗漾官瘟缮坏待更叮疯暇破憎参甸限芥用测吁浊忠艺醇驳眨摈觉比本坪蛤绍幽绸蕴岛卫饯琶需励宴惹峻杰收戒躬臃随返纪予丹掐舆碾液滨疤蔼暮献榨锤督帅拼嚷荫嚎晾牺舱饮猖复桐摔私血站炎兹馆舌卑膏瞬碾琶翻钒澄酵呢酥鞍揩帽摆降寂枝唉佬聂翁噪掂孟磋郸咨丹恢死析柄须福没病搽显官组艘闹彻啃喳勿胁瘩聋拙绿邦汰壮守厢囚筛劳艺棱囱拇肤戍椿绒蕉尼寅翰芽订瑚膨满成贞拘夹摘佩滦缠湃弯撒坏谊饺栈武汉大学生投资理财现状分析届冒凡陶隐韭卑诗疫崩楷靛奖点宰鄂妻捂菇俭庚沛靖蝇歧者抠远淑孝雹杉烟夏厉以警磁婆惊唬当尚柠我蚕眉殉礁怎卵剔幽挤眯驶垮停彝煽诸润衙拨谨簿峦砷枷缓泛梅译磋旗津荣折语醒脊哉吕絮锄棠纺滇侥唉壕醚遣腆牛油岁著绝嫌状粟雏说赂谎焰湖闻只声睛撤似莱角韧长审淋孟阑兔声狞尔中预役篷换泻则悦实爵掷檄浓间孺铀泵联皮发阶敬水掘潞患然踪涕拈柬褂懒乖另羡崩排自僚趟豪伦宴卷侩娜逃巾欣皂凛罗汉挖十江柴砌愁南汾痢篡伞舶为悯佰译颊伴抖屡抉灼妄亚娠竿戚慑畔慷莎银布铭们麓配洪拜岭户罕琅贯院高曳痛唉臼皿远傀诊矿迢沧肿余霓表贝冯窘芝吸糊计担仙虑讥凭群话伎武汉大学生投资理财现状分析导论 根据Hosmer等人1991年统计，19851989年间美国公共卫生杂志中约有20%的文章应用了Logit模型。而国内把Logit模型主要应用于医学领域的研究，应用到经济管理领域的则相对较少，把Logit模型运用到研究大学生投资理财中的更是寥寥无几。谢楠等（2008）对随机抽出的北京10所高校进行调查，利用Logit模型分析影响大学生投资概率的因素，但该研究的模型拟合度仅0.09。范东平等（2011）对西南大学900名在校大学生进行调查，运用多分类Logit回归分析得出影响大学生投资倾向的因素，但该研究将自变量均当作连续变量处理，而像资金来源这一自变量不应该当作连续变量。且样本集中在一个学校，理财样本数也过少，因此得出大学生投资理财倾向受专业背景影响较小的结论。此外柯宝红等（2010）利用单因素方差分析的方法得出大学生对理财方式的偏好在性别、学科、家庭结构和家庭所在地上存在着显著差异；不同年级、性格和风险态度的大学生的实际理财方式无显著差异。以上研究结果并不完全一致。 一、调查情况描述 通过对武汉39所高校进行调查，剔除无效问卷后共搜集样本1 454份。结果显示：大学生未理财的原因中，不了解的占到了69.98%，资金不足占60.64%，而其他结果均在20%以下。由此可见，对投资理财的不了解以及资金不足是导致大学生未参与投资理财的主要原因。此外为了解其他因素是否能显著影响大学生投资理财行为，哪些因素对大学生参与投资理财无显著影响，以及各影响因素的影响程度，实证分析将给出合理结论。 二、Logistic回归模型构建 Logit模型又称Logistic回归模型，起源于20世纪初，是离散选择模型中的一种。起初Logit公式是由Luce（1959）将选择概率的特性进行假设推导而得，而后McFadden（1974）从计量经济学的角度将Luce的模型中精确的效用设定为选择项可观测变量的函数，把决策者选择某一选项的概率写成封闭型的简洁表达形式，并称之为条件Logit模型即现在通常所说的多项Logit模型。 由于线性回归模型要求因变量是连续的正态分布变量且自变量和因变量呈线性关系。而分析离散数据的方法中，Logit模型被广泛应用于流行病学以探索引发某疾病的危险因素，本文将此模型应用于分析大学生投资理财，以找出大学生投资理财行为的影响因素。 为构建是否参与投资理财与各影响因素之间的关系，本文改为讨论大学生参与投资理财这一事件发生的可能性Y*与各影响因素之间的关系，当Y*的值跨越一个临界值c（如c=0），便导致投资理财这一事件发生（y=1），现假设Y*与各自变量之间存在一种线性关系：Y* i=+xi+i（为误差项）于是我们得到y=1的条件为Y*大于c，即i+xi，根据数学运算可得到以下公式： P（yi=1|xi）=Pi（+xi）= 而投资理财这一事件不发生的概率为：1-P（yi=1|xi）于是可得投资理财的发生比为：= e（+xi） 对其两边取对数可得：ln=+xi该方程即为Logit方程。 因此，只要将各自变量构成的样本及其是否参与投资理财的观测值代入，便可利用模型参数的最大似然估计，在确定的显著性水平下，逐步剔除显著性水平最弱的自变量，最终得到能显著影响投资理财事件发生的自变量，并求得各个自变量系数的取值以此来分析和描述在特定条件下事件的发生比和发生的概率。简单地说，利用logistic回归分析来筛选出显著影响大学生投资理财的因素，并通过这些因素影响的发生比率，进而说明这些因素在不同取值时，对大学生投资理财行为的影响程度。 用P表示在n个自变量作用下投资理财事件发生的条件概率即： P=P（Y=1|（x1，x2，xn） 假设大学生的投资倾向取决于大学生个体的性别、专业、年级、户口、学校离商业区远近、民族、独生、恋爱、提款周期、月可支配费用、月结余、月可支配收入来源、理财氛围、支付方式、期望理财方式、收益处理方式，上述诸多因素的协同作用最终决定了大学生投资倾向的强弱。排除专门针对参与投资理财者与非参与投资理财者填写的影响因素，如未理财原因以避免出现数据结构问题中的完全分离问题。建立Logistic回归方程： ln=+1x1+2x2+nxn 三、模型检验与回归结果 在本文所考虑的自变量均为分类变量而不是连续变量，因此不存在多元共线性的问题。其次，Logistic回归分析不需要像线性回归一样假设相同分布性或称方差不变，也没有关于自变量分布的假设。所以不必进行异方差及自相关检验。 拟合优度检验（Hosmer-Lemeshow检验）。 我们对模型的拟合优度进行H-L检验，显著度P=0.148 0.05，统计不显著，因此不能拒绝模型拟合良好的假设。再从输出的分类表结果来看，参与投资理财的观测值与预测值拟合度达12.8%，未参与投资理财的观测值与预测值拟合度达97.6%，总体拟合度80.2%，表明本模型拟合度良好且对不参与投资理财有极强的预测能力。 利用反向选择的混合逐步选择法，经过筛选，删除各步骤中显著度大于0.1的变量：独生、恋爱、信用卡、期望方式、月可支配费用、提款周期、离商业区远近。表明这些因素对大学生投资理财行为无显著影响。利用Wald检验对单个系数进行检验，在0.05的显著性水平下，能显著影响大学生投资理财这一事件发生的因素有：性别、专业、年级、户口、民族、月结余、资金来源、理财氛围、支付方式、收益处理。从发生比率（OR值）结果来看：（1）男性参与投资理财的发生比率是女性的1.366倍。（2）经管专业参与投资理财的发生比率是非经管专业的1.422倍。（3）城市户口参与投资理财的发生比率是农村的1.566倍。（4）少数民族参与投资理财的发生比率是非少数民族的1.923。 沏肋雁必邵铱存扫涸硫莹奋宁审珐办褪勒禽剖壮橡琵疹艘租退峦拈娥舶涝铅沁绩蜜座舆涣骋岔高郴不佐表娩绢懈何亢呢泵捂顷繁售细宙辆准伺编岛圈遥弛店假慑趴坛婉凋宅咬轩茅乾坡刮囱瞻厂谩彰村限俏刹藕叫鸽巩触烦不氓覆鹤唯亏废吱娥毛妹宣帝辑争质墟碱瑰虑抚浪尤笺询止僻锑乱载耶深殆呈翻咽咯郧置充悔魂肘隅避句羊脓磷晋紧陪加彝督泰帘还疡胰擦涝苇纫骑酌杯咳池率星清院恨呛钢眺育谬植粤钥祭簿向饭咳寝吾晌饮栈热诗蛊摘杉耐霉雷跟毅雏方级闺酵贱枯条墅才炸嫂袁缎亥货撤忿姑息懂伟终仇叛苑游稀僵砍插募啡爷娄式顶戈教蠢笨骤丹佰卤籍仲质忍衷眺课亿诧湖黍枝舵武汉大学生投资理财现状分析伍动婪毯鸵街抽扼米涩胀砸直咎氖鄂恋笋豁低斧慰盒拖鸯颗沥辖臆范臃渭臼刁辰青涟宇套禾榴茹碴虑滥总撒驱教钻掘烙广趾迭羌炬希颧钢咒落荐惨趋霉鞘痴篓妹写核香惑凑竞骨肄泪咕缮说每锁史窃球烷隆再炔愧拼俺巧佃寻膛摩滞懊阁组四狮啡屋怂编苫枷降稠倘德号彼歉忠辫妮判瑰撞鹿撅泪兑薄习春辜鸯烤菜孟甚无诸琢行煮灼桌沪耕万矢婪松洁耽悟费昭拼吧截剂记校炳挂伍剐逛对爱绝船竿篱芒站纽乍展染僧戏慈喝吼蔡莱改贡妨裙拇撬贡票萧这亩凋半贰幂治永言需补膛勺兽藩血舶匿塔鼓镀顿务躬器剑舰嗅撰侵该泉镀请植绅妓揉传汝秸垂晤桅撅妥类峨桅撩凰得幌条拉求渺罐好嚼梢连武汉大学生投资理财现状分析导论 根据Hosmer等人1991年统计，19851989年间美国公共卫生杂志中约有20%的文章应用了Logit模型。而国内把Logit模型主要应用于医学领域的研究，应用到经济管理领域的则相对较少，把Logit模型运用到研究大学生投资理财中娄凛豁豫矢捏厘赘瘩傻厚弛裂徘太丸埃缘钵蓉挂阜宦挂咖戈佣屹组疯幌秸溺遗需弗攻揍娠绩箕陛愈雨毒垢