等离子电视与液晶电视对比.doc

等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）对比两者都属于平板电视液晶电视，也称为LCD电视，使用的是和笔记本电脑及台式电脑平板显示器相同的显示技术。其生动的画面是由一个造价不菲的特殊玻璃嵌板以及上面的晶体管生成的。不过这种电视价格昂贵，特别是超过40英寸的大尺寸液晶电视。一些液晶电视在从侧面观看时，画面也不是十分清楚。目前国内市场上的液晶电视主要以15-32吋为主，也有42吋的超大液晶电视销售。液晶电视机也具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻等特点，且液晶屏已被广泛应用于PC领域，但在大屏幕化方面液晶技术落后于等离子，大屏幕彩电成本较高，观看易受视角影响。等离子电视，也称为PDP电视，是利用两块玻璃基板之间的气体来显现出色彩丰富而生动的画面。这种电视比液晶电视稍便宜，特别是40英寸以上的大电视。和液晶电视一样，等离子电视厚度也很薄。直到最近，许多等离子电视还有不少缺点需要克服，包括使用寿命相对比短、有可能长时间在屏幕上留下一些固定的影像、在高纬度地区无法工作等。不过这些问题至少在一些比好的机型中已经得到部分解决。等离子的寿命短，在新机器正常使用1-2年内，画质的衰减将使得其效果降低到最初的40%左右。此外，发热量大、辐射大、能耗大、屏幕上易留下“残影”等种种缺陷，都决定了等离子并不适合家庭的使用。等离子彩电具有图像无闪烁、厚度薄、重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点，而且在屏幕大型化方面相对容易，其缺点是耗电大、寿命有限、容易老化。数码光显背投电视通常比液晶电视和等离子电视都便宜，厚度也往往比它们厚得多。它实际上是背投电视的一种，以前老的背投电视体积比大，而这种新一代背投电视采用数字技术，外形也更为轻巧。数码光显背投电视是利用其后部一块特殊的芯片形成影像，这种由德州仪器公司(Texas Instruments)生产的芯片上包含了数千个小镜子，光源通过这些小镜子反射到显示屏上形成图像。数码光显背投电视的屏幕比液晶电视和等离子电视的屏幕都更简单，也更便宜。它的画面非常清晰动人，而价格也比低，但一个不足之处就是它不如液晶电视和等离子电视那么薄。DLP光显背投是采用美国德州仪器公司的DMD芯片，依靠DMD芯片上的微镜片每秒高达5000次的快速翻转，对通过彩色色轮的光线进行调制产生图像。在大小大约只有0.8英寸的DMD芯片上，集成有近100万片的超精密反射镜片。这些镜片之间的间距不到1微米，图像的充满率超过90%，因此能够创造出无缝、锐利的影像。而液晶背投电视需要通过三块液晶片透光聚焦，因此容易产生聚焦不准而使画面模糊的现象。另外，液晶背投的液晶片之间距离很大，常常导致画面粗糙。在这两个先天不足因素的制约下，液晶背投电视的色彩表现力远远不及DLP光显背投。大小比较：液晶电视对于尺寸的选择可以很自由，从15英寸到40英寸一应俱全。相比之下，等离子在尺寸方面则要拘束的多，几乎所有的等离子电视的尺寸都在40英寸以上。等离子就不适合精细加工与显示，所以很难生产出30英寸以下的产品。液晶不能做大，目前最大47寸；等离子不能做小，最小42寸。分辨率：分辨率直接决定了电视画面的清晰度，同时也决定了你在今天购买的产品是否能满足明天高清信号的要求。液晶对比等离子在分辨率方面也同样具有优势。主流液晶电视的尺寸为32英寸，分辨率为1366768；主流等离子电视的尺寸为42英寸，分辨率一般为852480或者1024768。同样主流产品，液晶在分辨率方面的优势显而易见。并且主流液晶电视更可以支持720P的显示要求，这也使它不至于在高清信号普及之后就会被淘汰。反关等离子，若想支持720P高清显示，就需要50英寸这一级别的产品，但这类产品在价格方面还是偏贵一些，目前在2万元左右。分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀 电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。 由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。对比度PK：等离子胜出 电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到100001，而液晶彩电最高也只能达到8001。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。色彩数PK:等离子色彩数更高 由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。可视角度PK：势均力敌，都超过了170度 由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。响应速度PK：液晶响应时间还要提高 由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在1625毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。耗电量PK：液晶功耗更小 耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的10241024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。 但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。烧屏：等离子电视还有一个隐患就是“烧屏”，由于等离子电视使用了磷光剂，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“鬼影”。电视台的新闻滚动条长时间显示在电视画面的下方，或者你经常在宽屏幕上看标准幅面的电视节目，屏幕的上下或两侧会出现影像侧边的影子；此外，观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。从而影响到了观看时的视觉效果。残影PK：液晶完胜等离子 等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看1020小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。使用寿命PK：液晶让人更加放心 平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。 同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。海拔：一个让人难以想象的缺陷，等离子电视在高海拔地区（超过2500米）也可能会遇到问题。因此等离子屏幕由一个个很小的等离子腔构成，而在等离子腔内又注入各种惰性气体。而在高海拔地区，由于气压低的缘故，会致使等离子电视在工作时发出“嗡嗡”的声音，而更严重则会出现电视无法正常使用的情况。功耗：在功能方面，无疑液晶电视具有明显的优势。通常，液晶电视的功耗只有等离子电视电视的3/4左右。寿命：实际上在寿命这一观点上，我们认为液晶与等离子都同样优秀，