心力衰竭的药物治疗-指南.doc

心力衰竭的药物治疗-指南 、肯定为标准治疗的药物 一、利尿剂 利尿剂通过抑制肾小管特定部位钠或氯的重吸收遏制心力衰竭时的钠潴留，减少静脉回流而减轻肺淤血，降低前负荷而改善心功能。常用的利尿剂有作用于Henle襻的襻利尿剂，如呋噻米(furosemide),作用于远曲肾小管的噻嗪类，如氯噻嗪和氯噻酮，以及保钾利尿剂如螺内酯(spironolactone)、 氨苯喋(triamterene)、阿米洛利(amiloride)，后二者不受醛固酮调节。 所有利尿剂均能增加尿量和钠排泄，但其药理学特性各异。襻利尿剂增加尿钠排泄可达钠滤过负荷的20% 25%，且能加强游离水的清除。除肾功能严重受损（肌酐清除5ml/min）者外，一般均能保持其利尿效果。相反，噻嗪类增加尿钠排泄的分数仅为钠滤过负荷的5%10%，使游离水的排泄趋于减少，而且，肾功能中度损害（肌酐清除率30ml/min）时就失效。因此，襻利尿剂是多数心力衰竭患者的首选药物。 （一） 利尿剂在心力衰竭治疗中的地位 许多对照试验证明，利尿药物能够增加心力衰竭患者的尿钠排泄，减轻液体潴留的体征。这些短期研究均表明在利尿剂开始治疗后数天内，就可降低颈静脉压、肺淤血、腹水、外周水肿和体重。观察还证明，利尿剂治疗能改善心力衰竭患者的心功能、症状和运动耐量，但单一利尿剂治疗不能保持长期的临床稳定。至今尚无利尿剂治疗心力衰竭的长期临床试验，因此利尿剂对心力衰竭患者死亡率和患病率的影响还不清楚。不过多数心力衰竭干预试验的患者均同时服用利尿剂。所有这些观察均证明，对有液体潴留的心力衰竭患者，利尿剂是任何一种有效治疗策略中的必不可少的组成部分，但单一利尿剂治疗是不够的。 利尿剂在心力衰竭治疗中起关键作用，这是因为：（1）与任何其他治疗心力衰竭药物相比，利尿剂能更快地缓解心力衰竭症状，使肺水肿和外周水肿在数小时或数天内消退；相反，洋地黄、ACE抑制剂或-受体阻滞剂可能需要数周或数月方显效。（2）利尿剂是惟一能够最充分控制心力衰竭液体潴留的药物。虽然，洋地黄和小剂量ACE抑制剂也能增加尿钠排泄，但很少有心力衰竭患者不使用利尿剂而能保持钠平衡者。试图用ACE抑制剂替代利尿剂的试验皆导致肺和外周淤血。（3）合理使用利尿剂是其他治疗心力衰竭药物取得成功的关键因素之一。如利尿剂用量不足造成液体潴留，会降低对ACE抑制剂的反应；增加使用-受体阻滞剂的危险。另一方面，不恰当的大剂量使用利尿剂则会导致血容量不足，增加ACE抑制剂和血管扩张发生低血压的危险及ACE抑制剂和Ang受体阻滞剂出现肾功能不全的危险。所有这些充分说明，恰当使用利尿剂应看做是任一有效治疗心力衰竭措施的基石。 （二） 临床应用 1. 利尿剂治疗的适应证：所有心力衰竭患者，有液体潴留的证据或原先有过液体潴留者，均应给予利尿剂。NYHA心功能级患者一般不需应用利尿剂。然而，即使应用利尿剂心力衰竭症状得到控制，临床状态稳定，亦不能将利尿剂作为单一治疗。利尿剂一般应与ACE抑制剂和受体阻滞剂联合应用。 2. 利尿剂的起始和维持：通常从小剂量开始，如呋噻米每日20mg；氢氯噻嗪每日25mg，并逐渐增加剂量直至尿量增加，体重每日减轻0.51.0kg。利尿剂应用的目的是控制心力衰竭的液体潴留，一旦病情控制（肺部啰音消失，水肿消退，体重稳定），即可最小有效量长期维持，一般需无限期使用。在长期维持期间，仍应根据液体潴留情况随时调整剂量。每日体重的变化是最可靠的监测利尿剂效果和调整利尿剂剂量的指标。在利尿剂治疗的同时，应适当限制钠盐的摄入量。 3. 制剂的选择：仅有轻度液体潴留而肾功能正常的心力衰竭患者，可选用噻嗪类，尤其适用于伴有高血压的心力衰竭患者。氢氯噻嗪10mg/d已达最大效应（剂量-效应曲线已达平台期），再增量亦无效。有明显液体潴留，特别当伴有肾功能受损时宜选用襻利尿剂，如呋噻米。呋噻米的剂量与效应呈线性关系，故剂量不受限制。 4. 对利尿剂的反应和利尿剂抵抗：对利尿剂的治疗反应取决于药物浓度和进入尿液的时间过程。轻度心力衰竭患者即使小剂量利尿剂也反应良好，因为利尿剂从肠道吸收速度快，到达肾小管的速度也快。然而，随着心力衰竭的进展，肠管水肿或小肠低灌注，药物吸收延迟，加之，由于肾血流和肾功能减低，药物转运受到损害。因而当心力衰竭进展恶化时，常需加大利尿剂剂量。最终，再大的剂量也无反应，即出现利尿剂抵抗。此时，可用以下方法克服：（1）静脉应用利尿剂：如呋噻米持续静滴（15mg/h）。（2）2种或2种以上利尿剂联合使用。（3）应用增加肾血流的药物：如短期应用小剂量的多巴安或多巴酚丁胺（25gkg-1min-1）。 非甾体为吲哚美辛能抑制多数利尿剂的利钠作用，特别是襻利尿剂，并促进利尿剂的致氮质血症倾向，应避免使用。 （三） 不良作用 1. 电解质丢失：利尿剂可引起低钾、低镁血症而诱发心律失常。当肾素-血管紧张-醛固酮系统高度激活时易于发生低钾、低镁血症。并用ACE抑制剂，并给予保钾利尿剂特别是醛固酮受体拮抗剂螺内酯常能预防钾、镁的丢失，较补充钾盐、镁盐更为有效，且易耐受。RALES（Randomized Aldactone Evaluation Study）试验表明，小剂量螺内酯(25mg/d)与ACE抑制剂以及襻利尿剂合用是安全的。 出现低钠血症时应注意区别缺钠性低钠血症和稀释性低钠血症，因二者治疗原则不同，缺钠性低钠血症发生于大量利尿后，属容量减少性低钠血症。患者可有体位性低血压，尿少而比重高，治疗应予补充钠盐。稀释性钠血症又称难治性水肿，见于心力衰竭进行性恶化患者。此时钠、水有潴留，而水潴留多于钠潴留，故属高容量性低钠血症。患者尿少而比重偏低，治疗应严格限制入水量，并按利尿剂抵抗处理。 2神经内分泌激活：利尿剂量的使用可激活内源性神经内分泌，特别是肾素-血管紧张素系统（RAS）。虽然Ang水平的升高有助于支持血容量不足时的血压和肾功能，然而神经内分泌的短期激活会增加电解质丢失的发生率和严重程度；长期激活则会促进疾病的发展，除非患者同时接受神经内分泌拮抗剂治疗。因而，利尿剂应与ACE抑制剂以及受体阻滞剂联合应用。 3低血压和氮质血症：过量应用利尿剂可降低血压和损害肾功能，但低血压和氮质血症也可能是心力衰竭恶化的表现。在后一种情况下如减少利尿剂用量可使病情加剧。心力衰竭患者如无液体潴留，低血压和氮质血症可能与容量减少有关。这种患者如血压和肾功能的变化显著或产生症状，则应减少利尿剂用量。然而，如果患者有持续液体潴留，则低血压和氮质血症有可能是心力衰竭恶化和外周有效灌注量降低的反映，应继续维持所有的利尿剂，并短期使用能增加终末器官灌注的药物如多巴胺或多巴酚丁胺。 心力衰竭时利尿剂的应用要点 l 所有心力衰竭患者，有液体潴留的证据或原先有过液体潴留者，均应给予利尿剂。NYHA心功能级患者一般不需应用利尿剂。 l 应用利尿剂后心力衰竭症状得到控制，临床状态稳定，亦不能将利尿剂作为单一治疗。一般 应与ACE抑制剂和受体阻滞剂联合应用。 l 氯噻嗪适用于轻度液体潴留、肾功能正常的心力衰竭患者，如有显著液体潴留，特别当有肾功能损害时，宜选用襻利尿剂如呋噻米。 l 利尿剂通常从小剂量开始（氢氯噻嗪25mg/d,呋噻米20mg/d）逐渐加量，氯噻嗪100mg/d已达最大效应，呋噻米剂量不受限制。 l 一旦病性控制（肺部音啰消失，水肿消退，体重稳定）即可以最小有效量长期维持，一般需无限期使用。在长期细胞质期间，仍应根据液体潴留情况随时调整剂量。 l 每日体重的变化是最可靠的监测利尿剂效果和调整利尿剂剂量的指标。 l 利尿剂用量不当有可能改变其他治疗心力衰竭药物的疗效和不良反应。如利尿剂用量不足致液体潴留可减弱ACE抑制剂的疗效和增加受体阻滞剂治疗的危险。反之，剂量过大引起血容量减少，可增加ACE抑制剂和血管扩张剂的低血压反应及ACE抑制剂和Ang受体阻滞剂出现肾功能不全的危险。 l在应用利尿剂过程中，如出现低血压和氮质血症而患者已无液体潴留，则可能是利尿过量、血容量减少所致，应减少利尿剂剂量。如患者有持续液体潴留，则低血压和氮质血症很可能是心力衰竭恶化。终末器官灌注不足的表现，应继续利尿，并短期使用能增加肾灌注的药物如多巴胺或多巴酚丁胺。 l出现利尿剂抵抗时（常伴有心力衰竭恶化），可用以下方法）静脉给予利尿剂，如呋噻咪持续静滴（15mg/d）。（2）2种或2种以上利尿剂联合应用。（3）应用增加肾血流的药物，如短期应用小剂量的多巴胺或多巴酚丁胺（25gkg-1min-1）。 【 、肯定为标准治疗的药物心力衰竭的药物治疗 】 、肯定为标准治疗的药物 二、ACE抑制剂 ACE抑制剂有益于慢性心力衰竭的治疗主要通过2个机制：（1）抑制RAS。（2）作用激酶，抑制缓激肽的降解，提高缓激肽水平。 ACE抑制剂不仅抑制循环的RAS，而且也抑制组织的RAS。研究表明，组织的RAS在心力衰竭的病理机制中起重要作用。当心肌受到急性损伤时循环的RAS激活，血浆中Ang水平增高；当心脏处于相对稳定状态时，循环RAS活性降低，但心脏组织ACE活性增加，血管紧张素原mRNA水平上升，Ang引起培养心肌细胞和成纤维细胞DNA和蛋白质合成。因而，组织RAS在心肌重塑中起关键作用。 ACE抑制剂促进缓激肽的作用与抑制Ang产生的作用同样重要。缓激肽降解减少可引起扩血管的前列腺素生成增多和抗增生的效果。动物实验证实，ACE抑制剂对心室重塑和生存率的有益影响，在应用Ang受体阻滞剂的实验中未能见到，且在合并使用激肽抑制剂时，ACE抑制剂的有利作用即被对消。在临床上长期应用ACE抑制剂时，尽管循环中Ang水平不能持续抑制，但ACE抑制剂仍能发挥长期效益。并用阿司匹林，阻断了缓激肽介导的前列腺素合成，会减弱ACE抑制剂对血液动力学和预后的有益作用。这些资料清楚表明，ACE抑制剂的有益作用至少部分是由缓激肽所致。 (一) 临床试验结果 SOLVD（Studies of Left Ventricular Dysfunction）试验对象为2569例缺血性或非缺血性心肌病伴轻、中度心力衰竭患者（NYHA心功能级和级），平均随访41个月。结果证实依那普利可降低总病死率16%（一级终点）(P=0.0036)，降低因心力衰竭住院或死亡危险的26%(P0.0001)。V-HeFT(Veterans Heart Failure Trial )试验中804例缺血性或非缺血性心肌病伴轻中度心力衰竭患者（NYHA心功能级和级）随机分为依那普利组（最大剂量20mg/d）或肼屈嗪(300mg/d)加硝酸异山梨酯(160mg/d)组，平均随访2.5年。结果与血管扩张剂联合组比较，依那普利组死亡的危险性降低28%(P=0.016)。CONSENSUS(Cooperative North Scandinavian Enalapril Survival Study)试验观察253例缺血性或非缺血性心肌病伴严重心力衰竭（NYHA心功能级）患者随访6个月。结果显示，依那普利可降低总病死率27%(P=0.003)。 迄今为止，已有39个应用ACE抑制剂治疗心力衰竭的临床试验（8308例心力衰竭，1361例死亡），不包括心肌梗死后患者。所有入选患者均为慢性收缩性心力衰竭，LVEF45%，在利尿剂基础上加用ACE抑制剂，并用或不用地高辛。结果都能改善临床症状，对轻、中、重度心力衰竭均有效，亦包括妇女、老人和不同病因的患者，使死亡的危险性下降24%(95%可信限13%33%)。亚组分析进一步表明ACE抑制剂能延缓心室重塑，防止心室扩大的发展，包括无症状心力衰竭患者。这些临床试验奠定了ACE抑制剂作为心力衰竭治疗的基石和首选药物的地位。 (二) 临床应用 1. 适应证：（1）所有左心室收缩功能不全（LVEF225.2mol/L(3mg/dl)。（3）高血钾症(5.5mmol/L)。（4）低血压（收缩压90mmHg），低血压患者需经其他处理，待血液动力学稳定后再决定是否应用ACE抑制剂。 3. 应用方法：（1）起始剂量和递增方法：治疗前应注意利尿剂已维持在最合适剂量。 因液体潴留可减弱ACE抑制剂的疗效；而容量不足又可加剧ACE抑制剂的不良反应。ACE抑制剂应用的基本原则是从很小剂量起始，逐渐递增，直至达到目标剂量（表1）。一般每隔37天剂量倍增1次。剂量调整的快慢取决于每个患者的临床状况。有低血压史、低钠血症、糖尿病、氮质血症以及服用保钾利尿剂者，递增速度宜慢。ACE抑制剂的耐受性约90%。（2）目标剂量和最大耐受剂量：在上述的随机对照临床试验中，ACE抑制剂的剂量不是根据患者治疗反应而定的，而是达到了规定的目标剂量。临床上小剂量应用现象十分普遍，以为小剂量也同样有效而且更好，这是一种误解。一些研究表明，大剂量较之小剂量对血液动力学、神经内分泌、症状和预后产生更大作用。赖诺普照利治疗和生存评价研究(Assessment of Treatment with Lisinopril and Survival, ATLAS)中大剂量组（32.535mg/d）减少死亡和住院的复合危险性的作用优于小剂量组2.55.0mg/d)，而耐受性两组相同。因此应该尽量将剂量增加到目标剂量或最大耐受剂量。（3）维持应用：一旦剂量调整到目标剂量或最大耐受剂量，应终生使用。ACE抑制剂的良好治疗反应通常要到12个月或更长时间才显示出来，但即症状使症状改善并不明显，仍应长期维持治疗，以减少死亡或住院的危险性。撤除ACE抑制剂有可能导致临床状况恶化，应予避免。（4）不同类型ACE抑制剂的效果和选择：目前已有的证据表明，ACE抑制剂治疗慢性收缩性心力衰竭是一类药物的效应，各种ACE抑制剂对心力衰竭患者的症状、临床状况、死亡率或疾病进展均无差别。各种ACE抑制剂药理学的差别如组织选择性、ACE结合部位、短或长效等，对临床影响不大。因此在临床实践中，各种ACE抑制剂均可应用。 表1 常用ACE抑制剂的参考剂量 药物起始剂量目标剂量 卡托普利6.25mg,3次/d2550mg,3次/ 依那普利2.5 mg,次/d10,2次/ 培哚普利2 mg,次/d4,1次/ 雷米普利1.2550mg,1次/2.55mg,2次/ 苯那普利2.5 mg,次/d510,2次/ 福辛普利10 mg,次/d2040,1次/ 西拉普利0.5mg,次/d12.5,1次/ 赖诺普利2.5 mg,次/d520,1次/d 注：参考欧洲心脏学会心力衰竭指南 (三) 不良反应 ACE抑制剂有二方面的不良反应：（）与Ang抑制有关的不良反应包括：低血压、肾功能恶化、钾潴留；（）激肽积聚有关的不良反应，如咳嗽和血管性水肿。 1. 低血压：很常见，在治疗开始几天或增加剂量时易发生。RAS激活明显的患者，发生早期低血压反应的可能性最大，这些患者往往有显著的低钠血症（442mol/L(0.5mg/dl)者严重心力衰竭较轻、中度心力衰竭者多见。伴肾动脉狭窄或合用甾体类抗炎制剂者易发生。减少利尿剂剂量，肾功能通常会改善，不需要停用ACE抑制剂。如因液体潴留而不能减少利尿剂剂量，权衡利弊以“容忍”轻、中度氮质血症，维持ACE抑制剂治疗为宜。服药后周应检查肾功能，尔后继续监测，如血清肌酐增高225.2mol/L(3mg/dl)应停用ACE抑制剂。 3. 高血钾：ACE抑制剂阻止醛固酮合成而减少钾的丢失，心力衰竭患者可能发生高钾血症，严重者可引起心脏传导阻滞。肾功能恶化、补钾、使用保钾利尿剂，尤其合并糖尿病时易发生高钾血症。ACE抑制剂应用后周应复查血钾，如血钾5.5mmol/L, 应停用ACE抑制剂。 4. 咳嗽：ACE抑制剂引起的咳嗽特点为干咳，见于治疗开始的几个月内，要注意排除其他原因尤其是肺部淤血所致的咳嗽。停药后咳嗽消失，再用干咳重现，高度提示ACE抑制剂是引起咳嗽的原因。咳嗽不严重可以耐受者，应鼓励继续用ACE抑制剂。如持续咳嗽，影响正常生活，可考虑停用，并改用Ang受体阻滞剂。 5.血管性水肿：血管性水肿较为罕见（1%），但可出现声带水肿，危险性较大，应予注意。多见于首次用药或治疗最初24小时内。由于可能是致命性的，因此如临床上一旦疑为血管神经性水肿，患者应终生避免应用所有的ACE抑制剂。 总之，ACE抑制剂目前已确定是治疗慢性收缩性心力衰竭的基石。所谓标准治疗或常规治疗就是ACE抑制剂单用或加用利尿剂，NYHA心功能、级患者加用-受体阻滞剂，地高辛可合用亦可不用。 ACE抑制剂在心力衰竭的应用要点 l全部收缩性心力衰竭患者必须应用ACE抑制剂，包括无症状性心力衰竭，LVEF225.2mol/L(3mg/dl)。（3）高血钾症（5.5mmol/L）。（4）低血压（收缩压90mmHg）；低血压患者需经其他处理，待血液动力学稳定后再决定是否应用ACE抑制剂。 l ACE抑制剂的剂量：必须从极小剂量开始，如能耐受则每隔37天剂量加倍。滴定剂量及过程需个体化，起始治疗前需注意利尿剂已维持在最合适剂量。起始治疗后12周内应监测肾功能和血钾，以后定期复查。根据ATLAS临床试验结果，推荐应用大剂量。ACE抑制剂的目标剂量或最大耐受量不根据患者治疗反应来决定，只中患者能耐受，可一直增加到最大耐受量，一旦达到最大耐受量后，即可长期维持应用。 【 、肯定为标准治疗的药物心力衰竭的药物治疗 】 、肯定为标准治疗的药物 三、-受体阻滞剂 肾上腺素能受体通路的过度激活对心脏有害。人体衰竭心脏去甲肾上腺素（NE）的浓度已足以产生心肌细胞的损伤。体外试验证明，NE刺激心肌细胞肥大和胚胎基因的再表达。成年大鼠心肌细胞培养模型显示，NE通过-受体通路使心肌细胞产生凋亡。体外试验证明，NE作用于-受体刺激成纤维细胞DNA和蛋白质合成。过度表达人体-受体、Gs蛋白的转基因小鼠模型，产生显著的心肌病表型，最终心腔扩大，收缩功能障碍。Gs蛋白过度表达的模型还使心肌细胞凋亡增加。过度表达人体2-受体的转基因小鼠与其他心肌病遗传模型交配的交叉模型，心力衰竭和心肌重塑加速。慢性-受体阻断可防止心肌病的发展。上述资料充分说明慢性肾上腺素能系统的激活介导心肌重塑，而1-受体信号转导的致病性明显大于2、1受体。这就是应用-受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的理论基础。 目前有证据用于心力衰竭的-受体阻滞剂有选择性1-受体阻滞剂，如美托洛尔、比索洛尔，兼有1、2和1-受体阻滞作用的制剂，如卡维地洛、布新洛尔（bucindolol）。 (一) 临床试验结果 1. 美托洛尔：MERIT-HF (Metoprolol CR/XL Randonmised Intervention Trial in Heart Failure )共入选3991例缺血性或非缺血性心肌病、NYHA心功能级患者，平均随访18个月。由于美托洛尔缓释片组总死亡率显著降低34（P=0.006）而提前结束试验。此外，心血管死亡率降低38（P=0.00003），心力衰竭引起的死亡降低49（P=0.0023），特别是猝死下降41（P=0.0002）。亚组分析显示，795列LVEF25%(平均19%)NYHA心功能级严重心力衰竭患者，美托洛尔缓释片组(n=399)与安慰剂组(n=396)的死亡率分别为11.7%和19.1%，死亡危险性降低39%(P=0.0086)，猝死降低45%(P=0.024)。 2. 比索洛尔：CIBIS(Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study)入选2647例缺血性或非缺血性心肌病伴中、重度心力衰竭患者(主要是NYHA心功能级)，比索洛尔最大剂量10mg/d，平均随访16个月。总死亡率降低34%(p0.0004)，任何原因的住院率降低20%(P=0.0006)，心力衰竭恶化的住院率降低36%(P0.0001)，猝死降低44%（P=0.001）。由于上这结果，本试验亦提前结束。 3. 卡维地洛：US卡维地洛试验由四项试验组成部组成，共入选1094例缺血性或非缺血性心肌病患者。其中3、4项试验均未能达到预定的主要终点，即改善运动耐量，但均降低死亡和住院的复合危险性（二级终点）有关存活率的综合分析，安慰剂组死亡率7.8%(n=31)，卡维地洛组死亡率3.2%(n=22)，卡维地洛组降低死亡危险性65%(P=0.0001)（非事先设定的终点），因而提前结束试验。COPERNICUS试验(Carvedilol Prospective Randomised Cumulative Survival Trial)入选2289例休息或轻微活动时有心力衰竭症状，LVEF25%(平均19.8%)的严重心力衰竭患者，平均随访10.4个月，安慰剂组年死亡率19.7%，卡维地洛组显著降低死亡率35%（P=0.0014）而提前结束试验。 4. 布新洛尔：BEST试验(Beta-blocker Evaluation Survival Trial)共入选2708例NYHA心功能、级心力衰竭患者，以NYHA心功能级为主(占92%)。布新洛尔降低死亡率10%，但未达到统计学差异(P=0.13)。二级终点心血管死亡率降低14%(P=0.04)，心力衰竭的住院率降低22%(P0.001)。由于总死亡率无显著降低而提前结束。 5. 小结：目前为止，已有20个以上随机对照试验，超过10000例心力衰竭患者应用-受体阻滞剂治疗。所有入选患者均是收缩功能障碍(LVEF45%)，NYHA心功能分级主要是、级。结果均显示，长期治疗慢性心力衰竭，能改善临床情况、左室内功能，降低死亡率和住院率。这些试验都是在应用ACE抑制剂和利尿剂的基础上加用-受体阻滞剂。根据荟萃分析，39个应用ACE抑制剂的临床试验(8308例心力衰竭、1361例死亡，死亡危险性下降24%(95% CI 13%33%)，而-受体阻滞剂并用ACE抑制剂的荟萃分析，死亡危险性下降36%(95% CI 25%45%)，提示同时抑制二种神经内分泌系统可产生相加效应。 临床应用 1 适应证：所有NYHA心功能、级患者病性稳定，LVEF40%者，均必须应用-受体阻滞剂，除非有禁忌证或不能耐受。上述患者应尽早开始应用-受体阻滞剂，不要等到其他疗法无效时才用，因患者可能在延迟用药期间死亡。而-受体阻滞剂如能早期应用，有可能防止死亡。应在ACE抑制剂和利尿剂的基础上加用-受体阻滞剂，洋地黄亦可应用。病性不稳定的或NYHA心功能级的心力衰竭患者，一般不用-受体阻滞剂。但NYHA心功能级患者，如病情已稳定，无液体潴留，体重恒定，且不需静脉用药者，可考虑在严密监护下，由专科医师指导应用。 -受体阻滞剂是一作用强大的负性肋力药，治疗初期对心功能有抑制作用，但长期治疗(3个月)则一致改善心功能，LVEF增加。因此，-受体阻滞剂只适用于慢性心力衰竭的长期治疗，绝对不能作为“抢救”治疗应用于急性失代偿性心力衰竭，难治性心力衰竭需静脉应用正性肌力药和因大量液体潴留需强力利尿者。 虽然-受体阻滞剂能掩盖低血糖的症状，但有资料表明糖尿病患者获益更多，所以心力衰竭伴糖尿病者仍可应用。 医师应向患者交待：（1）症状改善常在治疗23个月后才出现。（2）即使症状未能改善，-受体阻滞剂仍能减少疾病进展的危险。（3）不良反应可在治疗早期就发生，但一般并不妨碍长期治疗。 2禁忌证：支气管痉挛性疾病、心动过缓（心率60/min）、二度及以上房室传导阻滞（除非已安装起搏器）均不能应用。 3临床应用注意点：（1）需从极低剂量开始，如美托洛尔缓释片12.5mg每天1次，比索洛尔1.25mg每天1次，卡维地洛3.125mg每天2次。如患者能耐受前一剂量，可每隔24周将剂量加倍，如前一较低剂量出现不良反应，可延迟加量直至不良反应消失。如此谨慎的用药，则-受体阻滞剂的早期不良反应一般均不需停药。临床试验-受体阻滞剂耐受性为85%90%。（2）起始治疗前和治疗期间患者必须体重恒定，已无明显液体潴留，利尿剂已维持在最合适剂量。如患者有体液不足，易产生低血压；如有液体潴留有余地，则有增加心力衰竭恶化的危险（3）如何确定最大剂量：-受体阻滞剂治疗心力衰竭的剂量，原则与ACE抑制剂相同，并不按患者的治疗反应来定，应增加到事先设定的靶剂量。如患者不能耐受靶剂量，亦可用较低剂量，即最大耐受量。临床试验表明高剂量优于低剂量，但低剂量仍能降低死亡率，因此如不能耐受高剂量，低剂量仍应维持应用。目标剂量如何确定，目前尚不明确，可参考临床试验所用的最大剂量。因国人缺少有关资料，而且-受体阻滞剂的个体差异很大，因此治疗应个体化，以达到最大耐受量，但清醒静息心率不宜55次/min。一旦达到目标剂量或最大耐受量后，一般长期维持并不困难。应避免突然撤药，以防引起病情显著恶化。如在-受体阻滞剂用药期间，心力衰竭有轻或中度加重，首先应调整利尿剂和ACE抑制用量，以达到临床稳定。如病情恶化需静脉用药时，可将-受体阻滞剂暂时减量或停用，病情稳定后再加量或继续应用。如需静脉应用正性肌力药时，磷酸二酯酶抑制剂较-受体阻滞剂更为合适，因后者的作用可被-受体阻滞剂所拮抗。（4）必须监测以下情况：低血压：特别是-受体阻滞剂作用的制剂易于发生。一般在首剂或加量的2448h内发生。通常重复用药后可自动消失。为减少低血压的危险，可将ACE抑制剂或血管扩张剂减量或与-受体阻滞剂在每日不同的时间应用，以后再恢复ACE抑制剂的用量。一般情况下，不主张将利尿剂减量，因恐引起液体潴留，除非上述措施无效。液体潴留与心力衰竭：常在起始治疗35d后体重增加，如不处理，12周后常致心力衰竭恶化。因此，应要求患者每日称体重，如有增加，应立即增加利尿剂用量，直至体重恢复到治疗前水平。心动过缓和房室传导阻滞：低剂量-受体阻滞剂不易发生这类不良反应，但在增量过程中，危险性亦逐渐增加。如心率55/min或出现二、三度房室传导阻滞，应将-受体阻滞剂减量或停用。此外，医生应注意药物相互作用的可能性。 4. -受体阻滞剂制剂的选择：临床试验表明，选择性1-受体阻滞剂与非选择性兼1-受体阻滞剂同样可降低死亡率和罹患率。二种制剂究竟何者为优，目前虽有一些试验，但样本量偏小，力度不够，使用的是血液动力学等替代终点等，因而尚不足以定论。目前的意见是：选择性1受体阻滞剂美托洛尔、比索洛尔和非选择性兼1-受体阻滞剂卡维地洛均可用于慢性心力衰竭。 -受体阻滞剂在心力衰竭的应用要点 l 所有慢性收缩性心力衰竭，NHYA心功能、级患者，LVEF40%，病性稳定者，均必须应用-受体阻滞剂，除非有禁忌征或不能耐受。 l 应告知患者：（1）症状改善常在治疗23个月后才出现，即使症状不改善亦能防止疾病的进展。（2）不良反应常发生在治疗早期，一般不妨碍长期用药。 l -受体阻滞剂不能应用于“抢救”急性心力衰竭患者，包括难治性心力衰竭需静脉给药者。 l NYHA心功能级心力衰竭患者，需待病情稳定（4d内未静脉用药；已无液体潴留并体重恒定）后，在严密监护下由专科医师指导应用。 l应在ACE抑制剂和利尿剂基础上加用-受体阻滞剂、地高辛亦可应用。 l -受体阻滞剂的禁忌证 l 支气管痉挛性疾病 l 心动过缓（心率60次/min）。 l 二度及以上房室传导阻滞（除非已安装起搏器）。 l 有明显液体潴留，需大量利尿者，暂时不能应用。 -受体阻滞剂的起始和维持治疗 l 起始治疗前患者已无明显液体潴留，体重恒定，利尿剂已维持在最合适剂量。 l -受体阻滞剂必须从极小剂量开始（美托洛尔12.5mg/d、比索洛尔1.25mg/d、卡维地洛3.125mg，2次/d）。每24周剂量加倍。 l 达最大耐受量或目标剂量后长期维持，不按照患者的治疗反应来确定剂量。 -受体阻滞剂应用时的监测 l 低血压：特别是有-受体阻滞作用的制剂易于发生，一般在首剂或加量的2448h内发生。可将ACE抑制剂或扩血管剂减量或与-受体阻滞剂在每日不同时间应用，一般不将利尿剂减量。 l 液体潴留有余地和心力衰竭恶化：常在起始治疗35d体重增加，如不处理，12周后常致心力衰竭恶化。应告知患者每日称体重，如有增加，立即加大利尿剂用量。 l 心动过缓和房室阻滞：与-受体阻滞剂量大小成正比，如心率55/min，或出现二、三度房室传导阻滞，应将-受体阻滞剂减量或停用。 【 、肯定为标准治疗的药物 心力衰竭的药物治疗 】 、肯定为标准治疗的药物 一、洋地黄制剂 洋地黄通过抑制心力衰竭心肌细胞膜Na+/K+-ATP酶，使细胞内Na+水平升高，促进Na+-Ca2+交换，细胞内Ca2+水平提高，从而发挥正性肌力作用。长期以来，洋地黄对心力衰竭的治疗过程过分归因于正性力作用。然而，洋地黄的作用部分是与非心肌组织Na+/K+-ATP酶的抑制有关。副交感传入神经的 Na+/K+-ATP酶受抑制，提高了位于左室内、左房和右房入口处、主动脉弓和颈动脉窦的压力感受器的敏感性，抑制性传入冲动的数量增加，进而使中枢神经系统下达的交感兴奋性减弱。此外，肾脏的 Na+/K+-ATP酶受抑，可减少肾小管对钠的重吸收，增加钠向远曲小管的转移，导致肾脏分泌肾素减少。这些研究结果引出了一个假说，即洋地黄对心力衰竭并非作为正性肌力药物，而主要是通过降低神经内分泌系统的活性起到治疗作用。尽管洋地黄作为传统的正性肌力药，已应用于心力衰竭的治疗200余年，地高辛是惟一经过安慰剂对照临床试验评估的洋地黄制剂，也是唯一被美国食品与药品监督委员会(FDA)确认能有效地治疗慢性心力衰竭的洋地黄制剂，目前应用最为广泛。 （一）临床试验结果 一些安慰剂对照的临床试验结果均显示，轻、中度心力衰竭患者经13个月的地高辛治疗，能改善症状和心功能，提高生活质量和运动耐量，不论基础心律是窦性心律或心房颤动、缺血或非缺血性心肌病、合并或不合并使用ACE抑制制、心力衰竭患者均能从地高辛治疗中获益。停用地高辛可导致血液动力学和临床症状的恶化。如PROVED (Prospective Randomized Study Of Ventricular Failure and the Efficacy of Digoxin)试验中，停用地高辛12周，单用利尿剂的对照组与地高辛并利尿剂组相比，两组的恶化率分别为39%与19%RADIANCE(Randomized Assessment of Digoxin on Inhibitors of the Angiotensin-converting Enzyme)试验，撤除地高辛后应用ACE抑制剂组与地高辛、ACE抑制剂和利尿剂三者联用组相比，两组的恶化率分别为25%与5%。然而，所有上述这些随访时间较短的临床试验不能提供地高辛能否改善心力衰竭存活率和疾病进展的证据。 1997年发表的DIG (Digitalis Investigation Croup trial)试验是惟一的一项以死亡率作为主要终点的长期临床试验，次要终点是观察地高辛是否降低因心力衰竭恶化的住院率。入选窦性心律患者6801例，平均LVEF28%，NYHA心功能级患者占50%，级2%。在标准治疗(ACE抑制剂和利尿剂)的基础上随机分为安慰剂组和地高辛组，标准剂量为0.25mg/d(70%患者)，最大剂量0.5mg/d，治疗2858个月(平均37个月)。结果显示，地高辛对总死亡率的影响为中性，在3.5年的随访中，两组的心血管死亡率均为30%(P=0.80)，因心力衰竭恶化而死亡的危险性地高辛有降低趋势(P=0.06)（因其他原因导致的死亡数轻度增加，因而该作用被抵消）。地高辛组显著降低因心力衰竭住院的危险性(28%，P0.001)，但所有原因的住院危险性仅降低6%。地高辛还可改善运动耐量和左室功能。进一步的分析表明，高危患者(LVEF0.55)的危险性降低更明显。患者对地高辛的耐受性良好，治疗组与对照组的毒性反应为12%和8%，治疗组中仅2%因毒性反应住院。这一试验表明，虽然地高辛对死亡率的影响是中性，但它是正性肌力药中惟一的长期治疗不增加死亡率的药物。其次，肯定了地高辛的长期临床疗效，特别是对重症患者；还进一步确定了对窦性心律患者的疗效。与医师的传统观念相反，地高辛应用安全、耐受性良好。不良反应主要见于大剂量时，但大剂量对治疗心力衰竭并不需要。 （二）临床应用 1洋地黄在心力衰竭治疗中的作用：地高辛是一种有效、安全、使用方便、价格低廉的心力衰竭治疗的辅助药物。鉴于地高辛对心力衰竭死亡率的下降没有作用，不存在推迟使用会影响存活率的可能性，因此地高辛的早期应用并非必要。建议先使用那些能减少死亡和住院危险的药物(ACE抑制剂和-受体阻滞剂)，如果症状仍持续存在，则加用地高辛。 2患者的选择：地高辛被推荐应用于改善心力衰竭患者的临床状况，应与利尿剂、某种ACE抑制剂和-受体阻滞剂的治疗，但症状改善欠佳，应及早使用地高辛。如果可以确定患者对ACE抑制剂或-受体阻滞剂的反应良好，并足以控制症状，此时可以停用地高辛。如果某患者仅使用地高辛，则应该加用ACE抑制剂或-受体阻滞剂。尽管-受体阻滞剂对于控制运动时心室率的增加可能较为有效，然而地高辛更适宜于心力衰竭伴有快速心室率的心房颤动患者。 地高辛不能用于窦房阻滞、二度或高度房室传导阻滞无永久起搏器保护的患者。与能抑制窦房结或房室结功能的药物（如胺碘酮、-受体阻滞剂）合用时，尽管患者常可耐受地高辛治疗，但须谨慎。 一般而言，急性心力衰竭并非地高辛的应用指征，除非伴有快速心室率的心房颤动。急性心力衰竭应使用其他合适的治疗措施（常为静脉给药），地高辛仅可作为长期治疗措施的开始阶段而发挥部分作用。 不推荐地高辛用于无症状的左室收缩功能障碍(NYHA心功能级)的治疗，因为治疗这类患者的惟一的理由是预防心力衰竭的发展，然而尚无证据表明地高辛对这类患者有益。 3. 地高辛的使用方法：目前多采用自开始即用固定的维持量给药方法即维持量疗法，0.1250.25mg/d；对于70岁以上或肾功能受损者，地高辛宜用小剂量(0.125mg)每日1次或隔日1次。必要时，如为了控制心房颤动的心室率，可采用较大剂量(0.3750.5mg/d)，但不宜作为窦性心律心力衰竭患者的治疗剂量，而且在同时应用-受体阻滞剂的情况下一般并不需要。 虽然有学者提倡使用地高辛血清浓度测定的方法，指导地高辛剂量的选择，但是尚无证据表明所测得血清地高辛浓度可以反映地高辛的剂量是否恰当。地高辛放射免疫测定法要用于帮助判断洋地黄中毒而非疗效的评估。血清地高辛浓度与治疗作用间没有联系，而且尚不清楚在心力衰竭的治疗中，大剂量地高辛是否比小剂量更有效。 4. 洋地黄的不良反应：地高辛的主要不良反应包括：（1）心律失常（期前收缩、折返性心律失常和传导阻滞）。（2）胃肠道症状（厌食、恶心和呕吐）。（3）神经精神症状（视觉异常、定向力障碍、昏睡及精神错乱）。这些不良反应常出现在血清地高辛浓度2.0ng/ml时，但也可见于地高辛水平较低时。无中毒者和中毒者血清地高辛浓度间有明显重叠现象，特别在低血钾、低血镁、甲状腺功能低下时。奎尼丁、维拉帕米、普鲁卡因酰胺、胺碘酮、双异丙吡胺、普罗帕酮等与地高辛合用时，可使血清地高辛浓度增加，从而增加洋地黄中毒的发生率，此时地高辛宜减量。尽管传统上经常强调洋地黄的不良反应多，但近来的临床报告指出大多数心力衰竭患者对地高辛具有良好的耐受性，地高辛的不良反应主要出现在大剂量用药时，而临床上产生效益，大剂量并不需要。这些观察结果提示地高辛的治疗量范围（治疗量与中毒量的比值）并非像以往所担忧的那么狭窄。至于长期使用地高辛，有研究显示即使血清浓度维持在一般认为的治疗剂量范围内(2.0ng/ml)，患者在短期治疗中能很好地耐受，但可能有不良的心血管作用。还有研究显示长期应用地高辛可能增加心肌梗死或猝死的危险性，而临床上并无典型的洋地黄中毒的征象。 洋地黄在心力衰竭治疗中的应用要点 l 地高辛应用的目的在于改善收缩性心力衰竭患者的临床状况，应与利尿剂、某种ACE抑制剂和-受体阻滞剂联合应用。地高辛也可用于伴有快速心室率的心房颤动患者，尽管-受体阻滞剂可能对运动时心室率增加的控制更为有效。 l 地高辛没有明显的降低心力衰竭患者死亡率的作用，因而不主张早期应用。不推荐应用于NYHA心功能级患者。 l 地高辛常用剂量0.25