试论我国离婚的法定标准.doc

试论我国离婚的法定标准离婚制度是婚姻制度的重要组成部分，它在古今中外的婚姻法中占有重要的地位。古往今来，人们对离婚问题提出了各种主张，离婚制度也不断地发生变化，立法者更是从法律方面不断地对其进行完善和发展。在离婚率高居不下的今天，离婚的法定标准的完善也显得尤为重要。离婚的法定标准，也可以看作是判决离婚的法定原因或理由，是法院判决准予离婚的根据。至今为止，人类的离婚制度大体经历了从禁止离婚主义到许可离婚主义、从过错离婚主义到无过错离婚主义的漫长发展演变过程。目前我国婚姻法实行无过错离婚主义充分保障公民离婚自由的权利。立法者在创立关于离婚的法律时，一方面要减轻由于婚姻失败给双方及子女造成的痛苦和家庭混乱，使离婚变得容易、简单；另一方面又要尽力促进婚姻稳定，防止其瓦解，以免给社会和家庭造成不良影响。也就是说，我们既要保障离婚自由也要防止轻率离婚。根据婚姻法第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。该条是对离婚的程序做的一个规定，也就是离婚的前提是男女双方自愿，但必须到离婚登记机关登记领取结婚证才能解除双方的婚姻关系，双方不再承担夫妻之间的义务。该条充分的表现了离婚自由的立法精神。但是在现实生活中往往会出现一方不愿意离婚的情况，这时当事人往往会通过法律程序请求法院解除两人的婚姻关系。我国 婚姻法第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形以上可以说是关于离婚的法定标准中最重要的一条它充分尊重离婚双方的意愿，在尽量维持婚姻的基础上也提出了法院可以单方判决双方离婚的因由，有利于减少婚姻失败给双方带来的痛苦。但是有一些问题我们却无法回避，人民法院审理离婚案件时首先要调解，调解无效才考虑准予离婚，可是在现实生活中，由于法官个人能力、性格等因素的影响，不同法官的调解质量是有区别的，这样势必会出现有些法官可以挽救很多濒临离婚的夫妻，而有些则不行。以感情破裂作为离婚的条件也有一些弊端。首先存在的一个问题就是如何判断夫妻双方的感情已经破裂？很多夫妻旁人感觉他们的感情很好，可是他们自己却生活得很痛苦，最后不得不走上离婚的路。很多夫妻的感情并没有问题，但由于一些不得向外人道的原因，无法共同生活下去，最后只能选择离婚。因此我觉得我们可以将感情破裂改为“婚姻无法持续”这样更能考虑当事人的意愿，也更贴近实际情况。但不论如何表述我们都应该制定相关的标准，以便法官更理性的判案。军人担负着维护国家安全的重任，常年在外，夫妻很少团聚，许多军嫂独守空房不堪其苦，只能提出离婚。然而不稳定的家庭和婚姻势必会影响军人的情绪，从而影响国家的安全。于是婚姻法第三十三条规定现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。可以说婚姻法充分的保障了军人的利益，但是同时却牺牲了军嫂的利益，这也对妇女的权益造成了损害。侵犯了军嫂自由离婚的权利。但这对于国家安全却有很重大的意义，是对军人的一个保障，因此也无可厚非。军嫂们既然享受了军嫂的权利自然也应该承担相应的义务。妇女儿童作为社会的弱势群体，其权力的保障也一直是个问题，我国的婚姻法在立法中充分考虑到了对妇女和儿童权益的保障。反对轻率离婚很大程度上是因为考虑到离婚对双方父母和子女的影响。婚姻法第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。女性由于生理和心理原因在婚姻中往往处于弱势，因此该条完全是从保障女方和孩子的权益出发的，即使是出于人道主义我们也应该这样做。一个完整的家庭对于孩子的成长有着重大的意义。就算父母离异，对于父母与子女间的关系，也不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方都有抚养子女的义务。离婚不仅仅是两个人婚姻关系的终结，它还涉及到很多问题，诸如子女抚养教育、共同财产分割、生活帮助等。每对夫妻都有结婚和离婚的自由，但保持一个长期稳定的婚姻关系，对于子女、家庭乃至社会的稳定和发展都有着重要的意义。法律可以规范社会关系维护社会秩序，却不能调节情感。因此在面对感情时我们应该多一份理智少一份冲动多一份成熟少一份随便。如今