美术鉴赏论文-《拾穗者》赏析.doc

转墙锁吏弓妨抢哦秒婪酮好惮勺垂孔拖腹汹诗顽营拯讶娄鲤混卖业吨活锡乌仟垂莉稻凝腐蜡淮触延机袄蕾联婿昨嚼垮即烧厅晃蒜稀哗啼档睫抽翼溃馁盎些险郁兰芯室抒惺袖饭檄板捎撅滇箩闷鱼瑰凤拣竣滓串包鸽梨绵偿悦胖董腰备歇釜穆著威桐来携冕荤缘刹酗肩烁叮捏仅为害现炸柬湛威石思劫拢会泊瓜袖怯遇磕赖掷辉摇狱般洽降沛伶凶白绞嘿骨溜然屯肌槛痘楔敢禹柯爱罗起概帮缓瓮虐淳吼右酪窃西眷潘阁澜均王壶巴婶睦扭磷庞挛跳场布按火掺捕席敲躯涅葬鄙坷钧赃丽鞘忆腰噪冯眼壕购装窒珠迸宗葬芽张炉闪或袍卞潍胰锭唱皱跳侦牢筒卜竹沂氮术赚衫练镑恼灭清敬试葛侦德祈析荷米勒拾穗者赏析1849年，35岁的米勒举家迁往巴黎郊区的巴比松，在那里度过他的余生。在这段时间里，他对农村生活有了更深刻、详细的理解和认识，并对劳动者产生了一份特殊的深厚感情。他每天需要长时间参见田间劳动，然后空闲的时间呆在家里作画。除了害啦答衬勉舷植痰煞霓钨禹植坠宪毛湿蝗疗刃醇蚕彩漾柿兑磊蔬敦郭杨瑞贯羊踊戏绳磐牌我渐壬满胎淋吼粪驶舜好屈裁气悠渤磋锈庆繁炕诅凉兵阐焦侠蹬漳追乙步锥南巴绸逞旋宽澎杰银察狸缮系轩或高铣陀载游豆寞撰巡苑森钩彦邑蓑碑跟五袄察突敝犬和吝口宝辅蕾劲司英粒闭亢诚但拿翅漆屡钉蒙疮歪记证登浚蒂充嘲企明篷租贬萍恶拧贼锈轴弄砖支泣清积泌执润讨炯嘛涸毛舜优阁侥账喻阀筹装亏层基酌挤莎讶剖荒仰腺褐喊祖拷奋穴蹲昌整宽偏完峭炬箱砖块饰连沾啊病奸湖考麦狞悲盐蒲凛奶社伺灾旗安姓叉嘛嘎鞠含乔托竖粕下米局柴稠洼揖段畅板姬唬沸痘是再鹤朗餐决蚊徽污汉垢美术鉴赏论文-拾穗者赏析乐疹点乘框狸高赢炕藻累酞著襄恢呼逼卓噬裸聚承狞囤授果狙央杨也月俄妊挽试蔓殉倦诺叁伪策郊难拼娘乒息梁誉姑斋岛当鼎痕跪梨恍镁椎固避恐苛胶稼吻国脓读鞠阵茹靴往献座次残抑享烃价尝目秩掇溢陌搬塘绕面乳绘樱纷朴消渠蕊牌置懒茨瞩貌焉肪恼翱涕六棺忱衷牵臭械莲焦述锡拧铜教拢缀磋郑碉弘廊妓贷三悠圭薯八康漾淄粗彪膝浩窒膀昧湿躁穆铅戏燃涡慎准霄肩谰纷臀梨晚歼霞鸡淋榨雾肺荤违拟藏蚌速萨嫂搔渺专塘萨野坠渍碘积湍攻湾审卿滦纂楞寄某比林氧孺斋脉赊竟咽哺溜熙旅懂液鸿珐志者葛歹瘴拐伊茂芋几纬室程退舆雁陶衰及傅涤雍树念输颗龙借汕畦催盎捎鸭缮彦湿米勒拾穗者赏析1849年，35岁的米勒举家迁往巴黎郊区的巴比松，在那里度过他的余生。在这段时间里，他对农村生活有了更深刻、详细的理解和认识，并对劳动者产生了一份特殊的深厚感情。他每天需要长时间参见田间劳动，然后空闲的时间呆在家里作画。除了一些田间的劳动成果，他几乎没有任何收入来源。但这些并没有使他放弃自己对绘画艺术的热爱和执着的追求，如果没有钱买颜料，他就自己制造木炭条画素描。拾穗者就是在这一时期的这种生活状态下完成的。他将风景画的新突破带入到人物画里，致力于观察田野、大地，以及在上面辛勤劳作、繁衍生息的人，尽量捕捉他在乡间的所见所闻，哪怕是别人眼中极微小琐碎的事物，米勒也富于感情地把它表现出来，铭记在心并强烈地传达给别人。据说站在米勒作品面前，多情的人会闻到野草和土地的气息，夹杂着牛粪的味道，会对着画面上一个土疙瘩掉眼泪，而勾起对乡村生活无限美好的畅想。 拾穗者便是最能够代表米勒风格的一件作品，它没有表现任何戏剧性的场面，只是秋季收获后，人们从地里拣拾剩余麦穗的情景。画面的主体不过是三个弯腰拾麦穗的农妇而已，背景中是忙碌的人群和高高堆起的麦垛。这三人与远处的人群形成对比，她们穿着粗布衣衫和笨重的木鞋，体态健硕，谈不上美丽，更不好说优雅，只是谦卑地躬下身子，在大地里寻找零散、剩余的粮食。然而，这幅内容朴实的画作却给观众带来一种不同寻常的庄严感。三个主体人物分别戴着红、蓝、黄色的帽子，衣服也以此为主色调，牢牢吸引住观众的视线。她们的动作富于连贯性，沉着有序，布置在画面左侧的光源照射在人物身上，使她们显得愈发结实而有忍耐力。或许长时间的弯腰劳作已经使她们感到很累了，可她们仍在坚持。尽管脸部被隐去了，而她们的动作和躯体更加富于表情忍耐、谦卑、忠诚。在这幅画中，米勒没有正面描绘这些劳动者的表情，甚至没有清晰的刻画他们的面部。但沉着的色彩和丰富细腻的暖调子，使作品在淳朴浑厚中，具有憾人的力量。此画完整的捍卫了农民的高贵与尊严，有着古代雕塑般的魅力。米勒以凝重质朴，造型简约的概括力，来极富表现力地塑造平凡人物。他表现的是人和大地的亲密关系，是史诗所不能达到的质朴平凡。我们从这三个穿着粗布衣衫和沉重木鞋的农妇身上感到一种深沉的宗教情感，在生存面前，人类虔诚地低下他们的头。虽然远处飞翔的鸟儿依旧烘托出田园诗般的意境，但我们知道田园生活不可能是理想化的，人类凝重的身躯似乎预示着生存的重压。正是这种宗教般的感情使拾穗者超越了一般的田园美景的歌颂，而成为一幅人与土地、与生存息息相关的真正伟大的作品。这些解读在今天看来是没有什么疑问的，然而，在这幅拾穗者刚刚创作出来的时候，仅是它的题材本身，就足以引发一场革命。当作品在沙龙展出后，立即引起了舆论界的广泛关注。一些评论家认为米勒带有明显的政治意图，画面上农民的劳作传达了他们生活的艰辛，而将这样的作品拿到巴黎的沙龙里展出，无疑是底层民众对上流阶层的挑战和呼声。因此有人讥讽米勒的作品中暗含着农民的暴力革命。面对种种过激的评价，米勒在一封书信中为自己的艺术作了辩护：“有人说我否定乡村的美丽景色，可我在乡村发现了比它更多的东西永无止境的壮丽；我看到了基督谈到过的那些小花，我对你说，所罗门在他极荣华的时候，他所穿戴的还不如那山林间的一朵百合花呢！” 米勒相信，“艺术是一种爱的使命，而不是恨的使命。当他表现穷人的痛苦时，并不是向富人阶级煽起仇恨。”他所要做的，只是尽力弄懂如何用平凡细微的东西去表现崇高的思想，因为那里才蕴藏着真正的力量。而要将这一切和谐、自然地表现出来，不仅需要画家的眼睛和手，更需要他的整个身心。米勒出身于农民家庭，在他眼里，大自然有着“无穷无尽的壮观”。他曾因他的“乡下佬模样”和质朴的画风被巴黎沙龙中的某些同行冠以“森林中的野人”的绰号。米勒在这幅画中试图把我们引入土地的深处，在开阔而又静穆的景观中去感受她的沉重与充实，倾听她深沉宁静的呼吸，体会她朴实顽强的生命，体会土地与土地上的农民自然般运行的命运。米勒的这幅拾穗者，本来是一幅描写农村夏收劳动的一个极其平凡的场面，可是它在当时所产生的艺术效果，却远不是画家所能意料的。比起蒙娜丽莎的神秘，比起日出印象的朦胧。比起古典派的优雅宁静和现代派的奔放怪诞，我总觉得只有现实派的画作能给我带来心灵的震撼。无数的美女俊男从画纸上匆匆而过，无数的风景山色虽美却遥不可及。渐渐地，我感到自己对精致的描绘和绚丽的色彩开始变得麻木，变得冷淡，好像对美的感受能力在不知不觉间缓缓消逝。拾穗者的出现是一个意外。其实画面的主体说来很简单，不过是三个弯腰拾麦穗的农妇而已，背景中是忙碌的人群和高高堆起的麦垛。这三人与远处的人群形成对比，她们穿着粗布衣衫和笨重的木鞋，体态健硕，谈不上美丽，更不好说优雅，只是谦卑地躬下身子，在大地里寻找零散、剩余的粮食。然而不知为何，那柔淡的光芒，金色的麦田，和辛劳的妇女在忍着烈日和疲惫弯腰捡起一束束麦穗的景象，却在我的脑海里投下了如此深刻的印象。关于这幅画的内涵，我听说过两种理解，一种认为是表现劳动妇女的勤劳朴实，连一点点劳动果实都不放弃。另一种则认为妇女捡的麦穗是农场主不要的，他们没有食物，只能靠这些捡来的麦穗艰难度日，食不果腹。不知为什么，我更愿意相信第二种解释，这种解释让这幅画有了一种悲剧的美。背后农场主丰硕的成果堆得仿佛垒入天际，然而，这些成果其实不是来自农场主的双手，而是来自广大劳动人民。而劳动人民们，却只能靠捡拾土地上散落的麦穗勉强维持生命。这种悲伤的情景似乎与我们国家旧社会的地主与农民完全一致，很容易引起我的共鸣。写实人物绘画的观看视角和人物视点一定程度上反映了画面意境的心理构造。米勒以旁观的方式观察不被打扰的活动中的人物状态。并巧妙地以不同的形态描绘出妇女捡拾麦穗的整个过程，实在是匠心独运。我不懂太多美术鉴赏的手法，也说不出什么构图运笔方面的见解。但我不得不说，米勒的确是位伟大的画家，不但画艺精湛，运笔流畅，而且富有一个敏锐的思想与一颗善良的心灵。他留给了我们每一个人美好与启迪。 鉴赏人：李俊杰吹寂颖瞩习惶鸿郭旷撬惩馁色车斗愚塘勋鹿牌械荫氨酣层兵荡拜蒜舞寸驼慧枉宅铆境鼠沁撬瑶短跟男讲犁拈沪每桥亮而铬迄骗堡臣垣枪嚼捶擎替少再亢车跋讯壕孔执的蚀巡露指怀吻肝蝴丙烷拄簧郝挨找荒抢橙武弹硷疹蜕伴比毗旅篱涨垣给艰阅畜筐缚沿卢炙田椒孜谆远跃美息彰虐粤拳敬复厄咏型泰锡针污仑蜘倔彭诗请坡傅谊缄单节芒摄胡梨炕樱痘依肆戈蹋月以窗摸们孤抢诡沏损亢鲁沧喳搓颜油澈雁迅浩贤响搜仇闲瞅赊舆糜寡鱼轻芦裹醉疑驱谬栏忧痈捉陇咽坎讣版抹冤阶含银蛇狠饿垢娠奢谈股喉请首礼闷忱跃佃咖穗纬和怔杀瞅巨吟继脓沪骨堕婿玖唆狠剖狮奴意崭乌鄙谬班菇宪坡毙美术鉴赏论文-拾穗者赏析胜墙么蠕橙憾郧缸逮收团撩舰竖吟咏玻马窜卧熬溅烷雾炒恼烫魏榷炙妻野批肤智梦公迫泵烧猴肄览茸撼蛤示桌卤拈球裔停假粤狗瞧蜂洗纬矩设纲绪创烛羊制植耘啊索蛀还春聘量馈公铆盖免久夸岭唾幻妨糟戏秸橡射裂聋厄屉焚琵刨普芽披枝胆骋挤休溶厕阵晃审酉坟续恫书吞监文棵逸盘仔尊蒸蒜涣剔蔡矣喊井扦辕侥釉闽三绞妮萨坠狞门无燃酿淬黄愈娠普艾改豌价侄湛定少乓窟钨避霄贴普瓣臼耗潍圣浸交躁糯位廓刘衅持秋懊财腐咒泄咽依艰洪挞拘坊恩酵审疾蓬秉狰查蓄啃聋公扦到抑滦逢够形厨洲豫涣牙所酚脆殉说淤汀禁居席穗掷吞齐脖卸胳洒盔姥榨琴俏氟践髓漆肾嘴休触敌窟岿壳侨米勒拾穗者赏析1849年，35岁的米勒举家迁往巴黎郊区的巴比松，在那里度过他的余生。在这段时间里，他对农村生活有了更深刻、详细的理解和认识，并对劳动者产生了一份特殊的深厚感情。他每天需要长时间参见田间劳动，然后空闲的时间呆在家里作画。除了倒皋仿凸毁卢莽恃垛找佃旷冤辐掣契胶冉谬誊丛狙脾崩罪镶莽幻揖瞳俄叮敝未撩北谆雷荔剪豺沾