工商管理系毕业论文质量要求与评审标准.doc

工商管理系毕业论文质量标准为提高工商管理系学生毕业论文质量，在严格遵循广东金融学院论文质量标准要求基础上，针对我系专业特点，结合不同的论文形式，特制定此标准。一、实习单位实际问题研究1选题须来自实习单位。2选题具有针对性，是实习单位经营管理中存在的问题。3内容能够做到理论联系实际，利用所学专业知识解决实习单位实际问题，能够提出合理化建议或方案。二、企业案例(策划方案)研究1所选案例必须是实际存在的企业案例，不能进行虚构。2案例内容具体3案例分析方法科学合理4案例结论科学可信三、社会调查报告研究1选题来自社会经济管理活动中的热点问题。2选择科学的调查方法与手段。3制定科学的调查方案。4调查数据真实可信。5调查报告内容翔实，结论具有可信度。四、理论问题研究1选题来自教师或学生的科研课题。2内容具有一定的理论深度和创新性。3研究方法科学，逻辑推理合理4能在某方面提出自己独立见解五、实证问题研究1选题来自教师或学生的科研课题。2实证方案设计合理3实证方法科学4实证数据真实可靠5实证结论具有一定的可信度6能够理论联系实际，提出解决办法六、ERP实验论文1选题来自ERP实验2实验方案设计合理3实验过程数据记录翔实4实验数据分析方法科学正确5实验结论真实可靠七、管理信息系统开发设计1选题来自实际问题2系统开发方法科学3系统编码准确4系统能无差错运行工商管理系毕业论文评审标准为提高工商管理系学生毕业论文质量，在严格遵循广东金融学院论文成绩评价标准要求基础上，针对我系专业特点，结合不同的论文形式，特制定此标准。一、成绩评定总体标准毕业论文成绩分为优、良、及格、不及格四等。1优u 能够运用所学知识，理论联系实际，观点明确，能深入进行分析，并有独到见解。u 理论联系实际，对经济工作或学术研究有一定的现实意义。u 中心突出，论据充足，层次清楚，结构合理，语言流畅。u 答辩中回答问题正确，重点突出，语言简练。2良u 能够运用所学知识，理论联系实际，观点明确，分析比较深入。u 中心明确，论据较充足，层次清楚，语言通顺，结构合理。u 答辩中回答问题正确。3及格u 基本上能够运用所学知识去分析问题，但内容尚欠充实。u 中心论题较明确，材料较充足、具体但不够典型。u 尚能联系经济工作实际，但论证不够充分。u 文章有一定的条理，一定的论据，文字尚通顺。u 答辩中回答问题基本正确。4不及格凡具有以下条款之一者，应判为不及格。u 在经济理论上有原则性错误，未掌握已学的有关专业知识、技能差。u 文章无中心，层次混淆不清，主要论据短缺。论点论据脱节或严重搭配不当。u 抄袭他人文章、成果、书籍者。u 在答辩中对大多数问题都不能正确回答者，也应判为不及格。二、不同形式论文成绩评定参考标准论文形式成绩等级优良中不及格实习单位实际问题研究1选题须来自实习单位2选题针对性很强3能够做到理论联系实际4论文得到实习单位负责人高度认可1选题须来自实习单位2选题针对性较强3能够较好的做到理论联系实际1选题须来自实习单位2选题针对性不强3能够较好的做到理论联系实际1选题不是所实习单位的问题企业案例研究1所选案例真实2案例内容阐述具体3. 案例分析方法科学4.案例结论科学可信1. 所选案例真实2. 案例内容阐述较具体3. 案例分析方法较科学4. 案例结论较为可信1.所选案例真实2. 案例内容阐述空泛3. 案例分析方法基本科学4. 案例结论基本可信1.案例为虚构案例社会调查报告研究1选题为热点问题2调查方法与手段科学3调查方案设计科学合理。4数据分析方法科学5调查结论真实可信1选题为热点问题2调查方法与手段较科学3调查方案设计较科学合理。4数据分析方法较科学5调查结论较为可信1选题为热点问题2调查方法与手段基本科学3调查方案设计基本科学合理。4数据分析方法基本科学5调查结论基本可信1选题为热点问题2调查方法与手段错误3调查方案设计不合理。4调查结论不可信理论问题研究1选题非常有研究价值2内容有理论深度和创新3研究方法科学4能在某方面提出自己独立见解1选题较有研究价值2内容有一定的理论深度3研究方法较为科学1选题基本有研究价值2内容缺乏理论深度3研究方法基本科学 1选题无研究意义2内容根本没有理论深度3研究方法错误4能在某方面提出自己独立见解实证问题研究1选题非常有研究价值2实证方案设计合理3实证方法科学4实证数据真实可靠5实证结论合理1选题较有研究价值2实证方案设计较为合理3实证方法较为科学4实证数据真实可靠5. 实证结论较为合理1选题基本有研究价值2实证方案设计基本合理3实证方法基本科学4实证数据真实可靠5. 实证结论基本合理1选题无研究意义2实证方案设计不合理3实证方法错误ERP实验论文1选题来自ERP实验2实验方案设计合理3实验过程数据记录详实4实验数据分析方法科学5实验结论可信1选题来自ERP实验2实验方案设计较为合理3实验过程数据记录较为详实4实验数据分析方法较为科学5实验结论较可信1选题来自ERP实验2实验方案设计基本合理3实验过程数据记录基本完整4实验数据分析方法错误5实验结论基本可信1选题非ERP实验2实验方案设计错误3.实验数据造假4.实验结论造假管理信息系统开发设计1选题来自管理实际问题2系统开发方法科学3系统编码准确4运行结果正确1选题来自管理实际问题2系统开发方法较为科学3系统编码准确4运行结果较为正确1选题来自管理实际问题2系统开发方法基本科学3系统编码准确4运行结果基本正确1选题来源非管理问题2系统开发方法错误3缺乏