邳州胶合板生产规模经济性及成因分析.docx

邳州胶合板生产规模经济性及成因分析 肖平张 敏 新( 南京林业大学经济管理学院 南 京 210037 )摘 要 :基 于 邳 州 2008 年经济普查数据 ，通过建立经济效率指标与企 业规模的关系模型以及规模经济性解释模 型 对邳州胶合板生产规模经济性以及产生的原因进行实 证 分 析 。 研 究 认 为 : 邳州胶合板生产存在规模经济性 ，其 资本收益率差别主要源自企业的组织及管理效率 ; 研究结果没有证明小规模企业资源利用效率差 。关 键 词 :胶 合 板 ; 规 模 经 济 性 ; 组织与管理效率 中 图 分 类 号 : F307. 2文 献 标 识 码 : A文 章 编 号 : 1001 7488 ( 2011 ) 11 0149 05The Economics of Scale and Its Causes in Plywood Production in PizhouXiao PingZhang Minxin( College of Economics and Management，Nanjing Forestry University Nanjing 210037 )Abstract :In the paper，we managed to prove that there is the economics of scale in plywood production in Pizhou on thebasis of data from Pizhou economic census ( 2008 ) ，and present some explains of its causes We found that the scaledisparity in return of capital was derived from the efficiency of organization and administration but not technique efficiency And we have not got the proof that shows a lower resources utilization ratio in smaller enterpriseKey words:plywood; the economics of scale; the efficiency of organization and administration规 模 经 济 性 是产业 政策制定 的重要依据之一 。1980 1990 年 的 中 国 木 材 工 业 产 业 政 策 中 ，对 国 有 企 业 和 大 规 模 企 业 的 偏 好 十 分 明 显 ，暗 含 着 木 材 工 业 产 业 中 规 模经济性普遍 存 在的假 设 。20 世 纪 90 年 代 以 来 ，从 行 业 整 体 看 ，国有企业全面退出 ，民 营 企 业 如 雨 后 春 笋 般 涌 现 ，数量众多的小型木材加工 厂 在 江 苏 、山 东 、河 北 等 特 定 区 域 集 聚 ，形 成 产 业 集 群 ，木 材 加 工 业 通 过产业集聚方式 获得外部规模经 济 效 应 ，而 国 家 在 企业规模方面的 限制性政策规定 并 没 有 阻 止 小 企 业 的 蓬 勃 发 展 ( 夏 灵 芝 等 ，2008 ) 。 不 少 研 究 认 为 : 大 部 分 中 国 制 造 业 不 存 在 显 著的 规 模 经 济 性 ，没 有充分的证据证 明企业规模的扩 大 是 改 善 企 业 盈 利 能 力 的 重 要 变 量 。 张 军 ( 2006 ) 指 出 : 是 制 度 原 因 造 成 了 不 同 规 模 企业某些经济指 标 的 差 别 国 家 对国有企 业 在技术及资本投入方 面 的 优 惠 政 策 ，使 国有企业技术装 备水平和劳动生 产 率 高 于 非 国 有 企 业 ; 王 信 建 等 ( 2000 a; 2000 b) 从 生产 要素配置机 制 角度讨论 了 林产工业行业规模不 经 济 的 原 因 。林业经济管 理 学术界对 木 材加工行业规模经济 状 态 的 批 评 是 持 续 性 的 。普 遍 认 为 : 产 业 存 在 企 业规 模 小 、小 企 业 数 量 多 的 特 点 ，造成产品品质差 、资源 浪 费 严 重 、竞 争 无 序 、环 境 污 染 ( 何 泽 龙 ，2003 ;刘 占 朝 ，2004 ; 徐 漫 萍 等 ，2006 ; 程 宝 栋 等 ，2008 ) 。 这 些 评 价 的 主 要 依 据 ，一 是与发达国家的同类企业 规 模 进 行 简 单 比 较 ; 二是来自经验判断 和 推论 ，或 者 一 些 局 部 事 例 。 总 体 来 讲 ，对行业规模经济性的 研 究 较 为 粗 略 ，缺 乏对规模经济性是否存在的实证 以 及规模经济性形成根源的 分 析 。已有的规模经济实证研 究 多 依 赖经 济统 计年鉴 数 据 ，过 于 笼 统 ，无法区别产品结构差异 、企 业 类 型 差 异 ; 同 时 规 模 层 次 区 分 也 较 粗 略 ，无 法 正 确 解 释 规 模 经 济 性 原 因 。本 文 拟 利 用 邳 州 胶 合 板 企 业 经 济 普 查 数 据 ( 2008 ) ，对 胶 合 板 工 业 规 模 经 济 性 存 在 与 否 以 及 形 成 原 因 展 开 分 析 ，并对规模经济问题研究 方 法 进 行 探 讨 。邳 州 位 于 江 苏 省 北 部 ，是 我 国 最 大 的 人 造 板 生 产 基 地 。 目 前 ，木 材 工 业 已 成 为 邳 州 的 支 柱 产 业 。2007 年 ，木 材 工 业 总 产 值占邳州工业产值的 54 % ; 各 类 胶 合 板 年产量约占全国的 1 /5 ，江 苏 省 的 2 /3 ; 邳 州 胶 合 板 年 出 口 量 占 全 国 的 45 % ，产 品 远 销 世 界20 多 个 国 家 和 地 区 ，有 300 多个代销网点以及 100收 稿 日 期 : 2010 02 23 ; 修 回 日 期 : 2010 06 08 。基 金 项 目 : 国家自然科学基金项 目“中国木材市场模型与林业政策评价研究 ”( 70473099 ) 。150林 业科 学47 卷多 个 直 销 点 遍 布 全 国 ; 设 在 邳 州 的 中国最大的胶合 板 交 易 市 场 ( 中 国 科 技 木 业 城 ) 已 投 入 使 用 ，年 交 易 额 可 达 30 亿 元 。 研 究 样 本 的 典 型 意 义 是 显 而 易 见 的 。表 1 邳州规模以上胶合板企业分组别主要统计指标平均值Tab 1 Grouping main indicators of plywood enterprises above designated size in Pizhou 全国同行业( 行业代码 20)规模以上企业平均Mean ofthe industry( code sector20) abovedesignated size in China280 家平均Mean of280 enterprises最小 10%企业Least 10%enterprise最大 10%企业Top 10%enterprise研究方法及数据来源 1序号OrderNo指标名称Indicators规 模 经 济 实 际 上 是对 企业 规模边界的形成以 及 扩 张 动 因 的 一 种 理 论 解 释 。 林 金 忠 ( 2002 ) 将 企 业 规 模 形 态 概 括 为 4 种 : 原 本 意 义 上 的 规 模 经 济 、 聚 集 经 济 、范围经济和资产专用 性 影 响 的 规 模 经 济 ，分 别 受 到 技 术 因 素 、空 间 分 布 、经 营 范 围 与 资 产 专 用 性 等 4 个 因 素 的 作 用 和 影 响 。 对 于 不 同 形 态 的 规 模 经 济 问 题 ，需 要 运 用 不 同 的 视 角 、范 畴 、 工 具 去 研 究 。本 文 所 讨 论 的 胶 合 板 生 产 规 模 经 济 ，是 指 原 本 意 义 上 的 规 模 经 济 ，又 称 内 在 规 模 经 济 。 在 这 个 意 义上 的规模经济 性 是指行业 当 中存在随生产规模扩 大 单 位 产 品 成 本 下 降 的 趋 势 ，其产 生原因主要来源 于 技 术 进 步 以 及 管 理 变 革 ; 特 别 是 生 产 技 术 进 步 、 装 备 水 平 提 高 而 带 来 的 劳 动 节 约 、原材料节约以及 规 模 扩 大 后 固 定 成 本 分 摊 到 单 位产品上的份额 降 低 。本 研 究 从 邳 州 2008 年 20 行 业 经 济 普 查 数 据 中 选 取 280 家 胶 合 板 规 模 以 上 企 业 作 为 样 本 ( 据 经 济 普 查 资 料 ，2008 年 邳州共有 规 模以上木材加工企业 320 余 家 ，均 为 民 营 企 业 ，绝 大 多 数 为 胶 合 板 生 产 企 业 ，剔 除 非 胶 合 板 企业以及数据不 完备的企业后获 得 280 个 企 业 数 据 ，280 家企业的产量占全国当年 胶 合 板 生 产 总 量 约 1 /4 ) ，通 过建立经济效率指标与 企业 规模的关系 模 型以及规 模 经济性解释模型展开 实 证 分 析 。销售量Volume ofsales / m3主营业务收入 Revenue from principal business /104 yuan资产总计Total assets /104 yuan其中: 固 定资产 Among: fixed assets /104 yuan净利润Net profit /104 yuan全部从业人员 Employed persons12 85995 32629 87721 077. 520 753. 66 305. 14 299. 343497. 913 171. 21 286. 432 608. 25255. 031 901. 45713. 49932. 56455. 491 569. 51445. 0356452419298 资 料 来 源 : 中国经济统计年鉴 ( 2008 ) 。 Data source : ChinaEconomic Statistical Yearbook( 2008 ) 2. 2规 模 经 济 性 实 证从 内 在 规模 经济角度去讨 论 问题 ，只 需 要 建立 一 个 生 产 规 模 与 经 济 效 益 指 标 之 间 的 关 系模 型 :( 1 )Y = a + blnQ。式 中 :Y 为 经 济 效 益 指 标 ; Q 为 生 产 规 模 ( 用 销 售 量表 示 ) 。若 存 在 规 模 经 济 性 ，则 规 模 系 数 b 为 正 值 。 模 型 ( 1 ) 其 实 很 简 单 ，关键是需要来 自 企业层面的 数 据 。分 组 统 计 结 果 表 明 : 主 要 的 经 济 效 益 指 标 有 随 平 均 规 模 增 加 而 提 高 的 趋 势 ，最 大 10 % 企 业 所 有 的平 均 经 济 效 益 指 标 都 高 于 最 小 10 % 企 业 的 平 均 值 ， 主 要 关 系 模 型 中 的 规 模 系 数 b 均 为 正 值 ( 表 2 ) ，规 模 经 济 性 是 存 在 的 ，且资产收益率的差别高于销售 利 润 率 的 差 别 。2计 算 结 果2. 1样 本 统 计 特 征 描 述邳州胶合板 企 业并没有 真 正的国家经济统计意 义 上 的 大 企 业 ( 本 文 的 大 企 业 、小企业只是相对概 念 ，样 本 平 均 资 产 规 模 小 于 全 国 同 行 业 水 平 ) ，生 产 的 产 品 具 有 较 大 程 度 的 同 质 性 ，以 普通多层胶合板 为 主 。将 280 家 企业按照销售量大小升 序 排 列 ，每10 % 企 业 数 量 为 一 组 ，等 距 离 分 为 10 组 。规 模 最 大m3 ，固 定 资 产10 % 企 业 ，企 业 平 均 销 售 量 953001 900 万 元 ，分 别 是 规 模 最 小 10 % 企 业 的 33. 3 倍 和6. 4 倍 ，样 本 企 业 中 最 大 企 业 销 售 规 模 达 18. 4 万 m3 ，而 最 小 企 业 仅 1 360 m3 ，企 业 间规模差异明显 。 样 本 分 组 主 要 统 计 特 征 指 标 如 表 1 。3规模经济性的原因 3. 1研 究 方 法从 内 在 规 模 经 济 角 度 讨 论 规 模 经 济 性 的 原 因151第 11 期肖 平 等 : 邳州胶合板生产规模经济性及成因分析 通 常 有 2 类 : 由 技 术 效 率 引 起 的规模经济性和由 组 织 与 管 理 效 率 引 起 的 规 模 经 济 性 。 前 者 表 现 为 原 材 料 消 耗 的 节 约 和 产 品 质 量 的 提 高 ; 后 者 表 现 为 随 生 产 规 模 扩 大 ，分 摊 到 单 位 产 品 上 的 厂 房 设备 折 旧 减 少 ，大 批 量 采 购 而 引 起 的 采 购 成 本 下 降 ，也 因 为 生 产 规模大而相对降低库存 费 用 ，同 时 还 因 为 管 理 人 员 和 辅 助 人 员 的 节 约 和 融 资 成 本 的 分 摊 等 产 生 高 效 益 。表 2 分组别经济效益指标及关系模型中的规模系数 Tab 2Grouping economic indicators and the scale coefficient序号OrderNo最小 10% 企业的平均值Mean of least 10%enterprise最大 10% 企业的平均值Mean of top 10%enterprise280 家平均Mean of 280enterprises规模系数 bThe scalecoefficient b*经济效益指标R2tEconomic indicators个人价值劳动生产率Labor productivity /( 10 4 yuana 1 )销 售 利 润 率 Return on sales( % )总 资 产 收 益 率 Return on assets( % ) 净 资 产 收 益 率 Return on equity( % )116. 8139. 6232. 846. 16 *0. 7183. 9522345. 211. 115. 27. 649. 562. 37. 134. 647. 20. 57 *12. 69 *16. 21 *0. 6770. 7540. 7864. 9375. 4064. 508 * 表 示 在 5 % 水平上经济效益指标与企业规模显 著 相 关 ( 自 由 度 为 8 的 双 侧 t 检 验 的 临 界 值 为 2. 306 ) 。 下 同 。 * Shows a significantlycorrelation between economic indicators and the business scale at 0. 05 level ( double site t test，df = 8 ，critical value = 2. 036 ) The same below为 了 更 好 地 回 答 此 问 题 ，本文 没有采用常用的 Cobb-Douglas 生 产 函 数 ( C-D 生 产 函 数 ) ，因 为 C-D 生产 函数假设经 济 增长的动 力 在剔除了资本和劳动 增 长 后 的 剩 余 就 是 技 术 进 步 ，这个 剩余包含许多复 杂 的 因 素 ，笼统的技术进 步系数无法真正说明问题 。 作 者 认 为 采 用 盈 利 能 力 驱 动 因 素 模 型 ( 由 企 业 财 务 中 的 杜 邦 模 型 改 进 而 来 ) 能 够 更 好 地 揭 示 出 多 种 影 响 规 模 经 济 的 因 素 ，使 用 起 来 也 简 单 便 利 。 盈 利 能 力 驱 动 因 素 模 型 如 式 ( 2 ) ，其计量结果见表 3 。毛 利税 费 前 收 益ROE=主 营 业 务 收 入 毛 利t主 营 业 务 收 入 利 润 总 额总 资 产税 费 前 收 益总 资 产 税 后 利 润 =净 资 产 利 润 总 额 t t t t t t t ，t= 组 1 ，组 2 ，组 3 ， 组 10 。( 2 )表 3 盈利能力驱动因素 ( 邳州胶合板案例 )The key drivers of profitability ( the plywood production case in Pizhou)Tab 3280 家平均Mean of 280enterprises驱动因素Key drivers组 1Group 1组 2Group 2组 3Group 3组 4Group 4组 5Group 5组 6Group 6组 7Group 7组 8Group 8组 9Group 9组 10Group 10毛 利 / 主 营 业 务 收 入Gross profit / revenue fromprincipal business0. 100. 130. 120. 110. 120. 130. 120. 110. 110. 120. 12税 费 前 收 益 / 毛 利Earnings before taxes andother charges / gross profit0. 640. 620. 640. 750. 620. 720. 820. 870. 770. 770. 76主 营 业 务 收 入 / 总 资 产Revenue from principalbusiness / total assets2. 161. 972. 303. 373. 374. 266. 647. 364. 886. 544. 90利 润 总 额 / 税 费 前 收 益Total profit / earnings beforetaxes and other charges总 资 产 / 权 益Total assets / equity杠 杆 系 数Financial leverage= 税 后 利 润 / 利 润 总 额Net profit / total profit净 资 产 收 益 率 ROE = 0. 990. 920. 970. 960. 940. 970. 980. 990. 970. 980. 971. 361. 391. 591. 391. 431. 331. 371. 231. 261. 261. 371. 351. 281. 541. 331. 341. 291. 341. 221. 221. 231. 330. 820. 840. 840. 820. 860. 800. 810. 760. 870. 870. 820. 150. 170. 240. 300. 280. 390. 710. 630. 450. 620. 47152林 业科 学47 卷式 ( 2 ) 中 盈 利 驱 动 因 素 是 毛 利 与 主 营 业 务收 入 的 比 率 ，该 比 率 越 高 ，反 映 生 产 的 技 术 水 平 越 高 。 盈 利 驱 动 因 素 是税 费前 收益与毛利的比 率 ，税 费 前 收 益 与 毛 利 的 差 别 是 3 项 费 用 经 营 费 用 、管 理费用以及财务费用 ，比 率 高 ，表 明 企 业 各 项 费 用 的 相 对 节 约 。 盈 利 趋 动 因 素 是 总 资 产 周 转 率 ，反 映 了 企 业 全 部 资 产 使 用 效 率 ，体 现 在 生 产 组 织 、库 存 控 制 以 及 销 售 管 理 方 面 的 效 率 高 低 。 盈 利 趋 动 因 素 ， 分 别 反 映 了 企 业 负 债 经 营 的 负 效 应 与 正 效 应 。 与 的 乘 积 为 杠 杆 系 数 ，若 企 业 无 负 债 ，杠 杆 系 数 为 1 ; 企 业 负 债 ，则 杠 杆 系 数 1 。 杠 杆 正 效 应 的 存 在 ，使 得净资产收益放 大 。 本 案 例 中 ，规 模 最 小 10 % 企 业 平 均 资 产 负 债率 为 26. 8 % ，规 模 最 大 10 % 企 业 平 均 资 产 负 债 率 为 21 % ，280 家企业平均资 产 负债率为 27 % ，与 上 市 公 司 比 较 ，负 债 水 平 相 对 较 低 ，且 短 期 负 债 占 全 部 负 债 80 % 以 上 ，280 家企业杠杆系数平均为 1. 33 。 盈 利 趋 动 因 素 反 映 了 所 得 税 对 税 后 利 润 的 影 响 ，系 数 越 低 ，税 负 越 高 。 在 统 一 税 制 下 ，样 本 企 业 的 税 负 应 无 大 的 差 别 。3. 2统 计 检 验 及 结 果 分 析通 过 考 察 企 业 生 产 规 模 lnQ 与 各 盈 利 驱 动 因 素的 相 关 关 系 ，可 以 更深入地了解邳州胶合板生产规 模 经 济 性 的 源 泉 ( 表 4 ) 。表 4 企业规模与盈利驱动因素以及与其他因素的关系 Tab 4 The relationship between scale and the key drivers of profitability与 lnQ 的 相 关 系 数Correlation coefficientbetween the key drivers of profitability and lnQ与 lnQ 的 相 关 系 数Correlation coefficientbetween the key drivers of profitability and lnQ盈 利 驱 动 因 素Key drivers ofprofitability其 他 因 素Other factorstt * 0. 751 0 *0. 018 20. 051 6平 均 销 售 价 格 Mean price平均增值税税负 Mean value-added tax burden工 资 福 利 / 单 位 产 品 成 本 Wage and related expenses / cost of goods manufactured 2. 316 10. 740 9 *3. 120 3 3. 216 9 0. 633 60. 871 0 * 0. 852 7 *5. 013 7 4. 615 90. 320 4 0. 616 10. 094 20. 956 7 2. 212 20. 267 7关 于 技 术 效 率 实 地 调 查 发 现 ，邳 州 胶 合 板的 产 品 ，市场给予较高 价 格 ，销 售 额 扣 除 外 购 原 材 料后 的 附 加 值 大 ，反 映了购买者对其价格和质量的认 可 ) 。3. 2. 2 关 于组织与管理效率 实 际 上 ，规 模 经 济 不 是 单 纯 的 技 术 效 率 问 题 ，而是与组织管理效率相关 的 问 题 ; 若 邳 州 不 同 胶 合 板 企 业 生 产 技 术 与 工 艺 没 有 本 质 的 不 同 ，对 规模经济性存在的解释就只能从 组 织管理效率差异中去寻找 。计 量 结 果 呈 现 ，盈 利 驱 动 因 素 ，随 规 模 增 加 而 增 加 ，组 10 总 资 产 周 转 率 达 6. 544 ，而 组 1 仅 为2. 164 ，前 者 是 后 者 的 3 倍 。 统计检验进一步表明 ， 企 业生产规模与税费前收益 / 毛 利 、企 业 生 产 规 模 与 总 资 产 周 转 率 指标存在显著的正相关 。 很 显 然 ，大企 业的组织管理效率要高得多 、资 产 周 转 快 、占 用 流动 资 金 相 对 少 ，大 大 提 高 了 总 资 产 使 用 效 率 ，进 而 提 高 了总资产收益率水平 。此 外 ，用 工量和工资水 平 是劳动密 集型产 业 产 品 成 本 的 重 要 构 成 ，一般认为大企业的工资福利率 要 高 于 小 企 业 。 在 本 案 例 中 ，虽然大企业的人均年 工 资 福 利 水 平 高 于 小 企 业 ，但由于有较高的劳动生 3. 2. 1厂 多 数 企 业 生 产 工 艺 、设 备 趋 同 ，企业靠简单重复多 条 生 产 线 增 加 生 产 能 力 ，整体技术装备水平不高 ，属 于 劳 动 密 集 型 产 业 。 从 普 遍 的 技 术 装 备 看 ，不 同 企 业 的 生 产 技 术 效 率 应 差 别 不 大 ，这 一点与那些资本 密 集 型 产 业 是 不 同 的 。集聚 区 域内的胶合板厂在高 度 分 工 的 基 础 上 实 现 了 生 产 规 模 的 扩 大 ( 木 材 原 料 采 购 ，单 板 旋 切 ，贴 面 材 料 生 产 、胶 料 生 产 、机 修 等 多 个 生 产 及 辅 助 环 节 都 独 立 出 来 ，这 与过去国有企业 的 大 而 全 模 式 有 本 质 的 区 别 ) ，高度分工是组织效 率 的 一 种 表 现 。这 里 仅 从 原 材 料 消 耗 角 度 考 察 技 术 效 率 问 题 。考 察 企 业 生 产 规 模 与 盈 利 驱 动 因 素 毛 利 率 的 关 系 可 看 出 : 不 同 规模企业在原材 料消耗水平上并 没 有 明 显 差 异 ( 毛 利 是 营 业 收 入 扣 除 营 业 成 本 及 营 业 税 金 的 差 额 ，胶 合 板 主 营 业 务 成 本 80 % 以 上 由 外 购 原 材 料 特 别 是 木 材 为 主 构 成 ) ; 进 一 步 考 察 发 现 ， 企 业 生 产 规 模 与 平 均 销 售 价 格 、平 均增值税税负等 指 标 呈 显 著 负 相 关 ，因而无法得出 小规模企业资源 消 耗 高 、浪 费 大 、产 品 质 量 差 的 结 论 ( 对 小 规 模 企 业153第 11 期肖 平 等 : 邳州胶合板生产规模经济性及成因分析 产 率 ，分 摊 到 单 位 产 品 上 ，还 是 产生了工资福利的相 对 节 约 。当 总 资 产 盈 利 率 超 过 负 债 利 息 率 时 ，负 债 使 权 益 资 本 盈 利 能 力 增 加 ，是导致总资产收益与净资产 收 益 差 异 的 重 要 原 因 之 一 ; 所 得 税 也是影响净资产 收 益 率 的 重 要 因 素 ，280 家 企 业 平 均 税 负 为 18 % 。 但 本 案 例 中 ，大 企 业并没有比小企 业更多地使用高 财 务 杠 杆 ，不同规模企业 的杠杆效应差异不明显 ，统 计结 果也没有显 现 出规模与 所 得税税负之间的显著 关 系 。规 模 经 济 性 原 因 分 析 表 明 : 本 研 究 没 有 证 明 邳 州胶 合板企业不 同 规模企业 的 技术效率存在明显差 异 ，而规模 经济性主要来 源于组织与管理效率 。相 互 对 立 ，从 理 论 指导上也要求对产业规模经济性 有 全 新 的 认 识 。4 )外 部 规 模 经 济 与 内 部 规 模 经 济 是 值 得 关 注的 问 题 。邳 州 胶 合 板 产 业 是 我 国 重 要 的 生 产 集 中地 ，民营经济在起步初期 ，因 受 政 策 、资 金 、技 术 的 限 制 采 取 了 小 规 模 、抱 团 前 行 的 战 略 ; 在 市 场 竞 争 中 ， 企 业 经 过 学 习 实 现了由小到大的成长过程 ，企 业 间 盈 利 能 力 出 现 分 化 ; 从样本企业资本金结构来看 ( 规 模 最 小 10 % 企 业 个 人 出 资 比 例 占 实 收 资 本72 % ，而 规 模 最 大 10 % 企 业 该 比 例 仅 为 9. 1 % ，280 家 企 业 平 均 35 % ) ，一 种 私 人 企 业 的 演 进 轨 迹 ，即 业 主 制 企 业 合 伙 制 企 业 公 司 制 企 业 似 乎 正 在 展 开 ，个人出资份额随规 模 增 加而 大幅度降低 ，规 模 较 大 企 业 已 由 业 主 制演变为合伙制 ，需要进一步观察 合 伙制向股份制的转化 。这 种 转 化 或 许 预 示 着 邳 州 胶 合板产业单纯依靠企业数 量 增 加 而发 展的 时代将 成 为 过 去 ; 而 对 外 部 规 模 经 济 与 内 部 规 模 经 济 相 互 促 进的研究具有新的政策意义 。4结 论 与 讨 论1)本 研 究 基 于 企 业 层 面 数 据 ，样 本 均 为 同 一 地区 的 民 营 胶 合 板 生 产 企 业 ，剔 除 了 地 区 、企 业 类 型 、产 品 结 构 差 异 ，产 量 、价 格 、成 本 、税 收 、融 资 等 数 据 ， 均 来 自 企 业 实 际 营 运 结 果 ，较好地 反映了胶合板生 产 规 模 经 济 性 及 其 原 因 。将 盈 利能力驱动因素模型 用 于 解 释 规 模 经 济 性 原 因 ，也是一种新的尝试 。2) 从 技 术 效 率 角 度