南美发展困局.doc

南美发展困局的原因 南美国家一直是这个星球上比较特殊的地区。它的特殊之处就在于它总是在试图掌握自己的命运。却终究只能无奈地面向它想要摆脱控制的地区来求得发展。而其中的原因除了历史与地缘更多地源于它们自身没有通过国际贸易改变自身单一的经济结构。没有采取类似中国或者以色列建国之初采取的以轻工业为先导，逐步改变单一经济结构。再以此财富形成的资本积累为基础进行基础设施的大规模建设。从而为重工业部门的发展奠定基础的国家经济发展方略。因为就以轻工业所需的原材料的供应体系来说，南美洲的条件远远好于中国，因为南美洲不论是橡胶、棉花、大豆、可可、糖类、等的质量与产量都远远好于中国。而这正是轻工业发展所必需的原材料。另外，由于南美大陆国家的发展水平相对比较平均，而不像亚太地区一样，只有中日美坐稳了经济政治强权国家的地位，其它国家都还停留在急切地改善自身基础设施状况的阶段。且历史包袱不像亚太地区那样的久远连续与错综复杂，更容易通过外交建立起一个横跨整个南美乃至辐射加勒比海中美洲国家的巨大市场。而它之所以现今不如亚太地区，陷入一旦原材料价格下跌经济就陷入衰退的死循环。除了地缘之外。就是民主政治包裹下的情绪政治之实使得这些国家缺乏理性和长远的战略思维，也就没有长远的国家社会经济发展的方略与强有力的手段。再加上西方世界的干预，使得相互之间的信任与误会感与日俱增。从而变成一个相对独立，却在经济上依附已经从殖民时代就掠夺他们的西方。 关于南美洲发展困局的地缘、历史原因很多人喜欢把它归结于地理轴线的局限，即南美洲只能依赖地理上的纵向轴线，而不能依赖亚欧大陆那样的横向东西轴线。我个人认为，这种观点是有问题的，因为如果按照这种观点从逻辑上去推演的话，北美地区跟南美地区有着相同的地缘条件，某种程度上比南美的伸展空间还要小。然而，它却呈现得比南美地区发达。这其中一定存在一种刚性制约在影响着这两块同样面对两大洋的大洲，从而决定了他们不同的发展轨迹。而这种刚性制约就是自然条件和能源的分布。纵观美国的东西部主要是以平原、丘陵、戈壁为主。同时，美国西部以及加拿大中部靠南的地区有着丰富的石油资源，而且由于整体地形上没有大的起伏，使得修建铁路、管道或者公路运输石油变得非常容易，成本低廉。同时由于美国整体缺乏原始森林且面积较小，这就使早期北美殖民地不能依赖木材作为主要能源。反观南美，则主要是覆盖着大量的热带雨林，地形以沿海横贯智利的洛基山脉，中部的巴西高原以及河流水网密布的沿海平原地区，地形起伏大且多为山地，同时由于热带雨林特有的潮热特性，使得这一地区的经济发展难以向纵深的广大区域去扩展。再加上南美除委内瑞拉外，均缺乏煤炭，油气资源。导致油气资源出口运输的成本远超出口到北美或欧洲地区。也就迫使这一地区大量地以森林木材为主要能源的获得途径。这也就决定了，北美的工业化必然发生，而南美却只能停留在农业生产上的原因。这才是南美发展的刚性制约。 前面提到南美洲之所以没有走上北美洲那样的工业化道路。除了地形与能源的刚性制约之外，还有一个重要的因素就是由于丘陵、山地、广大热带雨林植被的覆盖决定了南美洲的农业生产不能采取北美洲地区那样的机械化作业。这一方面限制了粮食产量的大幅度增长。另一方面也将大量的劳动力束缚在土地上。而如果采取英国的那种将劳动力强制集中于城市把原本属于手工业作坊生产的产品来进行工业生产的话。就必然会导致粮食产量无法养活庞大的工业人口，使得城市中的人们又回到农村进行粮食生产的逆工业化的严重恶果。同时，由于地形以及煤炭、油等能源的稀缺。使得除粮食以外的经济作物的种植面积和产量远远不能满足工业化生产对原料的大规模需求，而原料的供应不足，在没有石油化学工业革命以及船运能力不足，只能依靠自身大陆所产的农业原料的时代对工业发展的启动将是致命的打击。再加上后来西方殖民者的侵入使得这一地区种植的作物越来越单一，经济也愈发单一。同时由于本身缺乏能源，只能依靠木材的能源结构又使得其必须依附于这一殖民贸易体系，才能得到能源的输入来保证机械的运转与电力的供应。乃至