幸福感调查报告3篇.docx

幸福感调查报告3篇昨(24)日，国家统计局成都调查队发布*年成都市民幸福感调查报告，成都市民幸福感总体评价为82.15分，满意度较高，且较*年提高了1.58分，较*年提高了5.48分，连续两年实现持续提升。通过调查，报告建议继续加大民生工程投入，提升市民幸福感。调查中，在问到对幸福影响比较大的因素方面，*.X%的市民认为“家人健康”、*.X%认为是“子女教育”、*.X%认为是“医疗状况”、*.X%认为是“食品安全”、*.X%认为是“住房条件”、*.X%认为是“社会保障”、*.X%认为是“婚姻家庭”、*.X%认为是“家庭养老”、*.X%认为是“人身安全”、*.X%认为是“伪劣商品”。“75后85前”幸福感最低*年成都市女性市民幸福感总体评价为82.19分，略高于男性0.11分。从具体构成看，女性在生活信心、幸福感知、家庭环境和社会环境等四项幸福感满意度高于男性，而在生存环境、工作环境和生活便利三项则低于男性。年龄段的不同对幸福感知程度也不一样。其中，1619岁的青少年幸福感评价最高，为83.63分;其次为5059岁的老年人群，幸福感满意度为82.95分;再次为2029岁和4049岁年龄段人群，分别为82.60分和82.00分;而处于3039岁的“75后85前”幸福感满意度最低，为81.23分。记者注意到，“75后85前”群体在七个方面评价分都最低，特别是工作环境和幸福感知两项，分别为71.19分和77.47分，分别比最高分少了3.21分和4.32分。从婚姻状况来看，未婚人士幸福感得分为82.46分，已婚人士幸福感为82.29分，丧偶人士幸福感为81.13分;离婚人士幸福感最低，仅为78.94分。从构成项目看，离婚人士在家庭环境和幸福感知方面满意度低，分别为79.39分和72.50分;而未婚人士在生活信心和家庭环境方面满意度较高，分别为87.24分和86.02分。从职业来看，机关事业单位和教师群体幸福感最高，为85.32分;其次为离退休人员和个体经营户，幸福感分别为83.32分和83.05分;企业中层管理人员、一般职员、专业技术人员的幸福感依次为81.89分、81.80分和81.35分;待业、失业人员幸福感最低，仅为77.79分。从学历方面看，小学群体的幸福感最高，为82.94分;其次为大专、大学群体，为82.59分;接下来依次为初中群体和中专、高中群体，分别为82.14分和81.48分;而硕士群体的幸福感最低，仅为79.90分。其中，硕士群体在工作环境方面满意度较低为72.65分，在幸福感知方面满意度为74.49分。而小学群体尽管满意度较高，但在工作环境方面满意度最低，仅为67.67分。收入与幸福感呈一定正相关按照*元的等距将收入分成九组，从调查结果看，收入在*元以下的三组低收入群体幸福感较低，分别为80.37分、80.95分和80.15分;收入在*4*元的四组中等收入群体的幸福感分别为82.02分、83.35分、82.53分和82.82分;而收入在40004*元以上的高收入群体幸福感最高，分别为85.91分和86.54分。不同收入群体在工作环境满意度差距较大，低收入群体满意度最低，仅为66.54分;而高收入群体满意度较高，达76.56分。第三圈层幸福感最强从区域看，一、二、三圈层的幸福感呈倒序排列，即三圈层幸福感最强，评价分数为83.74分，二圈层次之为81.6分，一圈层最低为81.16分。从七个一类指标看，生存环境、工作环境、社会环境是各圈层间的幸福感拉开距离的主要因素。全市幸福感排前列的区(市)县为新津、崇州和龙泉驿。【专家解读】“交通便利”得分最高 分值增加也最快研创“成都市民主观幸福感受评价指标体系”的国家统计局成都调查队高级统计师喻志强在接受记者采访时表示，为反映成都市民*年幸福感情况，报告基于近期调查队在全市*X个区(市)县开展的专项调查后形成，内容涉及幸福感构建体系的生存环境、工作环境、社会环境、家庭环境、生活信心、幸福感知和生活便利共计七个方面60余小项，有效样本为1*X个成都常住市民。喻志强表示，从调查结果看，*年成都幸福感评价体系包含的七个方面有5项得分超过80分，满意度较高。七个方面满意度得分排名依次为：生活便利(交通)、生活信心、家庭环境、社会环境、生存环境、幸福感知和工作环境。市民对交通便利方面满意度最高，平均得分为90.31分，当问及“从您现在居住的地方外出办事交通方便吗”，*.X%回答方便，*.X%回答比较方便，两项共计超九成;另*.X%的市民回答一般。当问及“从您现在居住的地方外出办事交通情况”，*.X%回答通畅，*.X%回答比较通畅，*.X%回答一般。当问及“在您现在居住的地方，日常生活总的来说方便吗”，*.X%回答方便，*.X%回答比较方便，*.X%回答一般。“不仅是得分最高，交通便利也是分值增加最快的项目。”喻志强表示，对比*年七个方面的分数，交通便利的得分从82.74分增加到90.31分，增长了7.57分，“这表明这两年市民对成都交通硬件尤其是二环路改造后给出行带来的变化是非常认可的。”成都发布市民幸福感调查报告:家庭主妇最幸福幸福感调查报告（2）近日，成都市社会舆情调查研究中心发布*年成都市民个人幸福感调查报告，表明成都市民幸福总指数与*年相比基本持平，而幸福感自我评价指数上升明显，对成都的认同感指数较*年也有上升。其中十大指数变化中，社会治安满意度、收入满意度、人际关系和谐度、生活质量提升、家庭生活幸福五大指数较*年上升；在各类职业人群中，尤以家庭主妇、公务员、离退休人员等幸福总指数最高。调查报告结论认为，从总体上看，*年成都市民生活得更加幸福。近九成市民：市民幸福感指数是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”。为了解*年成都市民的幸福感状况，成都市社会舆情调查研究中心在*-*年连续调查的基础上，开展了此次调查。调查选择侧重市民个人幸福感的各项指标，制定出了测评体系，包括五方面十大指数内容：市民的生存状况(如收入满意度指数)市民的生活质量(如居住条件满意度指数、健康信心度指数、家庭生活幸福指数、交通出行便利指数等)市民的身心状况(如精神状态指数)幸福感对比(如生活质量方面与过去的对比、对未来的预期)人际关系及城市认同(如人际交往和谐度指数、城市认同感指数等)调查方式：采用了cati计算机辅助电话访问的调查方式，对18周岁及以上、在成都市五城区及高新区居住超过3个月的居民(包括成都户籍的本地人和长住成都的外地人)进行了抽样调查。调查结果：报告表明，*年市民的幸福总指数(3.54)与*年(3.50)基本持平，幸福感自我评价指数(3.67)较*年(3.48)上升0.19分；对*年生活感到幸福的比例(*.X%)，较*年(*.X%)上升了*.X%。而市民对成都的认同感指数(4.03)较*年(3.97)上升了0.06分。其中，市民对成都的留置意愿指数(4.61)和喜爱度指数(4.29)最高，分别有近九成受访市民表示喜欢成都和想继续在成都生活，各项指数均达到较高分值。八成多市民：家庭生活“幸福”在涉及到市民幸福感的十大具体指数中，较之*年也发生了变化，最高的是家庭生活幸福指数(4.13)，最低的是收入满意指数(2.97)，除交通出行便利指数较*年降幅较大外，其它指数均较*年上升或持平。其中尤以社会治安满意度、收入满意度、人际关系和谐度、生活质量提升、家庭生活幸福五大指数较*年有所上升。社会治安满意度指数：3.50，较*年的3.43上升0.7分。*.X%的受访市民认为*年成都的社会治安好，仅*.X%的受访市民认为不好；收入满意度指数：从*年的2.91上升到2.97。*.X%的受访市民对目前的收入感到满意，*.X%的受访市民表示不满意；人际关系和谐度指数：3.89，较*年的3.83上升0.6分。*.X%的受访市民感到和周围的人相处“愉快”；生活质量提升指数：从*年的3.14上升到3.43，*.X%的受访市民认为生活质量与*年相比“提高”了，*.X%的受访市民认为未来生活质量“会有较大幅度的提高”或“有所提高”，仅有*.X%的受访市民认为“会有所下降”或“较大幅度下降”；家庭生活幸福指数：从*年的4.0上升到了4.13，*.X%的受访市民觉得家庭生活“幸福”；生活总体满意度、居住条件满意度、健康信心度和精神状态四大指数：与*年相比保持稳定；交通出行便利指数：较*年降幅明显。分析认为，这与私家车增加，重要交通要道如人民南路改造、地铁施工等因素有关。随着*年我市交通缓堵政策措施的出台和实施，如智能交通指挥系统的投入运行，以及重点路段改造的完成，地铁和轻轨的陆续建成，在成都交通出行将更加便利。届时，该指数将得到提升。15种职业人群家庭主妇最幸福调查报告对15种职业人群的幸福感作了对比，其中家庭主妇、公务员、离退休人员、企业公司管理人员、私营企业主五类职业人群幸福总指数高居榜首，而又以家庭主妇“感觉最幸福”，幸福总指数达3.9。相对而言，企业公司员工、商业服务业员工及工人的幸福总指数较低。相关链接民众幸福感指数已成为了解民众生活状况的重要风向标，目前，英、美、荷兰、日本等国政府都积极建立幸福指数体系，国外研究已相对成熟，以美国普林斯顿大学心理学教授丹尼尔卡内曼和经济学教授艾伦克鲁格提出建立“国民幸福指数”最具代表性(国民幸福指数=生产总值指数a%+社会健康指数b%+社会福利指数c%+社会文明指数d%+生态环境指数e%)。国内的民众幸福指数测评尚未形成一套权威测评体系。深圳率先开展了民众幸福指数调查，通过生活和事业的满足感、心态和情绪的愉悦感和人际与社会的和谐感，测量居民的幸福感。成都市民幸福感调查报告：青壮年“压力山大”幸福感调查报告（3）“你幸福吗?”近日，国家统计局成都调查队发布了*年成都市民幸福感调查报告，报告显示，*年，成都市民的幸福感已连续两年持续提升，总体评价达82.15分，较之*年提高了1.58分，较*年提高了5.48分。报告显示，16-19岁的青少年幸福感评价最高，为83.63分，其次为50岁-59岁的老年人群，幸福感满意度为82.95分，再次为20岁-29岁和40-49岁年龄段人群，幸福感满意度分别为82.60分和82.00分。而幸福感最低的，则是处于30岁-39岁的“75后-85前”的青壮年，仅为81.23分。针对青壮年幸福感的低满意度，国家统计局成都调查队高级统计师喻志强表示，对于迈向中年的“75后-85前”群体在七个方面评价分都最低，特别是在工作环境和幸福感知项目满意度较低，分别为71.19分和77.47分，分别比最高分少了3.21分和4.32分。而幸福感较低的人群中，还有离异人士。报告显示，离异人士的幸福感得分仅有78.94分。未婚人士得分为82.46分;已婚人士幸福感得分为82.29分。针对此次调查，喻志强说，调查发现，“收入与幸福感成一定正比。”他表示，从调查结果看，收入在*元以下的三分组低收入群体幸福感较低，而收入在4000-4*元和4*元以上的高收入群体幸福感最高，其中4*元以上收入的幸福感得分为86.54分。此外，根据国家统计局成都调查队提供的数据显示，近年来，成都市的恩格尔系数持续下降。*-*年，成都城镇居民恩格尔系数分别为*.X%、*.X%、*.X%，*年该系数比上年回落0.3个百分点。记者注意到，此次调查中，影响成都市民幸福感的因素主要包括了收入水平、生活压力、物价、个人意愿是否得到满足等多方面。多达*.X%的市民对自己的工作工资收入不满意，*.X%的市民认为与其他行业相比，自己的工资水平不高。同时，生活压力大也成为影响人们幸福感知的重要因素。调查显示，有近五成的市