虚拟桌面解决方案.doc

公司虚拟化技术的推广应用调研报告 根据公司虚拟化技术的需求，以前接触这方面的技术也比较少，近期查阅了大量虚拟化技术资料和解决方案，并对这些技术进行分析对比，分析结果如下：解决方案瘦服务器，胖客户端胖服务器，瘦客户端 典型的供应商幻影桌面虚拟化解决方案Dell（IBM）解决方案运行机制就是要求公司的客户端计算机和没有虚拟化情况的一样，该怎么配置就怎么配置，办公类计算机要求配置比较低，设计类计算机要求较高，这些计算机独立运算。 服务器端要求配置较低，服务器充当的就是虚拟桌面的存储和管理工作，基本不进行大量运算工作。客户端配置较低，基本就是一块电路板和一台显示器，不再区分办公用和设计用计算机，客户端不能独立使用。 服务器端要求配置高，可以将多台服务器或图形工作站虚拟一起运算。资源利用客户端运算，服务器存储服务器运算，服务器存储数据安全机制一样，客户端不参与数据存储， 都能解决主要数据的本地存放安全问题。操作系统和应用软件安装客户端基本裸机，均采取开机后接收服务器配送操作系统和应用软件，客户端操作系统和应用软件进行虚拟化操作，均不需要操作系统和对应用软件的安装应用维护均采用服务器进行应用软件的管理，减少客户端计算机的日常维护成本。应用软件的正版化都以减少应用软件的正版化作为一个卖点，我认为其实真正可以减少的是购买杀毒软件的节点数。主要软件成本（均按照200台计算机，设计人员40人）按照加入虚拟环境的客户端点数收费0.4*200=80万虚拟化软件(Citrix 、VMware)0.05*200=10万主要硬件成本（均按照200台计算机）服务器 2*2=4万PC计算机0.3*160=48万设计PC 0.4*30=12万图形工作站1*10=10万需要定制的服务器和客户端计算机服务器5*4=20万图形工作站1.2*20=24万瘦客户端 0.23*200=46万成本合计154万100万其他安全软件如果公司所有的客户端均采用虚拟化，不管采用任何一种方案，客户端均不保存数据，利用服务器的加密技术，都基本可以解决企业的数据安全问题,但不能够取代安全软件的功能，如笔记本等移动PC的管理。成本和效益分析全部虚拟管理成本比较高，在客户端PC配置不减的情况下，增加了虚拟管理软件投入，在三维CAD设计上和没有虚拟软件基本一样，利用客户端运算和分析，服务器用来管理和存储，所以不用再考虑三维CAD运算负载问题。成本相对于“瘦服务器，胖客户端”来说偏低，更适合于一般的办公或对计算机要求不高的逻辑运算管理。如果大量使用三维CAD设计、分析，可能会带来三维CAD运算负载问题，如果负载不能均衡，而客户机又不参与运算，将会带来持续增加图形工作站，从而增加投入成本。目前在网上资料和一些专业评论，对于三维CAD研发虚拟技术使用还需要进一步完善。三维CAD应用案例已经有三维CAD设计客户使用案例，例如富士康、无锡尚德太阳能、长安汽车等。理论上可以支持三维CAD设计，但没有查到相关的具体的客户实施技术方案。实际成本节约计算机维护成本、杀毒软件、部分软件的正版化、安全软件（需要进一步论证）等费用。以上是我了解到的比较成熟并商业化的两种常用虚拟PC系统解决方案，还存在一些其他的虚拟化软件解决方案（例如微软的免费软件Hyper-V，也是属于瘦客户端类型），其中Sharp虚拟PC系统的解决方案中采用的是 “胖服务器，瘦客户端”解决方案。如果公司使用虚拟桌面技术，个人建议可以采取两种模式共同使用，对于研发人员或技术人员使用“瘦服务器，胖客户端”进行虚拟管理，对于一般办公人员，使用“胖服务器，瘦客户端”虚拟管理。这样既解决了一般日常办公问题，也避免了三维设计对客户端的高配置需求问题，并且投入的成本和风险总效益比低于任何单一模式。两种模式结合投入如下：虚拟桌面投资原来投资主要软件成本（均按照200台计算机，设计人员40人）如果只对设计虚拟化：0.4*40=16万虚拟化软件(Citrix 、VMware)0.05*160=8万杀毒软件，安全软件、维护成本主要硬件成本（均按照200台计算机）服务器 2*2=4万设计PC 0.4*30=12万图形工作站1*10=10万需要定制的服务器和客户端计算机服务器5*4=20万瘦客户端 0