(二)化学危险品泄漏事故处置PPT课件.ppt

2020 2 29 1 危险化学品泄漏事故的实例分析 2 2020 2 29 2 对于危险化学品泄漏事故的实例分析研究 可以抓住泄漏次数最多 危害后果最为严重 灾害特征和处置程序最为典型的物品泄漏来进行 本文以可燃气体中的液化石油气泄漏 有毒气体中的氯气泄漏为主线进行分析 希望对其他危险化学品的泄漏也起到举一反三 触类旁通的作用 2020 2 29 3 一 液化石油气泄漏事故实例分析 1 国外液化石油气泄漏情况 见表二 表二国外液化石油气泄漏情况 2020 2 29 4 2020 2 29 5 2 国内液化石油气泄漏情况 见表三 表三国内液化石油气泄漏情况 2020 2 29 6 2020 2 29 7 2020 2 29 8 2020 2 29 9 3 国内液化石油气泄漏情况 见表四 表四国内液化石油气泄漏情况 2020 2 29 10 2020 2 29 11 2020 2 29 12 4 上述案例的启示之一七十年代末到八十年代末 国内和国外都处于液化石油气泄漏爆炸起火的高发期 在十年左右的时间里 因液化石油气泄漏尔后发生猛烈的爆炸燃烧的重大灾害事故就没有停息过 2020 2 29 13 我们可以这样理解 一是当时人们在生产和生活中对液化石油气引起爆炸燃烧事故的危险特性还认识不足 对此类事故的防范意识和措施还不到位 对可能造成的严重危害还不了解 以至出现象1978年太仓化肥厂槽车卸气开车拉断液相管 1988年蚌埠液化气储配站违章动火给气罐补焊引爆等事故 从现在的角度看 是不可思议的 2020 2 29 14 二是地方政府 公安和消防部门就此类事故的应对能力 处置能力 灭火作战能力还相对薄弱 城市事故应急机制没有建立 联动处置预案没有制定 指挥处置程序不规范 技术战术措施不成熟 有效处置特种灾害事故的消防特勤队伍没有建立 侦检 堵漏 洗消 防化等特种装备及个人防护装备还没有很好地配备应用 就是说消防部队处置此类事故的作战能力还不够强 2020 2 29 15 三是从表二 表三可以看出 国外8起案例和国内8起案例无一例外 泄漏后都发生了爆燃或爆炸燃烧事故 其中墨西哥城郊液化气罐瓶厂输气管道开裂后1分钟发生爆炸 吉林市煤气公司液化气厂气体扩散后1分钟遇明火爆燃 太仓化肥厂气体喷出后4分钟遇明火爆炸 大连石化七厂泄漏后17分钟爆燃 上海高桥石化公司炼油厂泄漏后27分钟爆炸 这就说明象本文前面在危险化学品泄漏特点中阐述的那样 液化石油气泄漏后极易引起爆炸 因为火源 电源大多在气体泄漏飘散层面以内 另外 说明当时对初期事故的控制处置能力有限 难以避免灾害的发生 2020 2 29 16 四是从表二 表三可以看到 液化石油气泄漏爆炸伤亡严重 上述16起案例中 共死亡619人 伤7200人 这是液化石油气典型的危害特征 前事之师 不可忘却 这对消防部队处置类似事故 永远是常鸣的警钟 也当然是难以抹却的阴影 是指挥员必须十分重视的问题 2020 2 29 17 5 上述案例给我们的启示之二七十年代末到八十年代末 是国内液化石油气泄漏爆炸的重灾期 从1978年太仓化肥厂开始 到1988年天津 蚌埠和上海的三次爆炸 可以说重大泄漏爆炸折腾了十年 屡炸不止 然而 从1998年以后 或许是炸累了 停了十年没有大爆炸 2020 2 29 18 从科学的角度讲 是经历了前十年的泄漏爆炸灾难后 吸取教训 引以为鉴 增强安全意识 强化防范措施 从中央到地方各级领导充分重视 采取了一系列整治活动 单位领导和职工克服安全生产上的薄弱环节 加强工作生产上的规范化 科学化所取得的成果 没有人再敢在液化石油气罐上动焊 输气槽车司机离车时 车钥匙必须挂在液相管接口上 取钥匙开车就能知道管道是否卸下 2020 2 29 19 八十年代末九十年代初 正是我国经济快速发展时期 那时国内高层建筑象雨后春笋般崛起 1991年公安部消防局第一次在深圳举行高层建筑灭火战术研讨会 第一次组织了有直升机配合的超高层灭火演习 消防部门的注意力在高层 地下 油罐火灾上相对集中 有一种潜意识的松懈 似乎液化石油气火灾的时代已经过去了 2020 2 29 20 炸了十年 停了十年以后1998年3月5日 西安液化气公司储罐站一声巨响 重大液化石油气泄漏爆炸再起 而1978年太仓化肥厂爆炸是3月4日 仅差一天 这一爆炸告诉我们 液化石油气泄漏仍然是灾害发生的重大隐患 液化石油气泄漏仍然是爆炸发生防不胜防的前奏 液化石油气爆炸燃烧仍然是消防部队灭火作战的重大难题 1985年全世界提出四句话十六个字为消防新课题 液化石油气作为石油化工火灾的典型代表 难题至今没有攻克 2020 2 29 21 6 上述案例给我们的启示之三表四列出了九十年代末到2004年的9起比较有影响的液化石油气泄漏事故 9起泄漏 没有一起发生重大爆炸燃烧事故 没有一起发生重大的人员伤亡 每次都通过消防官兵的艰苦努力而消除险情 处置成功 2020 2 29 22 究其原因 首先是整个社会处置类似事故的意识反应敏感 强化 遇有泄漏 群众迅速逃离危险区的反应快 禁火的意识强 保安等有关责任人员疏散人员 按预警机制操作行动快 警察能快速反应控制交通 管制道路 消防部队闻警后加强第一出动 到场后按程序实施检测 警戒等行动 出喷雾水枪控制灾情发展 地方党政和公安机关领导及时赶赴现场成立救灾指挥部 会同消防指挥员研究制定有效的的堵漏处置措施 2020 2 29 23 日本东京沙林事件后 1997年国家两部一委联合下发了 关于加强城市消防特勤队伍装备建设提高处置特种灾害事件能力的通知 中央财政拨出专项资金补贴 在全国30个城市率先组建特勤大队 并同年在大连召开公安消防部队特勤队伍建设现场会 2020 2 29 24 1998年4月颁布的 中华人民共和国消防法 明确规定了公安消防部队承担抢险救援职能 1999年5月 公安部印发的 关于抓紧落实重点城市公安消防特勤队伍建设工作的意见 的通知 就消防特勤大队的人员编制 装备配置 专业训练 制定处置预案等问题作了规定 2020 2 29 25 2000年5月 国家两部一委下发 关于对重点城市消防特勤队伍专项建设进行检查验收的通知 同时附发了检查验收标准 两部一委组织检查验收后 于2001年2月下发了 关于检查消防特勤队伍建设情况的通报 2020 2 29 26 至此 全国消防特勤队伍在短时间内实现了高起点 跨越式的发展 1999年至2002年的4年间 全国消防部队共参加各类抢险救援和社会救助43 1余万次 其中各类灾害事处置及应及勤务17 5万次 社会救助25 6万次 共抢救遇险人员36880余人 为国家和人民群众挽回财产损失数百亿元 2020 2 29 27 应该这样说 表四所列案例的成功处置 是与消防部队强化特勤队伍建设和装备配备 加强队伍的专业训练 使消防部队处置灾害事故的作战能力大大提高分不开的 2020 2 29 28 7 上述案例给我们的启示之四表四所列的9起液化石油气泄漏案例中 有5起是槽车在装卸运输途中出的事故 占56 说明液化石油气槽车泄漏的防范处置是我们消防部队处置液化石油气泄漏事故的重点之一 随着经济建设的发展 社会能源需求的增加 今后槽车运输的频率加大 液化石油气槽车通过城市 交通要道 涵洞隧道以及在城市装卸的机率也必然增多 消防部队必须有作好处置的充分准备 2020 2 29 29 近几年消防部队成功处置的几起液化气泄漏事故处置中 基本都是液化气槽车运输过程中发生的 如2004年6月26日吉林市丙烯槽车和2005年7月18日江苏徐州市液化气槽车泄漏事故 而且两例都是顶部与铁路桥顶部相撞 擦 而引起 2020 2 29 30 根据槽车流动性的特点 要考虑在闹市区边缘 重要设施附近 主要公铁要道处出事的危害性 可能产生波及的影响及处置对策 不仅是城市支 大队 每个县中队都有参与处置的可能性 液化石油气槽车流动性强 但是它发生泄漏的几个部位是可以预测的 或者说可以预知并事先作必要准备的 如顶部放空安全阀 装卸阀门法兰处和连接管道 一般石化系统运送液化石油气的槽车吨级 车型规格 也应大致有个底数 在稍作调查研究的基础上 可以象吉林胡教授制作的 封盖法 专用堵漏工具一样 分别制作几个容易泄漏处的堵漏工具 一旦需要就用上 如果每个消防特勤大队都有一套 就能堪称是有备无患 2020 2 29 31 二 氯气泄漏事故案例分析 1 氯气泄漏实例情况 表五 表五氯气泄漏实例情况 2020 2 29 32 2020 2 29 33 2020 2 29 34 2 氯气泄漏实例给我们的启示在作者统计的1997年 2004年之间20起毒物泄漏案例中 氯气泄漏有10起 占50 可见 氯气泄漏处置是消防部队抢险救援的重要任务之一 氯气泄漏的主要危害是人员中毒 危及生命 表五中所列9起案例 共有12人死亡 约450人中毒 2020 2 29 35 氯气泄漏根据其泄漏所在的位置 泄漏总量及当时气候风向 决定其危害范围 可以波及很大范围 如重庆天原化工厂警戒范围1000米半径 使15万居民大疏散 但再小的钢瓶 只要氯气泄漏 周围有人 就会出现中毒现象 可见氯气之厉害 2020 2 29 36 从作者统计的10起氯气泄漏实例中 表五中仅9例 有1例系南昌废弃钢瓶泄漏 因时间未查清未列入 有5起是废旧钢瓶泄漏 占50 说明废弃钢瓶在氯气泄漏中比例很大 这在防范上应该强化 尽管是废弃钢瓶 仍有很大的毒害性而致周边人员中毒 如吉首市糖果厂水泵房废弃钢瓶泄漏致2人死亡 几十人中毒 赣州市362医院废弃钢瓶泄漏使19人中毒 2020 2 29 37 当然废弃钢瓶的处置相对较方便 因为它毕竟存量不多 在喷雾水稀释控制下 扩散范围将限定 废弃钢瓶泄漏尤其是阀门腐蚀或松动 堵漏处置容易 废弃钢瓶具有个体特性 罐体较轻 又无再使用价值 方便移动 可深挖坑 碱水浸泡消化并掩埋等 2020 2 29 38 据专家介绍 氯气被人体吸入后 可迅速附着于呼吸道粘膜 呼吸道粘膜受刺激后造成局部平滑肌痉挛 再加上粘膜充血 水肿及灼伤 可引起严重的通气障碍 导致人体支气管痉挛 支气管周围水肿 充血和坏死 人体吸入浓度为每立方米2 5亳克的氯气就会造成死亡 2020 2 29 39 氯气的剧毒性对事故现场的群众和参加抢险救援的警察 消防官兵和医疗救护人员造成了双重威胁 现场群众在事故发生后能跑则跑 缓慢者难免遭殃 但救援人员出现伤亡则成了笑话 因此 参加救援的人员一定要加强个人防护 消防部队现配备有防化服和正压式空气呼吸器 可抵御氯气侵害 但警察和医务人员在没有防护的情况下 同样应限制在警戒线外而不能进入氯气扩散区域 2020 2 29 40 氯气为强氧化剂 可与大多有机物质作用 甚至发生爆炸 但氯气本身不燃 氯气的爆炸一般是贮罐在一定作用下产生的物理性爆炸 因此在氯气泄漏现场 对电器的使用 禁火范围 车辆通行的控制都没有特别要求 主要是加强防毒的保障 2020 2 29 41 3 煤气有毒 又属于可燃气体 煤气的毒性与氯气相比 毒性较低 煤气的燃烧爆炸性与液化石油气相比 危险性较小 煤气为压缩气体 可以在储气贮罐上焊补 液化石油气为液化气体 罐区禁止动火 煤气的毒性具有隐蔽性 因为它没有味 它不象液化气加了恶臭剂 一开始泄漏人们不易察觉 等感觉了已无力反应 很多人在家庭洗澡用煤气热水器 泄漏又不通风就经常致人中毒死亡 或有的人家一家在睡梦中死去 2020 2 29 42 当煤气在一定范围内积聚到相当的量 它凶猛的爆炸燃烧性就显露出来了 济南某地一居民楼因煤气泄漏遇火源爆炸引起建筑倒塌 2004年3起煤气泄漏 有2起引发爆炸燃烧 比利时阿特市工业经济区在2004年7月30日因煤气管道泄漏爆炸 造成15人死亡 200多人受伤 爆炸震动在10公里外都能感受到 只有长春市红旗街地下商城煤气泄漏因及时发现采取措施 才未酿成爆炸事故 且万人安全疏散 2020 2 29 43 4 氨气为中等毒性 又属可燃气体 氨气的主要危害 一是对人体的毒害性 在前面所提及的福建漳州氨厂和山东莱县两起泄漏中 分别受伤39人和60人 特别是人体出汗后氨气对人体暴露部分的强烈刺激性 二是它的爆炸性 氨气有爆炸浓度极限 在15 7 27 4 是一个相当危险的区间 2020 2 29 44 在以往的泄漏事故处置中 往往认为氨气危害不大而吃了大亏 有多次氨气事故在消防部队处置施救中发生爆炸 在处置中出现过消防队员中毒甚至下身受伤等情况 在处置氨气泄漏事故中 一是鉴于氨气有毒和低温环境 必须穿全封闭防化服并佩戴防毒面具 最好穿棉裤或厚质衣裤 二是要禁止火源 犹如液化气泄漏一样管制现场 防止爆炸 三是氨气易溶于水 因此要充分发挥水流作用 稀释并驱散 对实施堵漏等作业的人员 同样辅以喷雾水掩护 2020 2 29 45 5 光气 硫化氢 氯化氢 氰化氢泄漏不多 但其毒性等危害都非常了得 不可等闲视之 如2003年重庆开县井喷 扩散的硫化氢致234人死亡 数百人受伤 2004年开封中石油化工厂氯化氢泄漏 致使3