万科80平方米可能住宅设计竞赛.doc

万科80平方米可能住宅设计竞赛国家经济高速增长，年轻一代积累财富的速度加快，这些只是背景，我们面临的更宏大的严峻现实是人均占有资源的不均衡以及社会资源的无序开发，没有社会在这样的前提下还能健康发展，因此人居结构必将得到调整，人均占有的空间必将压缩，这是当代中国建筑发展的新命题。 有限空间已成未来开发主流，如何于其间创造无限可能？科技发展、住宅结构的创新、生活方式的变演将带来我们对空间，尤其是对中小型居住空间的再思考。 万科，倡导建筑无限生活，同时坚决响应政府号召，倡导高效集约的建筑理念；此次与世界建筑共同举办WA-万科可能住宅设计竞赛（2006年度），旨在鼓励建筑新生力量积极关注青年群体居住需求，思考明天的居所，追寻居住理想，富思考于实践，探索满足舒适度前提下资源集约的可能性。任何的创造，都源于思想先行。突破住宅传统，打破陈旧范式，在有限的空间寻找无限生活，创想未来人居的一切可能。WA-万科可能住宅设计竞赛（2006年度）期待着智慧和创造力，期待着想象与可能性，期待着情趣与时尚，功能与前卫的无间契合，期待着青年建筑精英共同参与到对青年人居住建筑的理性思考中，创造青年人居住建筑丰富多彩的可能空间形态。空间有界，心灵无疆。 一、 竞赛题目： 80M2的可能性出题人：王路、张纪文 二、竞赛要求：在80平方米范围内，为2229岁的青年人设计居所，充分关注新一代青年人居住生活习惯的改变，在有限的空间里实现他们的生活理想和追求。 三、图纸要求：1、具有中英文设计构思图解以及创意说明。2、表现方式：计算机、手绘都可。3、两张图版，外观尺寸为841mm594mm(A1)。4、图版背面右下角注明竞赛者姓名，单位，联系电话、地址等联系方式，并用深色不透明纸密封。 四、竞赛条件：青年建筑师、学生、小组参赛不多于三人1号作品：这是一个比较接近于实施的方案。因为比较接近于实施，所以从实施后的角度看有一个问题：平米的住宅内部，楼梯占据了太多的空间，成为了室内的主要内容，从效果图看，住宅室内甚至有一些象一个大楼梯间。因此，仅仅从层高变化和错层的角度，提供解决方案，给自己太多的束缚了。2号作品:本方案设计中体现了三个特点。1. 在“80平米”的紧凑青年住宅中，通过框架结构自由分隔，可以实现不同功能需求下的空间布置，规律简单而变化丰富，能满足使用的多样化和建造的可复制。2. 特别重视青年居住者对半室外空间的需要。通过两条住宅之间的天井和左右两户间留出的平台空间，构成了非常丰富多余的“中介空间”；作者戏称为“自留地”的半室外空间为增加青年的交往，激发创造力和生活热情有很重要的意义。3. 通过各单元空间之间的上下变化、左右错动，能形成富有表现力的建筑造型；白色的建筑体量有构成感，光影生动，不落俗套。设计中有待解决的问题是，两条住宅如朝东西向布置，则与中国大多数地区的气候条件不符；如朝南北向布置，则北向住宅的使用只能适合部分地区；此外而套住空间隔6米，对视干扰难的避免。此外过多的室外公共空间实际上增加了每户的建筑面积。3号作品:立体的“华容道”？方案提供的可变性空间很强，而且组合后形成的可能性非常多，让人浮想联翩。从技术上看，实现的可能性也有。有一个年轻人最可能感兴趣的就是：空间组合的可能性非常多。作者把变换为，这是一个很有火花的创意。4号作品:与多数方案不同，此方案的作者发现寻找城市“缝隙”本身就是提高城市空间使用效率的一个方式，锁定这样的设计场地其实就已经是设计的一个重要部分了。作者同样试图对青年人住宅特有的暂居性以及由此带来的空间内部不确定性和可变性进行探讨。作者给自己限定的空间条件，实际上就是一个极小面宽的住宅室内空间设计的命题了。5号作品：旋转折叠的方式实现可变，想法很大胆。在对室内空间展开后的设计和阐释也充满了灵感。不过有一个问题：所有的圆形住宅之间是有很多公共空间的，当晚上人们回到家展开了自己的生活空间之后，这些公共空间是不是就完全失去了使用性了呢？这是不是也是一个浪费呢？6号作品:1构思的出发点和主要立意都围绕着“矩阵”的概念展开，完整明确，贯穿始终。“矩阵”不仅体现于平面、立面，在空间组合中也遵循了这一原则。2设计没有局限于80平米室内，还考虑到了城市设计层面。建筑单元组合不仅充满了多样性，还创造出不同层次的公共空间，且方向感和视觉导向性也很强。3空间组织方式简单有效，室内空间分隔灵活，允许有多种组合。4设计的亮点体现于立面的图案化处理与内部使用功能的对应，通过木百叶的疏密变化和不同的组合方式，使居住建筑的通透性与私密性均得到保证。5设计以其模数化和标准化处理，具有较大的普遍性和推广性。7号作品：在集合住宅中，尽可能的缩减公用空间而获得最大的私人空间的使用率是一个设计领域经常讨论的话题。作者注意到了跃层、私密性等设计要素，并且也提出了住宅与城市街道的关系等。不过在方案中，相比设计构思上的火花，图面的表现形式反而给人留下的印象更多一些。8号作品:作者把解决日照带来的间距问题，作为一个主要的切入点。敏锐的捕捉夜晚实际上不存在日照间距的要求和白天多数青年人都不在家的问题，并进而进行设计。并在可变性这个以及司空见惯的方式上提出了有想象力的方案可变直接换来的不仅仅是住宅内部空间的弹性，而是城市密度的降低。在方案中，也表现出了对空间资源高效灵活分配的观念，有经济效益角度的视角。9号作品：圆形有这样的特征：有利于内部空间的可变性设计（沿中心点的旋转随意划分角度），但不利于外部空间的高效率整合（会有大量的边缘空间难以利用）。本方案充分的发挥了优点，但对其弱点也尝试的提出解决方案，但是还有深入和调整的空间。12号作品:方案处处表现出了模块化的思维和对尺度的把握。方案的亮点有两个，一个是通过厚墙收纳家具，另一个是通过厚墙移动家具从而获得房间功能的变化，体现了“住宅是居住的机器”。在各个可变性的方案中，本方案还是具有相当强的可实施性的。13号作品:作者表现出了对数学、空间几何以及结构的强烈兴趣。并基于W&P气泡理论，来一招通杀的解决小住宅的结构、空间节省、交通面积等等问题。相比于很多其他方案，本方案倒是放弃了可变性的思路。不过，过于绝对的理论基础也使得整个方案也受到了局限性，还有一些小住宅的关键问题没有得到很发挥.14号作品:利用充气结构来实现空间可变，的确并非原创，但是的确这是一个比较容易实现的方式。作者考虑了空间适应不同居住者生命周期的变化方式，也考虑了设备接口等技术要求，不过在对城市贡献的角度、技术实现的角度等还有不少可以继续深入挖掘的东西。16号作品:在各个方案中，最写实的一个，可能也是唯一的一个别墅。17号作品:对80m2居住的理想或多种可能性一方面基于MSN的文字叙述加以表达，另一方面清晰的概念和简洁的手法，呈现80m2居住单元多种变化的可能性，并轻松地将个体紧散有致地加以灵动的组合。文本的叙述和内形的表达互为映衬。18号作品:这是一个以“转筑”为主题的设计方案。设计者通过可旋转的结构在简洁的平面布局中提供了空间变化的可能性，方案巧妙地将生活的多样性融入清晰的结构理性之中，为年青人的生活与交往创造出一种颇具创意的居住模式。看了WA-万科可能住宅设计竞赛作品后(2007-09-20 16:12:57) 转载标签： 人文/历史分类： 与人分享的快乐 在abbs论坛里看到一篇关于万科的可能住宅设计（2006年）入围作品，此次竞赛的题目为80M2的可能性，在80平方米范围内，为2229岁的青年人设计居所，充分关注新一代青年人居住生活习惯的改变，在有限的空间里实现他们的生活理想和追求。 在其中发现很多有趣的东西，根据题目，小户型设计，参赛者大多数运用空间的需求制造很多的变化，大部分作品都是那种集成化的房子概念，使房子既满足使用功能，又能更多的利用空间，是更多的使用功能的简化组合方式，有点像搭积木的感觉，把每个使用空间作为一个模块，通过不同的方式进行组合搭接。其中的博古架住宅很典型的 再有就是对室内的隔墙以及家具设置的一些压缩空间的办法来减小解决房型面积过小而造成的局促感，也大有集成安装的意味，包括泡泡墙体（充气墙），还有可拆卸的家具可拆卸的楼板，对于居住者可根据自己的需求设置合理的空间分割。 有的作品更注重人与外界环境的交流，以及年轻人对与半室外空间的喜好，阳台设置的多样化，对于立面造型也起到了良好的作用，更富于现代感，看看下面的方案 看了这些概念性的作品觉得还是很有启发的，未来的年轻人生活应该是紧张而又丰富的，对于居住的需求是个性化的时代，此次竞赛的大部分作品都是对于最大化的利用使用空间，通过组合以及墙体的新型材料的运用、家具集装的压缩性特点，运用了小户型的空间达到极致，部分作品注意到现代建筑与自然的亲近度，这也是在工作中疲累的人们所需要的住宅在心理上的某些需求，可是这种半室外空间对于建筑面积的控制不是很有利。这些方案对于现在国家要求的90平米户型的开发了很多的开创性思维，不过我觉得好多设计都是那种工业化的影子在里面，