学习《中国近现代史纲要》的心得体会.docx

学习中国近现代史纲要的心得体会以戊戌变法为例本学期学习了中国近现代史纲要这门政治理论课，我感觉很及时也很有必要。作为欲展翅飞翔的新一代青年，能借助这门课程更深入的了解中国近现代的历史，点燃对历史的热爱之焰，激起对历史的学习探讨热情，这都使我受益匪浅。车尔尼雪夫斯基曾说“如果你不热爱历史，那你只会是一个智力不健全的人”。我热爱历史，不仅仅只是智力所需，更因为我更加深切地认识到“没有历史知识和以历史知识为基础的探究，人们就不可能成为见多识广、有鉴别能力的公民”。纵观只有160多年历史的中国近现代史，相比华夏五千年，是短了点，却经历了多种社会形态的变迁，多种发展模式的尝试，多个历史关口的抉择。其中蕴含的历史智慧和历史经验，其他任何阶段的历史都无法比拟，是我们取之不尽、用之不竭的宝贵财富。从中我选取从戊戌变法这段风云变幻的历史来谈谈我的所识所感。谈戊戌变法人们感到最惋惜的是可怜的“百日维新”以及最后为之流血牺牲的“戊戌六君子”。而在此，我仅对戊戌变法最终招致失败谈谈自己的看法。戊戌变法为什么会仅仅维持了百天就失败了呢？我想原因有以下几点。首先是新旧势力对比悬殊，这是失败的根本原因。戊戌变法时，国家的最高领导权掌握在以慈禧太后为主的守旧派手里，而不在维新派手上，不在改良派手上。除了慈禧，当时清朝朝廷里边的王公大臣几乎没有例外的都是守旧派。例如我们大家所知道的恭亲王、庆亲王。反观维新派，不仅人数少，而且都没有实权。其时，光绪皇帝要变法，要维新，所下诏书都是要经过慈禧太后同意的。不经过慈禧太后同意的话，那么光绪皇帝不可能，他也没有勇气把变法制定为国家的政策。因此可以说，维新派是寄希望于敌人的宽容，是荒唐的，但也迫于己方软弱无力的无可奈何。其次，没有正确的理论指导。康有为曾为指导推行维新变法而著书立说新学伪经考和孔子改制考。在第一部书中，他宣布古文经全是假的，具有挑战传统儒学的意义。第二部书中宣称孔子是中国维新变法的始祖、祖宗。但康有为拿不出确凿的证据，不能让人信服。因此康有为的这两部理论著作出版以后，不仅守旧派不赞成，连有一些同情变法的官僚、开明分子，例如说，当时湖广总督张之洞，由于不同意所谓孔子改制这个说法进而反对变法。可以说维新派的指导理论是武断的，是没有说服力的。另外在指导理论方面存在着激进的宣传，也增加了变法的阻力。维新派在进行理论宣传的时候，没有考虑到统治者的容忍程度。一段时间内，他们不是宣传民主思想，而是宣传反满：反对满洲贵族，反对清朝统治。这招致了统治者的仇恨和许多人的反对。除此之外，他们也没有考虑到社会的接受程度，没有考虑到社会大众的接受程度。结果徒增许多反对者，把本来有一些可以争取的同情者，也赶到了守旧派那一边去了。 再次，没有采取正确的变法策略。变法不可避免的要触动清王朝王公贵族的既得利益，而这既是当权者反对阻挠变法的原因，也是最终百日维新被腰斩的原因。史料中记载引发戊戌政变的导火线，是“礼部六堂官事件”。就是光绪皇帝下决心把六个阻碍变法的礼部尚书革职。这是以慈禧太后为首的守旧派所不能容忍的，因为此举触犯了清朝王公贵族的利益，挑战了他们对国家的控制权威。因此，9月初光绪帝下令将上述六人革职，导致两派斗争激化。9月21日，慈禧太后就发动政变，囚禁了光绪帝。纵观戊戌变法以来的历史，可以得出三个结论。一是任何历史事件，无论成功，抑或失败，都有其历史意义。而不能简单就事论事，以成败定论，应该培养辩证的历史唯物观。可以看到从戊戌变法失败，到辛亥革命成功，只用了13年的时间。其中维新运动的历史作用不可小觑，其历史意义不言而喻。 二是举凡社会改革，均会遭到各种力量的阻挠。而要取得改革的成功，一定要有正确的理论指导，正确的策略方法和步骤。回顾改革开放一路走来的历程，我们便会豁然开朗。特别是在敌强我弱情况下，改革者自己如果没有正确的理论作指导，没有正确的斗争策略，没有正确的斗争方法，那么改革失败是必然的。三是历史洪流不可阻挡。也许某个历史人物或事件，比如慈禧太后可以暂时中断历史的进程。但是，历